發生交通事故肇事逃逸爲逃避法律追究罪加一等，下面是小編給大家整理收集的肇事逃逸罪上訴狀，供大家參考。
肇事逃逸罪上訴狀1
上訴人：柯xx，男，××××年×月×日出生，×族，戶籍所在地××省××縣××鎮××××村，現羈押於xx市××區看守所。
上訴人因交通肇事一案，不服xx市××區人民法院(20xx)×刑初字第××××號刑事附帶民事判決書，現依法提起上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷(20xx)×刑初字第××××號刑事附帶民事判決書，依法確認上訴人柯xx的行爲不構成交通肇事後逃逸;
2、依法對上訴人柯xx在三年以下有期徒刑或拘役的幅度內量刑，並適用緩刑;
3、上訴人柯xx對刑事附帶民事部分的賠償不承擔連帶責任。
事實與理由：
一、原審法院認定事實錯誤，儘管上訴人在交通事故發生後，離開了現場，但其行爲並不構成交通肇事後逃逸。
根據最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規定，“交通運輸肇事後逃逸”是指行爲人在發生交通事故後，爲逃避法律追究而逃跑的行爲，由此可見構成交通肇事後逃逸應當具備兩個要件：一是在客觀上表現爲交通事故發生併產生了嚴重的損害後果，肇事者的行爲符合交通肇事罪的構成要件，而肇事者離開事故現場的行爲;二是肇事者在主觀上必須具有逃跑的故意，即肇事者明知發生了交通事故且已造成嚴重後果而逃離現場，且逃逸的目的是爲了逃避法律的處罰，只有同時具備這兩個要件的，才能構成交通肇事後逃逸。本案中，上訴人柯xx肇事後離開現場的目的並非爲了逃避法律處罰，因此其行爲不構成交通肇事逃逸的理由如下：
1、本案中，上訴人柯xx在事故發生後，第一時間即撥打了999急救電話，呼叫救護車搶救傷者，隨後雖然離開了事故現場，但其主觀目的是爲了替傷者籌集醫療費用，而不在於逃避法律處罰，這項事實可從證人張××的證言中得到證實。
2、上訴人柯xx在事故發生當晚，即主動撥打了警方的電話，報告了事故情況，且在第二天主動前往xx市公安局××分局交通支隊投案。試問，如果上訴人柯xx離開事故現場的目的是逃避法律處罰，其又怎麼可能主動與警方取得聯繫並投案自首?原審法院僅僅因爲上訴人在事故發生後離開了現場，就機械的認定其行爲屬“肇事後逃逸”，這種認定是極其武斷且片面的。
二、原審法院在適用法律方面也存在錯誤
由於上訴人柯xx不存在“交通肇事後逃逸”的情形，且其存在自首的情節，並系初犯及偶犯，悔罪表現良好，因此根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規定，原審法院應在三年以下有期徒刑或拘役的範圍內對其量刑，並對其適用緩刑。
三、上訴人系外地來京務工人員，收入微薄，還要扶養全家老小，對於本次交通事故造成經濟損失，上訴人確實是心有餘而力不足。上訴人柯xx系xx市xxxx有限公司的司機，事故發生時其正履行職務行爲，由此造成的損害後果應由更多由公司承擔賠償責任。
上訴人對自己的行爲給被害人季xx全家所帶來的傷痛深表悔過，急切希望得到被害人家屬的諒解，願意在自己的經濟能力範圍內儘量予以補償，懇請二審法院對上訴人從寬處理。
此致
xx市第一中級人民法院
上訴人：柯xx
年 月 日
肇事逃逸罪上訴狀2
上訴人：程XX，男，1984年6月24日出生，住XX省XX縣XX鄉XX村四組。
上訴人因交通肇事罪一案，於20xx年8月27日收到廣東省xx市南海區人民法院(20xx)佛南法刑初字第1698號刑事判決書，現因不服該判決書提出上訴。
上訴請求：
一、依法撤銷廣東省xx市南海區人民法院(20xx)佛南法刑初字第1698號刑事判決書;
二、依法判決宣告對上訴人減輕處罰並適用緩刑。
事實與理由：
一審判決對上訴人量刑過重，依法應對上訴人減輕處罰並適用緩刑。
一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因爲離開了現場，才被交警部門認定爲逃逸並承擔事故的主要責任，上訴人並沒有其他嚴重的違章行爲。
1、上訴人當時駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十餘噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時，車輛幾乎沒有振動，本案交通事故發生時正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長，上訴人已經盡了應該盡的注意義務，交通事故的結果是上訴人無法控制的。
2、本案交通事故發生時，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。
3、上訴人直到20xx年4月13日凌晨3點左右收到公安機關要求協助調查的通知，[見《訊問筆錄》(第2次)中程付良的供述內容]才詳細檢查自己的車輛並發現自己掛車最後一排輪子的左後輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，當天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊協助調查，投案自首。
4、上訴人在交警部門調查過程中，辦案人員曾調取了事發時的'視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當時是在緩慢地駕駛車輛行駛，摩托車駕駛人則是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。
二、上訴人爲維持並不富裕的家庭生活才於去年多方籌借款項購買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運輸爲生，改善一下家人的生活，沒想到買車時向親戚朋友借來的款項還沒有還完，卻發生了本案的交通事故，使得並不寬裕的家庭經濟因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發生後，上訴人及家屬還是儘自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審庭審中明確向法庭表示，願意在法律確定的範圍內將本案中價值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價或拍賣價款賠償給被害人家屬，上訴人現有年幼的女兒需要撫養，上有無經濟收入的年邁的父母需要贍養，上訴人是家庭經濟的支柱，現上訴人因被羈押，家庭已經瀕臨解體，爲使上訴人的家庭能繼續完整地存在，讓年幼的孩子健康成長，爲讓年邁父母老有所養，上訴人請求上級法院能充分考慮：上訴人已經盡了最大的努力給予了對方家屬適當的賠償及上訴人家庭的具體情況，對上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時並沒有充分考慮這一情節，對上訴人進行了過重的量刑。
三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴重的違反刑法的行爲，是應該承擔刑事責任的!是其嚴重的過錯直接導致了本案交通事故的發生，上訴人也成爲被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院並沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯的嚴重程度，沒有因此而充分地減輕對上訴人的刑事處罰，對上訴人量刑明顯過重。
四、上訴人符合適用緩刑的條件，對上訴人量刑時應該適用緩刑。
1、本案上訴人犯罪情節較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣的情節，且被害人在本案中也有嚴重的過錯行爲。
2、上訴人有悔罪表現;犯罪後，上訴人主動投案自首，並願意盡其所能賠償對方的損失，有強烈的悔罪表現。
3、上訴人沒有犯罪的前科;經過本案的教訓，上訴人已經深深反省了自己的行爲，已經痛下決心，以後的生活中會嚴格要求自己，做一個遵紀守法的公民。
4、對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。上訴人平時遵紀守法，沒有犯罪前科，對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有不良影響。
綜上所述，上訴人認爲：一審判決量刑過重，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節，綜合本案案情，上訴人請求上級法院對上訴人減輕處罰並宣告緩刑，以維護上訴人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：程XX
20xx年 9月3日
