以下是CN人才網小編給大家整理收集的盜竊罪上訴狀範例，供大家閱讀參考。
盜竊罪上訴狀範例1
上訴人：劉某某，男，xxx年1月14出生於濟南市，漢族，中學文化，無業，戶籍所在地濟南市某某區某某路183號，現住濟南市某某區某某路8-2-602號;現押於濟南市歷城區看守所。
上訴人因不服濟南市歷城區人民法院xxx0年x月x日作出的(xxx0)歷城刑初字第xx號刑事判決，依法提起上訴。
上 訴 請 求
撤銷原判第一項，依法減輕上訴人量刑。
上 訴 理 由
原審法院認定上訴人構成盜竊罪量刑過重，上訴人認爲應該從輕減輕上訴人量刑。
事實與理由如下：
1、上訴人認爲其主觀惡性不大, 具有自首情節，該事實已被公訴機關確認。
xxx0年x月x日，上訴人劉某某主動到鮑山分局生活區派出所投案，如實供述自己的全部犯罪行爲，屬於自首;依據我國《刑法》第六十七條第一款的規定：“對於自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰”。對本案上訴人應減輕處罰。
2、從犯罪後果來講，情節較輕，上訴人已經主動及時地退賠給了失主xxxx元，因犯罪行爲產生的損失已經全部挽回，上述事實也已被公訴機關確認，社會危害性較小，並願意主動交納罰金。
上訴人向某某分局生活區派出所主動退賠了受害者損失x千x百元，因其犯罪行爲造成的損失已經全部挽回，沒有造成嚴重的社會後果。案發後已經對受害人積極進行賠償，全部挽回了受害人的經濟損失，依法可以作爲酌定從輕量刑情節予以考慮。
3、被告人認罪伏法，具有悔罪表現，願意痛改前非，重新做人。
從上訴人在一審法院的的供述中可以看出，在案發後能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行爲，說明上訴人已經認識到自己犯罪行爲，有改過自新、重新做人的真實願望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協助管理人員開展工作。從一審庭審情況來看，上訴人的誠懇交代、認罪伏法的態度也是有目共睹的。根據最高法、最高檢和司法部頒佈的'《關於適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關於“人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，上訴人認爲：其認罪態度完全符合相關法律規定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。
綜上所述，上訴人認爲主觀惡性小，社會危害性不大，具有自首情節，並且全部退賠受害人的損失，並願意積極主動交納罰金;該案中，上訴人存在上述諸多從輕減輕的情節，因此上訴人認爲原判量刑過重，應該減輕量刑，並適用緩刑，懇請二審法院予以採納。
此致
濟南市中級人民法院
上訴人：劉某某
xxx0年8月 日
盜竊罪上訴狀範例2
上訴人(原審被告人)：，男，年月日出生，身份證號碼：，漢族，湖北**人，住。
上訴人不服湖北省**區人民法院()鹹刑初字第號刑事判決書，現提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷()鹹刑初字第號刑事判決書。
2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。
事實和理由：
一、原審判決認定上訴人涉案數額(6000元)過高
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規定辦理。”《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委託指定的估價機構估價。”
本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬於高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進入生活領域，其價格就急劇下降。上訴人認爲價格認證中心對被盜物品的估價並未結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度進行合理、公正估價，估價過高，應予依法覈減。
二、上訴人具有從輕、減輕情節
(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，並未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。
(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀行爲。
(三)自願認罪：上訴人自願認罪，積極配合公安機關偵查，具有悔罪表現，願意痛改前非，重新做人。
(四)未造成公私財產的實際損失：由於上訴人的犯罪行爲所產生的損失已全部挽回，並未造成公私財產的實際損失，社會危害性較小。
(五)上訴人家屬現正積極籌集錢款，願積極主動向法院交納罰金。
三、上訴人對於一審判決認定盜竊“數額較大”沒有異議，但根據最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項規定，可不作爲犯罪處理
(一)上訴人涉案金額僅屬“數額較大”
根據《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關於確定我省盜竊罪數額認定標準的通知>》(**高法發[xxx8]15號)：“(二)盜竊公私財物‘數額巨大’的起點，其他地區爲10000元。”本案上訴人的盜竊數額爲6000元，未達到“數額巨大”標準，僅達到“數額較大”的盜竊罪量刑標準。
(二)根據《最高人民法院<關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：(二)盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作爲犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節輕微、危害不大的。”
上訴人已全部退贓，且未造成公私財產的損失，主觀惡性不大，自願認罪，具有悔罪表現，根據《最高人民法院<關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條之規定，上訴人的情節不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責刑相一致原則。
四、懇請二審法院依法減輕量刑，並適用緩刑
根據最高法、最高檢和司法部頒佈的《關於適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關於“人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，上訴人認爲：其認罪態度完全符合相關法律規定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。
最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第二條：“宣告刑爲三年以下有期徒刑、拘役並符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
綜上所述，上訴人認爲主觀惡性小，社會危害性不大;全部退贓，並願意積極主動交納罰金;自願認罪，具有悔罪表現，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節。因此上訴人認爲原判量刑過重，應該減輕量刑，並適用緩刑，懇請二審法院予以採納。
此致
**市中級人民法院
上訴人：
年月日
