申訴人：(一審被告，二審上訴人)丁X，男，19XX年X月X日出生，漢族，無業人員，住X市X區X號樓X單元X室。
被申訴人：(一審原告，二審被上訴人)於X，女，19XX年X月X日出生，漢族，XX市XX區XX路XX號。
丁X與於X遺囑繼承糾紛一案，不服X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書;X市第一中級人民法院於20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，特向貴院申訴。
申訴請求：
撤銷XX市XX區人民法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書，及X市第一中級人民法院於20XX年XX月XX日作出的(20XX)X民五終字第XX號民事判決和XX高級人民法院(20XX)X民申字第XX號民事裁定書，依法重審。
具體事實和理由：
我父親丁X於20XX年離休前曾任XX日報副總編輯、紀委書記等職。20XX年X月X日通過婚姻介紹所與被申請人於X相識並辦理了結婚登記。
20XX年X月我父親因胃癌開始住院治療無效於20XX年X月X日去世。我父親住院期間，被申請人於X拒絕到醫院陪護，卻趁我們在醫院裏日夜陪護父親的機會，把我父母名下上百萬元的動產非法轉移佔爲己有後逃之夭夭，連追悼會都未露面。繼而，又起訴要求分割我父母留下的房產，結果是，X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事判決書在使用證據時有誤，造成應當屬於申訴人的繼承權利喪失。在上訴、申請再審無果的情況下，現依法提起申訴，請最高法院依法受理此案，以維護申訴人的合法繼承權利。申訴理由如下：
再審理由一：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。
原審判決的依據是原告提供的所謂我父親的代書遺囑、《見證書》以及司法筆跡鑑定。但是，這三個判決依據不具備證明力如下：
1.代書遺囑只有一個代書人，而沒有見證人，不符合《繼承法》代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證的規定。因沒有對被繼承人身份進行驗證，且捨近求遠的事實令人懷疑，還有找律師事務所的熟人和利用替身製作假代書遺囑的嫌疑，不具備真實性。
2.《見證書》不但沒有當事人的簽字屬於無效見證，而且所見證的20XX年X月X日的遺囑根本就不存在。與本案認定的遺囑日期沒有關聯性、真實性。有拉見證人湊數的嫌疑。針對以上兩個疑點，在我們的口頭和書面法庭發言中都有“我很想詢問一下XX手裏那份律師見證遺囑中的那兩位律師的問題是：“去做見證遺囑的當事人是否符合我父親的體貌特徵”的要求，但是，沒有被法庭許可。
再審理由二：原判決、裁定適用法律確有錯誤。
適用法律錯誤一：在聽說房產的繼承過戶比贈與過戶多交過戶費用後，我父親生前與我們簽訂了兩份房產贈與合同並由XX區XX公證處的.《詢問筆錄》爲作證。臨終前還給我們留下了符合法律規定的代書遺囑。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：書證原件或者與書證原件覈對無誤的複印件、照片、副本、節錄本的規定，原審法庭應該對我們提供的以上書證予以確認。但是，原審法庭卻以各種理由，甚至以不傳喚見證人出庭作證等於沒有見證人的辦法，在判決書中寫下了“對於被告提供的20XX年X月X日由XX代書的遺囑，因代書人XX及見證人XX均未出庭作證”的理由不予確認。
適用法律錯誤二：“我們的委託人XXX和X市X區法院(20XX)X民初字20XX號民事裁定書都能證明我大姐XX是被告，但是，原審判決書卻爲了其他目的而把我大姐XX說成是“原告”了。
再審理由三：對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
因爲銀行不許任何自然人查其他私人存款的客觀原因，我們向法庭提交了書面的證據保全申請，但法庭沒有依法調查，致使我們無法按反訴數額繳納反訴費用。於是，原審判決書僅僅對被繼承人的房產進行了分割，而我父母辛勞一生積累的上百萬元的動產至今下落不明。
綜上所述，一、二審和高級人民法院認定事實確有錯誤，在沒有查清被繼承人立遺囑的事實和動產數額的情況下，僅僅對被繼承人的房產進行分割，致使申訴人在無業和生活極度困苦情況下，承擔着“被神經病”的風險過着到處上訪的生活……
現依法申訴，望貴院在查明本案全部事實的基礎上，依法支持申訴人的申訴請求。
此致
最高人民法院
申訴人：丁XX
年 月 日
