離婚夫妻雙方必須依據法定條件和程序解除婚姻關係，下面是小編給大家整理收集的離婚糾紛上訴狀，供大家閱讀參考。
離婚糾紛上訴狀1
上訴人趙某。
被上訴人楊某。
上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出上訴。
上訴請求：
一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊X、楊Y由上訴人撫養，被上訴人每月支付xxx0元撫養費;
二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第四項判決，改判坐落於南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應房屋補償款;
三、本案上訴費由被上訴人承擔。
事實與理由：
一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養，被上訴人每月承擔xxx0元撫養費用。
1、原審判決僅以婚生小孩楊X表示願意隨被告共同生活就將楊X判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定 “父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見” 。根據該條規定，年滿10週歲以上的未成年人子女的意見，只是作爲判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據婚生小孩楊X的意見，而完全忽視上訴人更有利於撫養小孩因素，將婚生女兒楊X判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，並從有利於小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現。原審法院沒有查明關於上訴人與被上訴人撫養條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利於小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養，顯然是錯誤的。
3、婚生小孩楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。
最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。
(1)上訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。
(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利於引導孩子健康成長，而被上訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啓發和教育孩子，有利於孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴重腦震盪就是實例。被上訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利於孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。
(3)婚生小孩楊X、楊Y均系女孩，隨着年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更爲適宜。且母性的`關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。
(4)上訴人作爲女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被上訴人男方的年紀正值壯年，其今後再婚並生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上，一審法院將婚生小孩楊X、楊Y判給被上訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。二審法院應依法改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養。
二、一審法院將坐落於南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷並依法改判。
一審法院依據婚生小孩楊X、楊Y判由被上訴人撫養且按揭貸款人爲被上訴人，從而判決坐落於南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認爲一審法院這一判決沒有事實和法律依據。
1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關於“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，上訴人作爲女方其並沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利於小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸上訴人所有。
2、根據上訴人提供的證據可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因爲被上訴人的這一舉動導致家庭關係無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由上訴人所有。
據此，坐落於南昌市新建縣解放路房屋應判由上訴人所有。
綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟後，撤銷一審判決，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院
上訴人：
二○xx年七月九日
離婚糾紛上訴狀
上訴人(原審被告)：徐××，女，xxx年×月×日出生，漢族，
住：xx市×××路×弄××號×××室
被上訴人(原審原告)：王××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：xx市×××路×弄××號×××室
案由：對(xxx2)普民一(民)初字第××××號一案的上訴
上訴請求：
1.依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
2.本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖爲再婚夫妻，但婚姻存續期間前後長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行爲，至少是侵犯了作爲共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。
2.上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所佔的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。
該房購買價款爲31萬元，原判離婚時，該房已增值爲160萬元，而且根據xx市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間，正是房屋價格上漲高峯期。現原判僅以6萬元作爲補償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚後基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因爲上訴人離婚後他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，上訴人認爲原判認定事實不清，執法衡平不公，爲維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
此致
xx市第二中級人民法院
具狀人：
年 月 日
