細細品味一本名著後，想必你一定有很多值得分享的心得，需要寫一篇讀後感好好地作記錄了。那麼你真的會寫讀後感嗎？以下是小編精心整理的《無人生還》讀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《無人生還》讀後感1
荒島上僅有十個人，其中有一個是兇手。但他們接連死去，無人生還。那麼誰是殺人犯？是最後一個死去的人嗎？如果不是，那麼他（她）如何在死去之後，還能使自己的殺人計劃照常實行？他（她）爲什麼殺人，又爲什麼給自己也貼上死亡標籤。
在《無人生還》中，阿加莎·克里斯蒂顯然把自己逼入了創作的險地。面臨此景，偵探小說作者有兩種選擇，一是用天才的構思自圓其說，另一就是假託“心理懸疑”“奇幻”一類低劣手段胡說八道。
“十個小兵人，外出去吃飯。一個被嗆死，還剩九個人。九個小兵人，熬夜熬得深。一個睡過頭，還剩八個人。八個小兵人，動身去德文。一個要留下，還剩七個人……”這首英國的古老童謠成了貫穿小說的線索。十個被害者先後像歌謠中描述的那樣死去，使之帶有讖語的色彩。它使這小說的文字冷颼颼的。你的耳旁似乎總有一個囈語式的童聲，它在輕輕吟詠這歌謠，那漫不經心的聲調中帶着一絲死亡的氣息，猶如在童真的面龐上忽然出現嗜血的表情一般，讓人在極端的對比中感到無形的恐懼。
《無人生還》讀後感2
對我來說，結局是出人意料的。我一直堅信看似最不可能的人往往就是幕後玩家，所以先入爲主的認爲維拉小姐就是兇手。但隨着情節的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不爲人知的第十一個人。最後大boss的敘述證明了兇手竟然是瓦格雷夫法官，而精心策劃這場謀殺的原因也不是出於正義，而是他想殺人，想實現一次天才般完美的謀殺案。他確實做到了，我想，如果沒有人發現他寫下的那封信，可能真的會成爲一個謎團。
童謠暗示了每個人的結局，島上人們的互相隱瞞和猜忌是全書最恐怖的地方。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個確實有罪的人，也審判了自己。
人的承受能力真的是有限的，法官見識過太多的罪惡，自己也有罪惡。所以他最後的自殺也可以理解爲自己內心已經無法承受，死是一種解脫。當然，對另外九個人來說也是。罪惡埋藏在他們內心深處，每個人都正義凜然的爲自己辯護、大言不慚的否認罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內心恐懼的事實。瓦格雷夫的策劃也完美的利用了這一點——良心的自我審判。
《無人生還》讀後感3
關於這本書，我想，多年之後，我最爲深刻的記憶應該是：
那傢伙掏出一本書，說：我最近在看這個——《此地無人生還》
我有點驚訝，說：不是這麼巧吧。於是也把我的那本與他交換——《無人生還》。這本書，在我的生命裏，帶來了一點點小巧合，小驚喜。
經過了《lost》《GSI》以及無數驚險懸疑故事的轟炸，大腦已經麻木，《無人生還》自然無法再帶給我高峯體驗。可是，阿加莎同學幾十年前就能編出這樣的故事，據說開闢了荒島殺人的經典故事模式，不得不令人脫帽致意。
阿加莎自己在序裏寫道，這部作品所耗費的心裏是空前的，我相當相信。如何按照一首童謠的模式逐個殺人，如何將十人的故事和心理逐個展開，如何將困境中的猜疑、絕望逐漸推向恐懼的瘋狂，這功力，還是相當厲害的。
《無人生還》讀後感4
看的還是挺仔細的，結局最開始就告訴讀者了，“無人生還”。但情節確實吸引人啊，一步一步，引向結局，人名確實蠻多的.挺難記的，所以一開始我就抄下來，一個一個對着看，一羣逃脫法律自裁遊蕩在法律灰白地帶的人，最後還是一步步走向死亡。雖然所有情節都在那首詩歌裏，但內容以及邏輯都吸引人一直看下去。所以還是一部蠻不錯的懸疑小說，結局真的出乎預料，猜不出最後的兇手。
十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。
九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。
八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。
七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。
六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。
五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。
四個小士兵，結伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。
三個小士兵，動物園裏耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。
兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。
一個小士兵，落單孤零零；懸樑了此生，一個也不剩。
《無人生還》讀後感5
《無人生還》真的是我時不時就會翻出來看看的一本懸疑作品了，氾濫的慾望，人性的猜忌，可怕的心理暗示，每看一遍都會有新的發現。現代的懸疑小說寫手應該受阿加莎奶奶的影響也比較大，《親愛的阿基米德》之類的很多小說都能找到這本書的影子……
這本書應該是童謠殺人手法的開端了吧，我們從故事的一開始就能從書名知道了這十個人的結局，甚至書的第一章就能猜到衆人的死法，但是你絲毫不會有被劇透的感覺，反而跟着劇情的發展一步一步進入到那個封閉的孤島，更揪心每一個人的死亡，更疑惑到底誰是下一個死者？
正如希區柯克所說：真正的懸念是一開始你就知道有兇案要發生，你甚至知道兇手打算怎麼做，比如一顆炸彈被放在箱子裏，那麼接下來所有時間你都懸着心，既想知道炸彈會不會響，又想知道人們會不會或怎麼樣發現這枚炸彈。
最後的兇手，意料之外而又情理之中。
《無人生還》讀後感6
這本書號稱是阿加莎老奶奶最經典的推理小說之一，豆瓣上更打出了9.1的高分。啃了一週才把娛樂至死和No logo 看完，終於可以換換口味了。
這篇小說很短，半天不到就看完了，雖然有點豬八戒吃人參果的感覺，還是想談幾點：
1、該書不能算是推理小說，如果不看結尾那封信，讀者無法根據文中的情節推斷出兇手是誰。說是驚悚類更合適些，殺人的過程很玄乎，導致看到太投入，被門鈴嚇了一跳。
2、邊看邊感覺島上的十個人在玩真人版殺人遊戲。眼睛一睜，一閉，一天過去了，一個倒黴蛋也over了。殺手在他們中間，但是不知道是誰…… 難道阿加莎是殺人遊戲的創始人? 而且裏面還有一個變相跳警的情節~
3、前面死的3個人如果還有意外的成分，從第四個開始大家都意識到有兇手在他們中間，爲什麼還不集體行動，同吃同睡呢? 老外應該沒那麼笨吧~
4、最搞笑的地方，桌子上面的小瓷人每次都會少一個，當時心想要是我就把那些小人都扔海里，或者用502沾到桌子上，讓你裝神弄鬼的，哈哈~
總之還是值得一看，借用以前同事的名言：降低期望值，提高滿意度
《無人生還》讀後感7
看的讓人很不爽，不過本書製造的氣氛很好，晚上躺在被窩裏看，確實感覺到脊背發涼。
本書描述的故事，如果是一個真實案件，永遠也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了兇手，只能說感覺真準。
這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關鍵的部分，製造混亂的部分，不同的是，本書中加了很多不知真假的內容，給推理製造了極大困難，因爲那離真實遠了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個細節。如果把這當做真實的確定發生的事情，就完美的把法官排除，離幕後之人遠了十萬八千里。
作者精心構思了這個故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的兇手，作者想要的是完美的講完這個故事，把自己精妙的構思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最後，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然後，就沒有其他。
