細細品味一本名著後，大家心中一定是萌生了不少心得，這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！現在你是否對讀後感一籌莫展呢？下面是小編精心整理的無人生還優秀讀後感範文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
無人生還優秀讀後感1
完了阿加莎克里斯蒂的《無人生還》，雖然已經高三了，但我還是無法放下書，還是想看書，沒辦法，幾次提醒自己要好好學，就是改不了，言歸正傳：從一開始我就被這本書吸引了，小說一開頭竟然同時進行了八個人的心理描寫，這是我從未見到的，我對阿加莎的文字掌控能力佩服的五體投地，在整個小說中都曾經多次進行過很多人的心理描寫，這對作家的能力是一個極大地考驗，八個不同經歷的人必然是八種不同的心理，你要把每一個人的心理都捉摸透，都不盡相同，事實證明阿加莎經受住了這樣的考驗，她的文章完全折服了我。
說實話我，我完全被這個最偉大的女性偵探小說家騙了，我從一開始認爲歐文先生不在島上，後來知道他在島上，後來認爲他是十人中的一個，到後來只剩三個人的時候我恍然大悟他根本不是這十人中的一個，但看到結尾才明白自己錯了，法官竟然就是歐文先生，這是我完全沒有想到的。
法官一開始確實給人一種狡猾的感覺，但是他的年齡和他在整個團隊中所成爲的領導者角色都讓人感覺這麼一個老先生是殺人兇手是多麼的不可思議。
說實話如果你要我說這一切都在情理之中我也不認同，但我認爲這確實是在所有牽強的解釋中最好的解釋。
孤島殺人案這類的故事是最難以寫的，因爲你可能寫着寫着就發現自己無法寫出一個完美的結局，所以也很少有作家嘗試這種寫作方法，阿加莎克里斯蒂確是開了孤島殺人案的先河。一個女人，能有如此大膽的想象，如此縝密的思維確實讓我自愧不如。
這九個人所犯下的八件案子確實都是法律懲辦不了的，但話說回來其中的有些人真的該死嗎？當然我認爲不是這樣的，但他還是殺了他們，這其實還是說明他更享受殺人的過程，而這個人是不是該殺卻並沒有經過認真的思考。但他提到他對每個人的被殺順序都是經過精心的準備的，死在前頭的會受到少一點的心理上的折磨，這個說法非常有趣，而且再一次證明了人類心理暗示的強大，最後一位女家庭教師正是在強烈的心理暗示下自殺的，其實我是蠻想學心理學了，不過聽說心理學不好就業啊。真的是這樣嗎？
無人生還優秀讀後感2
前天剛讀完《無人生還》，繼《東方快車謀殺案》後看過的又一本阿加莎的偵探小說，譯者夏陽，翻譯得很不錯，流暢自如，能享受到閱讀的快感，比起那些翻譯名著的學究派譯者來說，實在好太多，所以閱讀的速度還比較快。
想不到佈置這場天衣無縫的謀殺案居然是那個法官，他實際上是裝死，裝死，這一點很關鍵，不然後面那些詭異的事也得不到解釋，阿加莎實際上一直在書中營造一種氣氛，她對讀者的心裏感受和節奏把握地很到位，讓讀者很容易陷入她營造的'氛圍之中，島上每個人竟然能按照法官，或者說作者精心佈置的局按童謠順序死去，有點難以接受，因爲任何一點插曲就能打亂這場佈局，除非法官真能預知未來，但有一點很肯定，這十個人真正死於各人的良心，所以纔會輕易落入法官佈置的圈套中。
法官實際上把殺人當成了藝術，這更讓我覺得恐怖，這十個人確實是逃過了灰色地帶的法律，但是法官也無權利把自己當做上帝一樣對其他人做出判決，我仍然覺得生命比任何一切都重要，爲了這場精心佈置的殺人遊戲，把人的生命玩弄於股掌，心理變態的高智商人喜歡做這種事，所以我覺得佈置這場死亡遊戲的法官是可怕的，更何況法官知道自己活不了多久，這麼多人陪死估計也算是臨死前的最後一場狂歡，我不知道這能否稱人性中自私的一面，法官自私的一面。
而且我們應該尊重人性幽微和僥倖的一面，十個人雖然僥倖逃脫法律制裁，但是他們其實也一直在接受着良心上的煎熬，這其實比死更難受，我不知道死亡對他們會不會是一場解脫，雖然這種死去的方式從心理上來講在我覺得太過殘忍，原諒我對這十個人所懷抱的同情心。
當然，法官的心理學用的很巧妙，利用各種佈置給人以暗示，特別是女教師海藻那段，以及十個小泥人一個接一個變少的那段，我似乎也體會到了爲什麼會有那麼多人會被騙入傳銷，輕易被**，人的確是很容易被控制的，這在我之前看了一些那多的懸疑小說中就有發現，感覺心理學是一門很值得探討也很可怕的課程，但是最後一頁有個地方沒看懂，法官自己給自己開槍，又說檢查不出他的具體死亡時間，這是爲什麼呢。
世界上存在這樣把生命當做遊戲的人，實在可怕，但似乎好多美國一些電影就喜歡弄這種，頂着一個堂而皇之的偉大目的，把一羣人放在一個迷宮或者一個荒島做一個生存test之類的，像網絡遊戲一樣，接受各種任務和挑戰，怪物，細菌什麼的，一路不斷有人死去，最後活着的人才能逃離，佈置這一切的人是非常不人道的，人的生命不該是一種手段，而且，人性經不起考驗和測試，所以，當十個人一個接一個地死去時，相互猜疑是人性正常的反應。
當然，法官能部好這個精美的局，獲取醫生的信任首先是前提，醫生也是一個很主要的人物，他竟然就那麼信任法官，把法官裝死，看來他們在某個時刻已經達成一致認爲其中有個人是兇手，然後按照法官的指示讓兇手原形畢露。
回頭來看，法官確實是最值得懷疑，因爲在他假死之前，他一直在有意無意主導和控制着所有人的一切，其他人的行動想法都是受他指示和掌控，如此才能按照他的劇本走。
無人生還優秀讀後感3
“凡事得往好的想，我就知道有個話劇特別適合悠悠演，可以演主角。”
“什麼戲？”
“阿加莎克里斯蒂的《無人生還》。”
當然也是這段話讓我去查找了一下這本書，看了看故事梗概，瞬間就吊起了我的胃口。雖然推理小說一般都不會再翻第二遍了，但我還是買了下來。
故事的大概就是：八個素不相識的人受邀來到海島黑人島上。
他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳裏的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。每個人的房間裏都貼有一首相同的兒歌，兒歌講的是十個小士兵相繼死去的故事。餐桌上還有十個小瓷像。從第一天晚上開始的幾天時間裏，每天都有人按着兒歌裏述說的方式死去，每死一個人，餐桌上的瓷瓶就會少掉一個。人人都想保護自己，可是海上起了大風浪，不可能尋得救援或者逃出生天。唯一的求生辦法就是找出兇手。
荒島已經被他們搜尋數遍，不可能有容身之處，所以兇手必然在他們中間。倖存着的人們彼此懷疑，彼此試探，可是一切的警戒一切的提防還是沒有能阻止那最後一刻的到來。風浪停息了，島上的明爭暗鬥也停息了，只留下了十具屍體……無人生還。
這本書看的特別快。我儘量在推理，而且還是比較接近的，到了最後三個人的時候發現都不是，感到很奇怪。但是我這人就是拐不過來彎啊，只能硬讓自己繼續思考剩下的三個人，萬萬沒想到結局會來這麼一出。
某些地方還是覺得很奇怪，但畢竟這是小說還是不要較真了，描寫很細膩尤其是心理和環境。我是大白天看的沒覺得什麼，但豆瓣上很多人都說千萬不要在晚上或者沒人的時候看，會覺得越來越瘮得慌。
阿加莎克里斯蒂是相信人性本惡的，我也是。我在看前面的時候就已經開始自動腦補只剩下幾個人的時候，人人瘋狂，彼此不信任互相拔刀相向的樣子。但是總體來說作者的文筆比較平淡，絲毫不誇張，但是很多地方能從細節揭露出人性陰暗的一面。
小說裏的天氣幾乎都是狂風暴雨，使我聯想到了高一上期語文課本里的那篇澳門從英國收回的文章。最後的獨白看完了之後有一種很安靜的震撼感，小島上的人也死了，警察也沒能把兇手找出來，這些人背後的故事也被永遠地埋葬了起來，可能連作者心中的悲哀也不會被發現。
無人生還優秀讀後感4
即使在炎熱的一天看這本書，也感到身上涼颼颼。
看完之後我只是在想法官到底是不是對了。雖然有很多事情在不同的方向對錯也許不是那麼明顯，可能有對有錯，但我還是認爲法官這樣的人有些可怕了。
不論看小說還是看電影，看到殺手設計的“天衣無縫”的局或者遊戲時，雖然很佩服這樣的頭腦，可終究還是害怕，只是期望我們這樣的普通人最好永遠也遇不上，永遠也不要認識。
有句話說壞人不可怕，有知識的壞人才可怕。運用高深的知識造詣去設計一些滿足自己非同於常人的刺激，或是佈下完美的局去報復，這樣用別人生命填補的快樂實在是太可怕了，但儘管是你以爲的天衣無縫，也會有真相大白的一天。這本書裏法官佈下的一切，即使他不寫下漂流瓶我想終有人會解出來，但他也總想別人去瞻仰他的“藝術”，才自信滿滿地寫下所有。可我不覺得他對了，法律灰色地帶的案件或許還有很多，但這應該是促進它進一步完善的不是嗎？法官認爲讓他們死在對所做之事的恐懼中是懲罰，可也正如將軍所說這何嘗不是等待的解脫。當每個人聽到自己日日精心掩飾的罪行曝光之後，恐懼頓時充滿了內心，他們時時刻刻的煎熬被放大，或許他們不死是一種更大程度的懲罰，我想害死別人還能心安理得的永遠開心的生活下去的人畢竟很少吧。
“不做虧心事不怕鬼敲門”，內心的恐懼，良心的譴責永遠比刀劍更能傷人。所以，做一個善良的人比什麼都重要。記起實習的時候老師講到的四不傷害原則，不傷害自己，不傷害他人，不被他人傷害，不讓他人被傷害，愛人比傷人更具挑戰也更有價值。
