回溯歷史即可發現，往日的決策失誤是今朝惡果的導因。
即以京、津、唐地區而論，古往今來的一次次水利建設，使水資源的控制、利用達到相當高的程度。河流流量與所能提供用水量之比爲"開發率"。在海河、灤河，這一比率竟高至65%!
這不妨看作人類在控制大自然方面的又一傑作。但它的'另一面，則是水資源潛力不大的明確表示。
按科學規律，在這樣的水資源條件下，應該發展與其適應的經濟，但多少年來這一地帶工業的發展卻集中在高耗水類型的冶金、化工、電力、造紙、印染上。據京、唐兩市冶金、電力、燃料及動力、化學、機械五大行業統計，它們的年用水量佔這一地區工業用水總量的90%以上。
農業生產結構上，這裏則迅速擴大了需要大量水的水稻和小麥的種植。1982年水稻種植面積已達300萬畝，年耗本近40億立方米。
更遺憾的是，人們一面吞食着前輩留下的這些苦果，一面又在盲目地重蹈這一覆轍密雲水庫，作爲北京人飲用水水源重地，多年爲人矚目，八十年代初，環境科學家就不斷提醒:這裏不宜作遊覽區開放;而同時，供人游泳、盪舟、野營、野炊、垂釣的度假村又在緊鑼密鼓地建設。
在自己僅存的一盆"淨水"中嬉戲——這種荒唐之舉經過專家們上下左右的討示、磋商、呼籲……才終於轉爲被壓例的劣勢。
1985年8月1日，《北京市密雲水庫、懷柔水庫和京密引水柒水源保護管理暫行辦法》施行。
但我們能夠由此相信這類事件就永遠不會重演麼?
下筆對想一想水——這樣的籲請，對城市設計師來說該不是一種苛求吧?
1.全文論述的重點就是這樣四個字:_________
2.全文在論證中選用了兩個重要的例證:
3.文中"重蹈這一覆轍"的含義是什麼?
4.文中加點的詞“這類事件”指的是什麼?
從全文內容看，這篇文章的主題是什麼，由哪個句子可以看出來?
《不是苛求》答案：
1.決策失誤
2.第一個:京、津、唐的高耗水類型工業和農業。
第二個:將密雲水庫作遊覽區開放。
3.又走向違背規律進行水資源開發的失誤。
4.不科學地利用、保護水資源的錯誤決策。
5.科學利用、保護水資源。從“下筆時想一想水一一這樣的籲請，對城市設計師來說該不是一種苛求吧?”可看出。
