一、作者與書簡概
英國人洛克是自由主義的奠基者和最偉大的政治思想家之一，其思想深刻地影響了伏爾泰和盧梭以及蘇格蘭啓蒙運動的思想家和美國開國元勳。《政府論》第一次系統地闡述了天賦財產權利、社會契約論和同意論、統治權力分立的政治分權說，把“人權”、“自由”、“主權在民”等政治理念傳遞給了18世紀，深刻影響和指導了英國啓蒙運動、美國革命以及法國革命。
二、“讀而思”概要
在論述自然狀態時，洛克認爲自然狀態並非是一種放任狀態而是有一種被所有人都應遵守的自然法即理性對此起着支配作用。在自然狀態下，若有人侵犯到他人的生命、自由、財產時，每個人都有權力制止此種行爲。若以現在的視角來解讀洛克的“自然狀態”理論，其顯然存在着不足與缺陷。自然法即理性的具體內涵確定依據、執行過程、運作邏輯未能清晰界定，一個缺乏制度化的理論很難在運作中有效貫徹和執行。正如亨廷頓所言：“政治現代化取得成功的關鍵在於政治的制度化”。制度化是一個社會健康、良性發展的有力保障。但是放在洛克所處的時代，其進步性是顯然的。洛克的觀點不同於霍布斯等人，他們認爲自然狀態時一種戰爭狀態，人與人之間存在着必然的利益衝突，顯然其忽視了人與人之間存在着共同利益這一要素。自然法即理性的提法一定程度上與現在的法律、法規理念接近，一個社會若想按照一個穩健有序的節奏運行，社會法人與個體的行爲必須在一個剛性的約束環境下。只有如此，社會共同體纔可以按照一個科學、
合理的邏輯得以運行。
在論述財產權利時，洛克認爲財產權利是人類其他權利的'前提。當一個人有了私有財產，意味着人們有了實現自己合法權利的物質條件，才獲得了能夠落實而非一紙空文的自由。同時，洛克認爲私有財產起源於勞動的過程，勞動使某些自然共有物變爲私人財產。洛克的財產權理論顯然具有很強的邏輯性與合理性，這一點很符合馬克思主義歷史唯物主義理論即社會存在決定社會意識辯證原理。經濟的獨立是行爲獨立的前提，個體若想自由地按照自己的意志支配自己的行爲，必須有支撐這一行爲的生存與發展基礎。財產作爲個體物質基礎的重要成分要素，必然會對個體的生存與發展發揮着十分顯著的作用。另外，按照馬克思主義的觀點物質決定意識原理，個體的物質基礎決定其思想、理念、精神層次。若個體連基本的生存資料都滿足不了的話，其定無暇去追求所謂的自由、民主、發展等層次的目標。洛克的財產權利說顯然具有很強的辯證性與實踐性，對於現在的行爲實踐仍具有一定的指導意義。
在論述社會契約論時，洛克認爲自然狀態是一種理想狀態和相對完美的狀態。在這種狀態下，每個人都有自己的標準與規則，人與人之間基於現實的差異是必然的，故標準與規則的差異是在所難免的。基於這一出發點，自然狀態是難以維護的。故社會成員理應基於維護自己的自然權利而轉讓部分自然權利組成公共權力組織，立約組成國家，從而確立政治權力、政治共同權威而避免無政府的混亂局面。政府的重要職責在於維護社會成員的自然權利而不是謀取一己之利，政府的行爲應該在社會成員公共意志的框架下。這一理念在現在的環境下依然是適應的，以中國爲例，中國政府是人民的政府、是人民意志的執行者和人民利益的捍衛者，是國家權力機關人民代表大會的執行機關。中國政府的性質顯然具有人民性與公共性，是基於人民羣衆的意志而組建的，政府手中的權力來源於人民和爲民所用。
在論述政府權力分立時，洛克認爲政府權力是一種合法壟斷暴力的權力，其能量遠非私人暴力可比，一旦社會和私人的自由受到政府權力的侵犯，其結果往往是災難性的。爲了防範政府逾越界限侵害人民的自然權利，洛克認爲有必要分解政府的權力，以捍衛自由。洛克將政府權力分爲立法權、執行權和對外權，儘管這一分權思想仍具有侷限性，但洛克的這一分權思想對後世的分權制衡理論產生了深刻的影響，權力之間的分立與制衡已經成爲政府機構設置時考慮的重要理念。政治學上有一條公理“絕對的權力導致絕對的腐敗”即權力在運作過程中不宜過於集中，權力與權力之間的制衡是一個合理、科學的模式。放眼世界，以美國爲例，美國在國家結構設置上實現行政權、立法權、司法權的分立與制衡，建立起三權分立的模式。三種權力之間實現了既相互制衡又相互協調，這一模式很好地保障了美國民衆的民主權利與美國國家的公共利益。美國的分權制衡實踐是洛克分權思想的一個積極實踐與實證論證。
三、後語
洛克生前極力否定自己是《政府論》的作者，但是其帶有自身個性的樸實而有足夠說服力的語言告訴世人這一真相。他用具有個人風格的語言論述了財產權利的重要性、社會契約論、自然法以及在西方政治哲學史上具有十分重要地位的政府權力分設學說。這一切都奠定了洛克作爲一名最偉大的政治思想家的地位，在近代自由主義思想史上也是首屈一指的。
