一、大學生社區建設現狀及其存在的問題
本文從大學生社區的五個構成要素入手分析，認爲大學生社區建設目前存在以下幾方面的問題。第一，大學生社區空間區域有限，硬件設施不足。[2]空間區域與硬件設施是大學生社區構成的基礎要素，它承載着社區其它要素，爲社區師生等人員和各類事物運行提供物質保障，對大學生社會化具有顯性影響。然而目前高校校內空間區域十分有限，設施配備整體不足，各類學習、活動、社交等場所人員密度太大，很難滿足大多數學生需求。一些學校因無固定教室、宿舍區無自習室、圖書館一座難求，使不少學生連最起碼的自學條件都無法保障。內部供給不足，學生必然到校外尋求寬裕空間和多樣化服務。於是校園周邊的書屋、超市、酒吧、咖啡屋、網吧、健身房、KTV，甚至鐘點房遍佈。這些設施雖在一定程度上彌補了校內資源的短缺，但校牆的人爲割裂，使學校無法將這些設施納入學校社區，進行統籌管理。校外屬地社區組織也不可能按服務學生社會化的標準受到嚴格監管。一些商販在利益的驅使下，爲迎合少數人的消極需求，傳播一些低俗價值取向，助長腐朽的思想行爲。校內空間區域與硬件設施不足導致學生沒有良好的學習和生活環境，學習熱情不同程度的消退，長此以往可能影響其生產生活技能的掌握；也可能導致學生間的競爭加劇，使他們爲了爭搶到有限的資源而出現違反社會規範和違背倫理道德的行爲。同區域空間內的校外設施因遊離於大學生社區監管之外，可能存在安全、道德隱患。第二，大學生社區人員羣體新型化，組織結構陳舊複雜。大學生社區管理者等非學術性事務工作者缺乏專業背景、實踐經驗等，不僅無法在學生事務工作中做到遊刃有餘，也不能運用自身人格魅力爲學生樹立良好的榜樣。高校學生數量不斷增加，校園學習和實踐競爭日益激烈，而學校和社會能提供給學生實踐、實習的機會有限，很多學生儘管在校學習成績優秀，但是進入社會卻難以準確定位。加之學校多爲傳統層級式職能型組織結構，學生與教師的雙主體地位沒有確立，學生始終處於大一統的被管理狀態，個性發展受到抑制，因此可能面臨自信心不足，無法正確認識自我和定位自身社會角色等問題。第三，大學生社區立法滯後、政策脫節、機制僵化。法律體系不健全，政策制定相互脫節，教管機制僵化，使大學生時常感受不到法律政策在保障與己相關事務中的作用。由於高等教育相關法律政策不能較好保障大學生社區生活實際需求，學生無助無奈下，就會質疑法律政策的威嚴，動搖遵守社會規範的決心。爲迎合大衆心理，高等教育政策一度將學術教育、學歷教育和職業教育概念模糊化，同質化普及本科，人爲減少了大學的社會分工選擇，加劇了就業壓力；誤導了一些人的價值取向，使青年生活目標的確立受到直接影響。僵化不健全的專業選擇、專業轉換、學分轉換機制限制了學生全面感知自我、充分識別自我和準確定位自我，直接影響到學生的學習熱情和積極性，也使生產生活技能社會化受到嚴重影響，人生目標和角色培養都不同程度受到影響。第四，大學生社區多元文化相互撞擊，價值取向發生偏離。青年社會化的`本質就是通過文化的傳承、價值觀念的確立使青年逐步成爲被社會普遍認可的社會成員，因此，文化軟環境是影響青年社會化的最重要因素。由於現代多元文化的廣泛充斥撞擊，傳統文化主流地位受到衝擊、傳統主流觀念被動搖。新的價值觀日趨多元，青年在多種不同價值取向間徘徊，心理困擾問題日漸突出。這些都可能導致青年人價值觀念的改變甚至扭曲，而價值觀念則直接影響着人生觀、人生目標的確立，並最終影響青年對於自身角色的認識和社會角色的扮演。[3]第五，大學生社區高度依賴網絡，虛擬社會隱患衆多。網絡作爲大學生社區構成的新型特殊要素是把雙刃劍，其正向作用要充分肯定，現實危害也不容忽視。大學生高度依賴網絡，卻忽略了網絡畢竟是虛擬社會，網絡成員主體身份隱藏，現實社會的思維模式、行爲規範在虛擬社會不被尊崇等問題。發佈虛假消息、沉溺網絡遊戲、傳播色情暴力、網絡盜竊詐騙、水軍圍觀炒作、駭客攻擊等不良行爲氾濫。這些不良行爲對青年學生確立健康生活目標、形成正確價值觀都會產生直接影響,也會使青年社會角色定位虛擬化，與現實社會分裂。大學生社區目前存在的問題對大學生的成長及其社會化有不同程度的影響，構建創新型大學生社區勢在必行。
二、大學生社區建設管理創新的必要性分析
重視環境育人，創建區域性大學生社區，在發達國家有普遍例證。在美國，諸如加州大學伯克利分校、伊利諾伊大學香檳分校、威斯康辛大學麥迪遜分校等許多大學都與所在城市相融爲大學城。從空間地域上講，大學沒有校牆，大學即是城市、城市即是大學。咖啡館、餐廳、連鎖型超市等社會服務機構全部進入學校街區，既滿足了學生日常生活需求，爲大學生提供良好的社交活動、課外學術交流等場所，又爲大學生提供了實踐鍛鍊機會。城市公共設施全部進入學校街區，城市公交系統直接在學生生活區、教學區設立站點，方便學生上課、出行。整個城市因大學的設立而建立發展，整個城市都是以學校爲核心，全城爲學校營造環境；全城設施、機構、人員按照學校標準直接、間接爲大學生社會化提供全面、完整的服務，全城都是大學生社區，整個城市都發揮着大學生社區的作用。對環境服務育人、影響育人的雙重功能,中國古代早有認識，“孟母三遷”就是例證。我國不少城市在周邊建設衛星城式的“大學城”也多是基於這一認識，其典型做法是將一些高校搬到郊外一個相對安靜不受外界干擾的地方集中辦學，讓高校遠離城市的喧囂。但其突出不足是不能爲大學生提供一個完整的社區環境，普通的城市社區功能在“大學城”幾乎完全缺失。大學生基本生活在“溫室”之中，這種很少接觸校外社會的社會化是不全面的社會化。因此，有必要對大學生社區建設特別是管理進行創新。
三、大學生社區建設管理創新路徑
大學生社區建設管理創新，就是要基於目前大學生社區建設所存在的問題，依據大學生社區可約束、易進取、多變化和重模仿的特點，高度重視環境育人，運用社區管理和學校社會工作理論知識，合理整合現有的資源，改造和改革傳統的高校大學生社區模式，創建真正能夠幫助大學生成長、發展、完成社會化的區域性大學生社區。創新大學生社區建設,需要有效改善大學生社區空間區域有限與硬件設施不足的問題。在充分認識客觀現實的基礎上，從機制創新入手，打破學校和周邊社區地域相融機制相隔的現實，樹立建設區域性大學生社區的理念。以學校爲中心，將周邊可能服務或影響大學生學習、生活和課餘活動的所有區域空間都確立爲大學生社區。由屬地政府負責建立管理、協調組織領導機制，以有利於服務大學生事務爲原則，建立以學校牽頭，學校學生事務機構和城市社區組織機構共同參與的區域性社區服務管理機構。建立公共事務公衆參與機制，發揮社區的服務整合功能，激發社區社會公衆、學生共同參與社區事務；打破校牆隔裂，剔除一切不良因素，整合區域內一切設施爲學生提供服務；統籌劃分功能，校內設施以承擔學術性事物爲主，校外設施以承擔非學術性事務爲主，統一以服務大學生社會化爲目的和衡量標準。建立社區管理前沿機制，區域社區中城市所有公共設施全部建設到位，政府所有承擔社會服務管理職能的部門全部進駐區域社區服務，以完善和擴展社區的服務管理功能。建立以學校爲主、學生和社區公衆等多方參與的管理監測評估機制，共同監管大學生社區中各類機構、設施、場所，既校內外統一標準嚴格監管，又公開、公平、公正激發社會資本，在合理盈利範圍內，以優質多樣服務參與高校學生事務管理，服務青年學生社會化。創建區域性大學生社區，有效改善大學生社區空間區域有限與硬件設施不足的問題。大學生社區管理創新，從創新的本質上講，是變管理爲治理。要在對大學生社區概念及其功能的重要性與時俱進新的認識的基礎上，客觀分析大學生社區現狀及其產生的風險。統籌社區綜合保障、整合服務、信息傳輸、管理自治、調和疏導、教育教化等基本功能，激發社會力量參與社區治理的積極性，優化發揮政府職能和各類資源作用，構建政府管理和社會自我調節、大學生成員自治良性互動的社區治理模式。其核心是變單一的學校行政管理爲多元主體共同治理，社會協同、公衆參與，特別要強調學生的自治。大學生社區管理創新，從創新的方式上講，是變管控爲依法、系統、綜合治理。依法治理就是要加快立法，變行政規制爲法治保障。系統治理就是要從軟硬件資源配置、校內外區域性社區建設及事務管理前、中、後等方面系統化考慮。政府在決策前廣泛聽取羣衆意見，經過充分論證，保證決策滿足大學生良好社會化實際需求，符合校情、國情，相互銜接成爲體系。綜合治理，就是要將治理手段從單一行政手段爲主，向包括道德教育、行爲規範自律、社會矛盾調節等多種手段共同作用轉變。大學是青年社會化的重要階段，而政府、社會和學校能爲學生提供一個怎樣的學習生活環境直接地影響到大學生社會化的程度，因此，我們必須高度重視大學生社區建設管理，從大學生社區的五大要素入手，借鑑古今中外先進經驗，結合國情全面推進區域性大學生社區的建設，改善大學生社區的空間硬件設施條件，建立區域性大學生社區網絡平臺，提升文化軟環境，制定保障學生日常學習、生活、實踐、就業等相關內容的法律法規，依法保障大學生社區擁有一個良好的環境，爲大學生的成長服務。
