書寫刑事附帶民事上訴狀是怎樣的?那麼，下面請看CN人才網小編給大家整理收集的刑事附帶民事上訴狀模板，希望對大家有幫助。
刑事附帶民事上訴狀模板1
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：權XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院xxxx年3XX月XX日(xxxx)刑二初字第X號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷(xxxx)刑二初字第X號判決第二項，判令被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養人扶養費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協議賠償的50000元費用，共計434061.38元。
2、判令被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔連帶責任。
上訴理由：
1、被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權行爲，理應承擔連帶賠償責任。
從公訴機關提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與羣毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在着侵權傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了羣毆行爲，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張XX在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐XX、權XX在旁邊動手打起來了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手裏拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉身跑了。"刑事附帶民事判決書關於"徐XX、權XX到達案發現場後並未繼續找人打架"的認定，並不是客觀事實。從整個事情的經過可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱着幫權XX打架的目的，共同前往案發地點，中途遇到史XX等人，發生羣毆，致使史XX被傷害致死的嚴重後果，權XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應對這一共同侵權的後果承擔相應的連帶民事賠償責任。一審判決將這一共同侵權行爲割裂看待，認爲"無證據證明徐XX、權XX在案發時曾與被害人史XX發生毆鬥，該訴訟請求不予支持"。這一認定不符合客觀事實，也不符合共同侵權的歸責原則。
2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，並不能免除被上訴人權XX、徐XX的民事賠償責任。刑事被告人張XX在羣毆過程中，手持兇器傷人，已經觸犯刑律，除承擔主要民事責任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張XX的家屬積極主動與被害人家屬協商賠償事宜，並按照雙方協議積極理賠，對被害人家屬的心理創傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑑於此種考慮，撤銷了對被告人張XX的民事賠償請求，但並沒有放棄對被上訴人權XX、徐XX的民事賠償請求。作爲共同侵權人的被上訴人權XX、徐XX，不能免除其相應的賠償責任。
此致
XX省高級人民法院
上訴人：XXX
xxxx年XX月XX日
刑事附帶民事上訴狀模板2
上訴人：***，男，漢族，年月日生，xxx省xx市xx鄉村人。系刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：***，女，漢族，年月日生，xxx省xx市xx鄉村人。系刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：刑事被告人。
被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：刑事附帶民事訴訟被告人。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服沙河市人民法院xxxx年7月22日(xxxx)沙刑初字第*號判決書的民事部分判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷(xxxx)沙刑初字第*號判決書第三、四項，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、屍檢費700元、停屍費50000元，交通費5000元，被撫養人生活費50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計291013元。
2、判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔連帶責任。
上訴理由：
一、被上訴人與刑事訴訟被告人存在共同侵權行爲，理應承擔連帶賠償責任。
從庭審筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人與刑事訴訟被告人是共同侵權人。也就說他們在主觀上存在着侵權的共同過失。客觀上，他們對事故的發生都產生了積極的作用，這一點在他們的供述及證人證言中能夠得到充分的證實。
《中華人民共和國侵權責任法》第十條:二人以上實施危及他人人身、財產安全的行爲，其中一人或者數人的行爲造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行爲人承擔連帶責任。第十二條:二人以上分別實施侵權行爲造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的.，平均承擔賠償責任。
被上訴人與刑事訴訟被告人存在的共同侵權行爲，造成被害人三人死亡的嚴重後果，被上訴人及刑事訴訟被告人理應對這一共同侵權的後果承擔相應的連帶民事賠償責任。一審判決將這一共同侵權行爲割裂開來認定不符合客觀事實，請二審人民法院予以糾正。
二、本案遺漏了郭**作爲刑事附帶民事訴訟被告人蔘加訴訟及其應承擔的民事賠償責任。
從本案這個判決書第5頁來看：“刑事附帶民事被告人酒後駕駛機動車，離開機動車後應郭**的要求將車鑰匙交給酒後的郭**，允許郭**等三人在車上聽音樂。刑事附帶民事被告人的這一行爲與被告人的擅自駕駛行爲相結合造成他人損害。刑事附帶民事被告人在將其機動車鑰匙交與他人時應該預見到他人可能擅自駕駛其機動車並可能發生危險，即對被告人的擅自駕駛行爲有過錯。”根據上述情況，張是把車鑰匙交給聽音樂的，是郭把車鑰匙交給郭駕駛的，郭的交鑰匙行爲，對結果的發生也存有過錯。可見本案遺漏了郭振民作爲刑事附帶民事訴訟被告人蔘加訴訟。並承擔其應承擔的過錯賠償責任。
三、上訴人的一審訴訟請求爲21萬元，一審判決沒有支持刑事附帶民事訴訟原告人要求的精神損害撫慰金一分錢，可見判決明顯錯誤
本案已造成被害人三人死亡的嚴重後果，對於死者的親生父母，在承受喪子之痛的同時，要承受常人難以想象的精神折磨，精神損害是必然存在的，因此精神損害撫慰金的賠償顯得尤爲重要，不知一審判決書中爲何沒有此項內容。也是原告人內心不安，不服此判。
根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》：“根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行爲方式等具體情節、侵權行爲所造成的後果”的規定，請求二審人民法院依法判決被上訴人賠償上訴人精神損害賠償金5萬元。
四、停屍費用已達5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費用，人民法院判決書對此實際發生的費用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴重瑕疵
原告家本來一貧如洗，勉強維持生計。此事故的發生，更是雪上加霜，連死者入土爲安的埋葬費都沒有，使得死者屍骨已寒的8個月之後，仍沒有錢安葬兒子。截止目前，停屍費用已達5萬元，判賠的錢款不能到位也不足以支付此費用，人民法院判決書對此實際發生的費用也沒有判決支持一分錢，可見判決存有嚴重瑕疵。請二審人民法院予以糾正和支持原告的訴訟主張。
綜上所述，請二審人民法院以事實爲根據，以法律爲準繩，撤銷(xxxx)沙刑初字第**號判決書第三、四項，判令被上訴人與刑事訴訟被告人共同賠償受害人，死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、屍檢費700元、停屍費50000元，交通費5000元，被撫養人生活費50000元，精神損害賠償撫慰金50000元，共計291013元。判令被上訴人與刑事訴訟被告人承擔連帶責任。
此致
邢臺市中級人民法院
上訴人：王**
王**
xxxx年7月28日
