信 任 甘曉成
將軍戰功赫赫，戰後成了國家高級領導人。大亂初定，國內治安狀況依然十分嚴峻，將軍決定爲自己增加幾個可靠的衛士。
將軍的貼身衛士當然必須百裏挑一，副官漢克負責初選，他整理好詳細資料後，再由將軍親自圈定。這一天，在漢克送來的名單裏，將軍圈點了一個叫斯曼的下士。斯曼射擊．格鬥等各項科目都是全優，父親是中學教師，母親是紡織工人，看起來沒問題。
斯曼身高一米八，身體非常強壯，長相也極爲英俊。將軍看了非常滿意，拍了拍斯曼結實的肩膀：“小夥子，好好在我身邊幹，你會有大好前程的。”斯曼並沒有特別激動，自始至終表情一直很平靜：“將軍，謝謝你的提拔。”看着斯曼不同尋常的平靜，漢克突然有一種不祥的感覺，他隱隱覺得這個斯曼沒有看起來那麼簡單。
事實證明，斯曼是一個非常優秀的衛士。好幾次，斯曼不費一槍一彈，就憑他那雙鐵鉗一樣的手和精湛的格鬥本領，就輕而易舉制服了企圖對將軍不利的暴徒。不知不覺，斯曼成了將軍面前的紅人，直到有一天……
這一天，漢克一臉緊張地來到將軍辦公室，說：“將軍，那個斯曼，太危險了，不能留着他。”
“什麼問題?”將軍頓時也緊張起來。
“將軍，我無意中找到了斯曼入伍前的原始檔案。他十一歲那年父母雙亡，現在的父母只是其養父母，他的親生父親，是死去的麥克上校!”將軍的腦袋裏嗡了一聲。十二年前，麥克上校是將軍最強勁的競爭對手，後來將軍抓住機會，以通敵叛國罪下令處決麥克上校全家，只有他不在家的小兒子得以倖免。沒想到那孩子如今竟成了自己的貼身衛士!
看將軍沉默不語，漢克小聲請示：“要不要把斯曼控制起來?”
將軍沉思一會，臉上突然露出了笑容，說：“繼續留用斯曼。另外，在適當的時候，把斯曼的身世和我用他做我衛士的故事，透露給報社。”
不久，全國各大報紙都刊登了將軍與仇人兒子的故事。一時間，將軍的寬闊胸懷贏得了全國人民的讚歎。
將軍和斯曼長談了一次，斯曼的表情依然非常平靜。他說父親的'確是想叛變投敵，將軍處決他沒有錯。將軍爲斯曼的父親大發感慨：“其實我與你父親是很好的朋友，可軍法無情，我也是沒辦法。”將軍甚至掉了幾滴眼淚，站在一旁的漢克，看着落淚的將軍，突然感覺到一種陰冷的恐懼。
將軍重用仇人兒子的事情，在喧囂了一陣後又平靜下來。
這天，將軍應邀到一所大學演講。斯曼着一身軍裝，腰佩手槍，不離將軍左右。演講進行到高潮時，斯曼突然發現，一個戴墨鏡的男人形跡十分可疑!斯曼感覺情況不妙，把手按在了槍套上。突然，墨鏡男人掏出了手槍。斯曼出槍更快，擋在將軍面前，同時搶先向對方開火。斯曼的槍沒有響，刺客的子彈卻應聲而至，射進了斯曼的胸膛。刺客的子彈有毒，斯曼當場殞命。
在送別斯曼的葬禮上，將軍淚流滿面，再一次感動了全國人民。
漢克很疑惑，斯曼的手槍，關鍵時刻爲什麼不響呢?漢克反覆檢查斯曼使用過的手槍，他發現，子彈裏沒有火藥!所有的子彈都沒有火藥!
漢克當即向將軍報告，將軍輕描淡寫地說：“我知道，是我讓人做的。”漢克驚訝：“爲什麼?”“你以爲我真的相信斯曼？他畢竟是我仇人的兒子，誰能保證他不會對我不利？實話對你說，自從我知道他的真實身份後，他的槍裏就再也沒有一顆真正的子彈了!”
當晚，將軍被殺，他的腦袋被子彈打穿了，眼睛瞪得很大，死前似乎看到了什麼可怕的東西。而漢克自此也消失得無影無蹤，他留下了一張字條：世界上可怕的不是不被人信任，而是有人假裝信任你!
11．（1）下列對小說有關內容的分析和概括，不正確的兩項是（ ）（ ）（5分）
A．這篇小說採用了雙線結構，以將軍設計除掉斯曼爲明線，以斯曼復仇爲暗線。
B．文章開頭寫將軍所在國的國內治安形勢十分嚴峻，爲下文寫斯曼做將軍的衛士埋下了伏筆。
C．漢克看着落淚的將軍“突然感覺到一種陰冷的恐懼”，這是因爲將軍的言行給他一種陰險的感覺，讓他覺得將軍虛僞．造作。
D．漢克最初看到斯曼時就產生了一種不祥的感覺，他早已意識到斯曼很可能就是將軍仇人的兒子。
E．文章結尾雖然沒有交代將軍爲誰所殺，但卻暗示讀者：將軍爲自己的所作所爲付出了沉重的代價，他沒想到自己最信任的副官漢克竟會殺害自己。
（2）小說以“信任”爲題，有什麼作用？。（6分）
（3）請分析小說中將軍的形象。（6分）
（4）關於小說結尾段最後一句，有人認爲是多餘的，應該刪除；也有人認爲是點晴之筆，應該保留。你的看法呢？結合全文，談談你的觀點和理由。（8分）
參考答案：
11．AD （A項，文章沒有采用雙線結構。D項，“他早已意識到斯曼很可能就是將軍仇人的兒子”於文無據。）
（2）題目“信任”具有線索作用，小說正是圍繞“信任”層層展開矛盾衝突，不斷推動情節的發展；（3分）小說中“信任”被褻瀆，以“信任”爲題，突出了小說的悲劇色彩和諷刺意味，增強了小說的藝術感染力。（3分）
（3）①心狠手辣，心胸狹窄；②城府極深，譁衆取寵；③虛僞．陰險；④善於掩蓋犯罪事實，是手上沾滿鮮血的劊子手。（每答對一點並結合文章分析得2分，滿分6分。）
（4）（8分）觀點一：認爲多餘，應刪掉。①給讀者留下更多想象的空間。將軍到底是被誰殺的？是漢克，還是其他伸張正義之士？或者是將軍的對手？②主旨表達更加含蓄。小說結尾“可怕的東西”即指信任危機，讀者仔細體味得出，更富韻味。③小說情節至將軍被殺的恐怖場面戛然而止，更具有震撼力，更能表現懲惡揚善的主流思想。
觀點二：認爲是點睛之筆，應保留。①情節更完整。②漢克的形象更鮮明，更豐富。③主旨更加突出。
