教學多年，今年初次接觸新課程教學，感觸頗深。下面我就半學期來進行新課程教學進行一些反饋。
一、培訓
新課程與舊教材在教學內容上有很大的差異，一個最大的特點就是舊教材以時間順序爲體系，而新課程是以專題形式爲體系的；再者，初中歷史教學與高中歷史教學也有很大的差異，初中教學側重於基本歷史史實的講述，而高中則側重於能力的培養，要在一些史實中歸納、分析出歷史事件的實質，從而得出某些道理。這樣，新課程與舊教材有如此的差異，對沒有接觸過新課程的教師進行培訓是極其必要的，否則很難講好新課程。因此必須做到“先培訓，後上崗；不培訓，不上崗”。
二、教研
由於新課程在內容上不同於舊教材，教學上初高中有很大的差異，因此必須加強集體備課、集體評課議課，爭取課堂教學方式上的突破和學生學習方式上的轉變。因此必須注重教研活動，包括教研組每週一節的教研和備課組的集體備課。
三、認識
新的.普通高中課程需要以全面完成義務教育階段初中歷史課程的學習任務作爲其基礎。
但是長期以來，社會、學校、教師都對初中歷史教學不夠重視，造成初上高中的新生歷史基礎幾乎等於零，高一學生幾乎對初中歷史知識一無所知的現象。這就給新課程教學帶來很大的難度。一方面，教師對教材的教學內容的拓展很難把握，尚處於摸索階段。另一方面，教學進度很難提上去，詳說頗費時間，略講又等於沒講（學生沒有基本的歷史知識，就不能掌握理論性很強的新課程知識）。因爲新教材都是以前舊教材的高度濃縮，一節的知識幾乎覆蓋了舊教材的半本書。因此，歷史教師必須對新課程教學有新的認識和宏觀的瞭解，要從客觀上把握教學的度。
總之，新課程確定了專題型的教學體系，課程結構對歷史知識體系進行了重新整合，突破了以往歷史課程內容的編寫體系，依據“古今貫通、中外關聯”的原則，以專題的形式構建了高中歷史教學的新體系，避免了與初中歷史課程的簡單重複，也有利於學生綜合分析問題能力的提高。但是，儘管新課程設計的專題型教學體系不錯，但對沒有歷史知識基礎的高一新生來講是難於掌握的。作爲歷史教師，專題學習（複習）應該是在系統知識基本掌握的前提下進行，舊教材是在高三才開始進行專題複習。現在讓毫無歷史基礎的高一新生學習專題，無異給老師教學帶來了諸多的困難。
現在，經過半學期的歷史新課程教學，本人已對新課程有了初步的認識，對新教材的利弊也有了一定的見識。認識問題是爲了解決問題，只有立足自身、立足基本，並在實踐上不懈努力，我們才能走出迷茫。走過陣痛，走向希望的頂點。相信今後的教學，我會取得讓自己滿意的成果。
