辨析病句複習教案參考
辨析病句複習教案
教學目標：
1、掌握病句常見類型
2、熟悉考點
3、通過例題掌握方法
一、病句的類型
《考試說明》規定的病句類型爲以下六項：語序不當、搭配不當、成分殘缺或贅餘、結構混亂、表意不明、不合邏輯。這六種類型的病句，作一分析和歸納，可分爲以下三種：
1、語意性病句。
語意性病句指句子的意思表達不確定、不明白，通常稱爲“有歧意”，主要指“表意不明”，有時語序不當也會表意不確定、不明白。表意不明，與漢語詞語的多義性有關。如“學習文件”，在沒有具體語境的條件下，它可以認爲是一個動賓短語，也可以看作偏正短語。兩者的意思就很不相同。語序不當，如“考試才進行了30分鐘，就有人陸續交卷了”，這一句中，“有人陸續交卷”是什麼意思？是“有人”一會兒交一張試卷的意思，這顯然是不合情理的，因爲它語序不當。應該說成“就陸續有人交卷了”。
2、語法性病句
語法性病句包括搭配不當、成分殘缺或贅餘、結構混亂、語序不當等。這類病句之所以被認爲是病句，主要是不符合一般的語法規則，不符合漢民族語言的表達習慣。
（1）搭配不當。它包括主語和謂語搭配不當，動詞謂語與其賓語搭配不當，修飾語與中心語搭配不當等。
例1：①某工廠以技術進步爲動力，不斷致力於新產品、新技術、新工藝、新材料的研製開發。
②今年春節期間，這個市的210輛消防車、3000多名消防官兵，放棄休假，始終堅守在各自執勤的崗位上。
本例前一句有搭配不當的語病。“新產品”是可以與“研製開發”搭配的；而“新技術”卻不能“研製”，只能用“研究”；“新工藝”也只能用“研究”，而不能用“研製”。句句也有搭配不當的毛病。“3000多名消防官兵”“放棄休假，始終堅守在各自執勤的崗位上”是正確的；而“21輛消防車”“放棄休假……”便是主語與謂語搭配不當。
（2）成分殘缺或贅餘。成分殘缺是指該有的成分卻沒有出現，這是指缺主謂、謂語和賓語這些骨幹成分，而不包括修飾成分；贅餘，即冗餘、多餘，通常表現重複累贅。
例2：①這家工廠雖然規模不大，但曾兩次榮獲省科學大會獎，三次被授予優質產品稱號，產品遠銷全國各地和東南亞地區。
②爲了全面推廣利用菜籽餅或棉籽餅餵豬，加速發展養豬事業，這個縣舉辦了三期飼養員技術訓練班。
③不難看出，這起明顯的錯案遲遲得不到公正解決，其根本原因是黨風不正在作祟。
本例句①的主語是“工廠”，它能不能作“三次被授予優質產品稱號”這一分句的主語呢？顯然不能，這裏缺少主語“產品”。從全句說，是犯了偷換主語的毛病。句②“全面推廣”什麼呢？“推廣餵豬”這是說不通的，句中缺少了動詞“推廣”的賓語，應補上“（的）”經驗“（的）做法”之類，以作爲“推廣”的賓語。句③犯了成分贅餘的毛病，應該刪去“在作祟”這三個字。
（3）結構混亂
結構混亂也稱爲句子雜糅，即把不同的句式、不同的表述方式糅合在一個句子中，造成了結構混亂。
例3：①這次網絡短訓班的學員，除北大本校人員外，還有來自清華大學等15所高校的教師、學生和科技工作者也參加了學習。
②《消費者權益保護法》深受廣大消費者所歡迎，因爲它強化了人們的自我保護意識，使消費者的權益得到最大限度的保護。
這兩句都有結構混亂的毛病。句①的主語是“學員”，可以說“學員除……外，還有……教師、學生和科技工作者”；也可以換一個說法，即“短訓班除……參加外，來自……也參加了學習”。而句①把這兩種句式雜糅在一起使用，勢必造成了結構的混亂。句②也犯了雜糅的毛病。我們可以說“深受……歡迎”，也可以說“深爲……所歡迎”，而句②把這兩種表示被動的格式摻雜糅合在一起，造成了結構上的混亂。
3、邏輯性病句
“不合邏輯”就是指邏輯性病句。通俗說來，所謂邏輯性病句就是不符合事理。主要有概念使用不當、判斷不當、推理不當等情況。
我們知道，概念（詞語）之間的關係是多種多樣的，有並列關係、交叉關係、種屬關係等，只有並列關係的概念可以並列使用，交叉關係、種屬關係的詞語都不能並列使用，否則不合邏輯。如：“我們的報刊、雜誌、電視和一切出版物，更有責任作出表率，杜絕用字不規範的現象，增強使用語言文字的規範意識。”本句在概念使用上有多處不合邏輯，“雜誌”就是“刊”，因此“報刊”和“雜誌”不能並列，應改爲“報紙、雜誌”或“報紙、刊物”；再則“報刊、雜誌”本身也是“出版物”，它們之間不能並列，應在“出版物”前加“其他”。從邏輯上說，本句犯了種概念和屬概念並列的錯誤。
判斷不當，主要表現爲自相矛盾、誤用多重否定，包括誤用反問句。
例4：①經過刻苦努力，他在期末考試中取得了各門功課平均都在90分以上的好成績。
②睡眠三忌：一忌睡前不可惱怒，二忌睡前不可飽食，三忌臥處不可當風。
③雷鋒精神當然要賦予它新的內涵，但誰又能否認現在就不需要學習雷鋒了呢？
本例三句都有不合邏輯的毛病。句①中，究竟是“平均”在90分以上，還是“都”在90分以上？“平均”與“都”連用自相矛盾，應根據實際情況刪除其中的一個。句②的“忌”，禁忌，通俗地說就是不能這樣做，該句前有“三忌”作總領，每一分句有“忌”和“不可”作兩次否定，意思說反了，應刪除三個“不可”。句③誤用了反問句。反問句“誰……呢？”應是肯定句表示否定義，否定句表是肯定義。句中提到“現在仍需要學習雷鋒”應是肯定的，而句中使用“否認……不”的雙重否定，等於肯定句，結果句子就表示了否定的意思。正確的表述應該刪除句中的“不”。
推理不當，主要表現爲在複句中誤用關聯詞語，濫用因果關係，這一點留待以後再講。
二、命題的特點
1、側重於語法性病句的辨析
《考試說明》規定的六類病句中，有四類屬於語法性病句，這是側重於語法性病句辨析的命題依據。再從若干年來的試題看，雖然偶或出現語意性病句單獨命題的情況，但大多數辨析病句只有一道試題。這一道試題中，三個錯誤項，一般爲兩個是語法性病句，一個爲其他病句。這從後文所舉的試題中可以看得很明顯。不過，在高考試題中的語法病句，一般句子都比較長，語病比較隱蔽，不是很容易發現的。
2、語言材料多來自現實
高考試題中的病句，極少是命題者自己編擬的，多來自報刊，也有學生作文中的病句。這就決定了病句的語意材料是現實的，與人們的社會生活密切相關的，大而至於國際上的重大事件，如美國在海灣地區的行爲，日本的對外政策，俄羅斯的改革，小而至普通民衆的日常生活、學生的校園生活，都有涉及。這一方面讓學生看來較爲熟悉，內容上不會有陌生感，另一方面也會帶來辨別的困難，誤以爲報上就這麼寫的，平常就這麼說的，不會錯。其實現在報刊上、電視節目主持人說的話中，病句是不少的，要留心辨別。譬如“先河”一詞，古代帝王先祭祀黃河，後祭祀海，以河爲海的本源，後來稱倡導在先的事物爲先河。可見只能說“……開先河”，而我們的報紙上常常會見到這樣的標題：“……首開先河”，這在語法就是“贅餘”，應該刪除“首”字。
三、典型題分析
1、下列各句中，沒有語病的一句是
A、隨着社會的不斷進步，科技知識的價值日益顯現，人類已進入知識產權的歸屬和利
益的分成，並已開始向科技工作者身上傾斜。
B、本欄目各地電視臺選送的歌舞曲藝、風情民俗、文化娛樂和體育活動等方面的節目，
加以重新編排、組合和調色，進行再創作。
C、俄羅斯進行了一些改革，如禁止政府官員使用進口汽車，推行住房商品化，以及精
簡包括電力公司、鐵路公司等大型國有企業等。
D、終身教育制度的建立，不僅爲那些因這樣那樣的原因未能完成學業的'人打開了一扇
門，也爲那些對知識有着更高需求的人提供了機會。
這是2002年全國卷的第6題。本題四個選項的語言材料全部來自現實生活，每一句都比較長，有60字左右，語病比較隱蔽。A句的語病是成分殘缺、意義不明。首先是“人類已進入……分成”不通，“進入”它個動詞無賓語，應該加上“……的階段”之類的詞語作“進入”的賓語；其次是“並已開始……傾斜”這一分句缺主語。雖然這種情況有時可以承前省略主語，但這一句是不能用“人類”作主語的，而其實是“產權的歸屬和利益的分成”，可它並不是上一句的賓語，一般說也不能使下一句承該成分而省略主語。這樣最後一個分句的意思就不明確了。B項的毛病是結構混亂。全句如果保留“將各地電視臺……，進行的再創作”，則全句缺少謂語動詞，應在“將”之前加上“是”；如果不添加謂語，就應將“進行的再創作”中“的”改爲“了”。C句的毛病可以說是成分殘缺，或結構混亂。全句主要問題在“精簡包括電力公司、鐵路公司等大型國有企業等”一句中，“包括”後面應加上“在內”。這三個有語病的項全是語法病句。本題的答案是D。
2、下列新聞標題中語意明確的一句是
A、政府有關部門明令禁止取締藥品交易市場
B、真正優秀的教師無一不是道德修養的模範
C、獨聯體國家看不上2002年世界盃足球賽
D、警方對報案人稱圍觀者坐視不管表示憤慨
這是2003年全國卷第6題，答案是B。本題考查辨析“語義不明”的病句。A項表意不明，關鍵在“令”的賓語部分兩個動詞關係的理解。一是動賓關係，即明令禁止“取締市場”的行爲，也就是不要取締藥品交易市場；二是“禁止”和“取締”並列，即不讓藥品交易市場存在。C項“看不上”有歧義，可以理解爲“瞧不起”，也可以理解爲“看不到”，故表意不明。D項的警方究竟對什麼“表示憤慨”不明確，可以理解爲對報案人“稱”的表示憤慨，也可對“圍觀者坐視不管”表示憤慨，故語義不明。
四、解題的技巧
辨析病句，主要有方法和技巧：
1、憑藉語感
平時對語言敏感並有良好的語言習慣者，對有些病句可以直接憑語感作判斷，如上面舉到的“政府有關部門明令……”一句；又如“爲了防止這類交通事故不再放生，我們加強了交通安全的教育和管理”一句，一讀就會發現“防止……不再發生”是不合邏輯的。
2、緊縮語句
這種方法就是對句子作結構分析，提取主幹，尋找是否殘缺或贅餘；再分析修飾語與中心語的關係，尋找是否搭配恰當等等。如“文件對經濟領域中的一些問題，從理論上和政策上作了詳細的規定和深刻的說明”一句，其主幹是“文件作了規定和說明”，可見沒有殘缺和贅餘，也無搭配不當。再看修飾、限制成分。“對……問題”這一作狀語的介賓短語沒有毛病。“從理論上和政策上”這一狀語，孤立地看也沒有語病。但是，一旦把它與“詳細”和“深刻”聯繫起來看，就發現前後不照應，搭配不當，應該把“理論”和“政策”互換位置，使前後照應，搭配恰當。
又如“可惜，這部在他心中醞釀了很久，即將成熟的鉅著未及完篇，就過早地離開了我們”這一句，它的主語是“鉅著”，“鉅著未及完篇”沒有語病；可是讓“鉅著”作“就過早地離開我們”的主語就說不通了。緊縮語句法主要用於辨析語法病句。
3、依據事理
這種方法主要用於辨析“不合邏輯”的病句。譬如“機器質量的好壞是保證生產安全的重要條件”一句，機器質量好可以保證生產安全，機器質量壞也能保證生產安全嗎？可見本句判斷不合事理。又如“由北京人民藝術劇院復排的大型歷史話劇《蔡文姬》定於5月1日在首都劇場上演，日前正在緊張的排練之中”一句，“日前”與“正在”自相矛盾，“日前”指今日以前，“正在”表示現在正在做。這兩個詞語連用不合邏輯。
還有其他方法，這裏不一一說了。
