《答司馬諫議書》(泛讀課文)
作家作品
王安石
北宋著名的政治家，進行過變法。
唐宋八大家之一，主張爲文要“有補於世”，“以適用爲本”。
北宋年間，在宋神宗的支持下，王安石進行了一次變法，遭到了司馬光等人的反對。司馬光寫了一封信給王安石，抨擊新政。本文是作者的覆信。
主旨
這封書信，駁斥了保守勢力對新法的種種責難，表示了堅持改革，決不動搖的決心
疑難詞句
1、重念蒙君實視遇厚，於反覆不宜魯莽，故今具道所以，冀君實或見恕也。重念：又考慮;反覆：書信的往來;具道;詳細說出來。
2、辟邪說，難壬人，不爲拒諫。闢：批駁;難：責難;壬人：小人。
3、盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。胥：與;非特：不僅僅。
4、如今當一切不事事。事：動詞，做。事：名詞，事情。
全文翻譯
安石陳言：
昨日承蒙賜教，我私下認爲跟您同遊共處，彼此友好的時間已經很長，而議論事情常常看法不一致，這是因爲我們彼此所持的政治主張多有不同的緣故。即使我強作解釋，最終也一定不會被諒解，所以只簡略地寫了一封回信，不再一一爲自己辯解。可是又考慮您對我厚意看待，在書信往來上我不應簡慢草率，所以今天我詳細地說明自己這樣做的理由，希望您或許能原諒我。
大凡讀書人所爭論的，最主要的是名義和實際是否相符。名義和實際的關係明確以後，那麼天下一切事物的道理也就可以認識清楚了。如今您所用來指教我的，是說我侵奪官吏的職權、無端惹事生非、與民爭奪財利、拒絕別人的勸告，因而招致天下人的怨恨和指責。我卻認爲，接受皇上的命令，議訂法令制度而在朝廷上討論修正，再交給有關部門的官吏去實施，不算是侵奪原來官吏的'職權;奉行古代賢聖之君的政治主張，以興利除弊，不能說是惹事生非，爲國 家整理財政，不能算是征斂財富;駁斥謬論、責難那些巧言諂媚的小人，不能說是拒絕別人的勸告。至於說到埋怨和指責新法的人很多，那是我本來就預料到會是這樣的。人們習慣於得過且過的生活已經不是一天了，士大夫多以不關心國家大事、附和流俗、討衆人的歡心爲好。皇上卻要改變這種狀況，而我又沒有去考慮敵人之多少，就想出力幫助皇上與他們對抗，那麼，這些人怎麼會不大吵大鬧呢?盤庚遷都的時候，怨恨、反對的主要是老百姓，不僅僅是朝中的士大夫而已。盤庚沒有因爲有人反對、怨恨的緣故就改變遷都的計劃。做事先考慮好怎樣做合理，然後採取行動，認定做得對就不要有什麼後悔的緣故。
如果您責備我在位的時間長久了，沒能幫助皇上有大的作爲，以施恩惠給百姓，那麼我不辭其咎;如果說如今應當什麼事也不做，只要墨守前人的陳規就行，那麼，這就不是我所敢領教的了。
沒有機會見面，我對您的敬仰到了極點。
學習要點與難點
本文是一封書信。屬於駁論。
本文批駁的反面論點是：侵官，生事，徵利，拒諫，致怨;
本文駁論是駁論點，分爲三部;一、確立論辯雙方公認的判定是非的標準，即名實是否相符。二、將對方攻擊自己的言論歸納成五個論點;三、逐一加以批駁;要把批駁的論點，與批駁的內容相對應掌握;
重要段落簡析
文章的第二段
作者將對方攻擊自己的論點歸納成五點，侵官，生事，爭利，拒諫，致怨。然後一點一點加以批駁。要注意掌握批駁的論點與批駁的內容之間的聯繫。
作者理論的原則是：名實是否相符。
作者在回信中，做到既堅持原則，又不傷和氣。表面上十分客氣，但骨子裏堅
定改革不動搖，柔中寓剛。
在批駁“致怨”時，分爲兩層：第一層，指出致怨的原因在於社會風氣不好;
第二層，用盤庚之遷的歷史事實論據，類比自己改革到底，決不動搖的決心。
