《貧窮的本質》的讀書筆記

此書徹頭徹尾屬於一本學術性書籍。但是他給你的收穫也是滿滿的,而不是雞湯似的。但是也許鑑於問題的嚴重性和嚴肅性,或許鑑於其他方面,很遺憾作者真的沒有勇氣直面結論,道出貧窮的本質,給出答案。到底爲什麼貧窮?作爲讀書筆記,我把答案從書中各處提取總結到這裏。

《貧窮的本質》的讀書筆記

之所以貧窮,是因爲存在一個叫貧窮陷阱的惡性循環。這一點不論從世界和國家層面的宏觀意義上,還是從一個人一個家庭的個體上,都是存在的。簡單來說,就是一旦落入這個”陷阱“(就是財富價值或者收入低於某一水平),就有可能發生惡性循環。如同中國有句話:越窮越見鬼。這是最可怕的。爲什麼可怕呢?這個陷阱裏面都有什麼?全球和國家層面宏觀性,我們無法做點什麼,那就來看看個體上,一般都有什麼事情在這個陷阱裏發生,瞭解這些,我們纔可能擺脫進而跳出來。

1、窮人可能無法獲得足夠有效信息

也就是典型的信息不對稱。這是陷阱中惡性循環的一個重要環節,因爲你一旦缺乏信息,所做的決定幾乎都是錯誤的,錯誤的決定後果只可能是災難性的。例如,因爲你接觸不到某些人或事,所以無法知曉這個世界正在發生的變化;因爲你沒有足夠的錢使用電腦和互聯網,所以無法獲得新知識;因爲你不知道化肥的作用和意義,所以你只能承受莊家的災難;因爲你沒有足夠的醫療常識,所以拒絕疫苗抗生素導致疾病肆虐。等等。總之,任何決策(包括生活事業上的任何決定)都需要足夠的正確知識和數據,否則決定可能就是錯誤的。

2、窮人可能更不理性、更沒計劃性、更懶惰、甚至更膚淺

書中有典型的例子,當一個吃不飽的窮人突然獲得援助,他不會將錢大部分用在購買基本溫飽食物上,而是買更貴更可口的食物,甚至香菸,還可能是電視機、手機等更奢侈的物品。我們從身邊其實也很容易發現類似的現象,例如富人看書窮人玩手機,貧窮人家的電視時間佔據大部分生活。這方面可能與心理學領域有很強關係,屬於人性的弱點。可能安全感缺失下的利己本能。在窮困中通過某種簡單的快樂獲得,掩蓋或逃避面對某些困境。

3、窮人可能面對更多責任負擔進而精力分散無法專注

簡單來說,我們都知道錢雖不是萬能但錢能解決很多問題,所以富人能用錢直接快速解決很多瑣碎問題,然後專注於重要的事情。但是貧窮則不能。而且,就算你突然擁有一筆錢,可能你還是不能馬上全部投入到良性的投資回報循環中,因爲有很多地方都在等着用錢,還沒等到要做點什麼正事,錢可能就花了差不多甚至花光了。個人認爲,還有被分散的精力同樣重要,當一個人被眼前瑣碎的事情纏身,沒有足夠的時間精力思考更長遠問題和制定長遠計劃,我們幾乎可以斷定這個人不會輕易邁出他當前的困境。

4、就算窮人開始創業也可能無法獲得大成功

這一點有點反雞湯。我們喜歡聽到很多白手起家的成功故事,但數據表明,白手起家大獲成功的概率往往很低,或者說除非你一舉突破跳出陷阱,纔有可能進入另外的天空。實際上,也是中國人常說的,第一桶金。作者走訪了很多白手起家的企業家,發現這些企業家做的事業本質上就缺乏發展空間,不容易形成規模效應,或者邊際成本很高。作者也看到很多迅速發展起來的小企業,但是往往這些小企業也很快遇到瓶頸無法突破,進而很多這類企業家只能處於一種小富即安的狀態。即使這樣的時候,外部也無法能給予他們諸如貸款融資等配套,這方面屬於下一點結論內容。

5、這個社會天生就對窮人不利

這一點其實是最令人難以接受的,但事實確實如此,而且無法改變。銀行只貸款給富人,有錢才能購買保險,就算基礎醫療免費但是很多救命的醫療肯定是昂貴的,基礎教育義務化免費化但肯定無法跟更好的'教育資源相比,無論如何只要有錢買多一點書你就能獲得更多知識。等等。至於爲什麼這個社會要這樣,書中有答案,社會學經濟學很多學科都有答案。

結束語:

總之一句話:窮人更窮,富人更富。過去是未來更是。因爲這從本質上就決定了,從社會制度等方方面面又促進了。也就是說,世界性的貧窮無法根本解決。換句話說,這個世界總會有窮人。是否援助,都不能改變(當然援助肯定也是有意義的,例如幫助他們學習知識普及常識,提供必須的藥物,創造就業崗位等等)。從個體來說,直接的援助也不能改變你自己命運,如同以上的結論,除了不可改變的社會因素,其他方面幾乎掌握在你自己的手裏,或者大部分你可以自己認識到並進一步改善逃脫。你要特別注意的就是:學習能力(獲得足夠有效知識和信息避免錯誤的決策)、理性(善於計劃自己的生活保證不被人性打敗)、專注(不論如何困境都要區分輕重緩急專注於重要的事情)、然後主動向富人靠攏(爭取更多機遇)。

聽起來,作者的結論是悲壯,一本關乎貧窮和研究窮人的書籍,到最後的結論沒有什麼雞湯成分。這難免令人難以接受。就如同網上出現的”寒門再難出貴子“的說法一樣令人無法接受。但是我們應該從中學會收穫,明白貧窮陷阱的負面,有助於避免我們掉入,即使掉入知道如何自拔。同時,窮人不應該是口頭上傳統意義的貶義詞,也不是一個歧視性名詞,至少在學術面前應該是這樣的。我們應該直面它,研究它。我們研究它,就是爲了幫助人們解決它。我們自己可能不算標準意義的窮人(日收入低於$0.99),但是當我們懷着”我就是個窮人“的心態閱讀和學習,我們就肯定有收穫。就算我們真的是窮人,那麼收穫應該更大,你說呢?