留侯論
古之所謂豪傑之士者，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而鬥，此不足爲勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。
夫子房受書於圯上之老人也，其事甚怪。然亦安知其非秦之世有隱君子者，出而試之?觀其所以微見其意者，皆聖賢相與警戒之義。而世不察，以爲鬼物，亦已過矣!且其意不在書。當韓之亡，秦之方盛也，以刀鋸鼎鑊②待天下之士。其平居無罪夷滅者，不可勝數。雖有賁、育，無所復施。夫持法太急者，其鋒不可犯，而其末可乘。子房不忍忿忿之心，以匹夫之力而逞於一擊之間。當此之時，子房之不死者，其間不能容發，蓋亦已危矣!千金之子，不死於盜賊，何者?其身之可愛，而盜賊之不足以死也。子房以蓋世之才，不爲伊尹、太公之謀，而特出於荊軻、聶政之計，以僥倖於不死。此固圯上之老人所爲深惜者也。是故倨傲鮮腆而深折之。彼其能有所忍也，然後可以就大事。故曰：“孺子可教也。”
楚莊王伐鄭，鄭伯肉袒牽羊以逆。莊王曰：“其君能下人，必能信用其民矣。”遂舍之。勾踐之困於會稽，而歸臣妾於吳者，三年而不倦。且夫有報人之志，而不能下人者，是匹夫之剛也。夫老人者，以爲子房纔有餘，而憂其度量之不足，故深折其少年剛銳之氣，使之忍小忿而就大謀。何則?非有平生之素，卒然相遇於草野之間，而命以僕妾之役，油然而不怪者，此固秦皇帝之所不能驚，而項籍之所不能怒也。
觀夫高祖之所以勝，而項籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣。項籍唯不能忍，是以百戰百勝，而輕用其鋒。高祖忍之，養其全鋒而待其弊，此子房教之也。當淮陰破齊而欲自王，高祖發怒，見於詞色。由此觀之，猶有剛強不忍之氣，非子房其誰全之?
注：①留侯：即張良，字子房，他輔佐劉邦平定天下，被封爲留侯。
②刀鋸鼎鑊：四者皆古代刑具，這裏借指酷刑。
【參考譯文】
古時候被人稱作豪傑的志士，一定具有勝人的節操，（有）一般人的常情所無法忍受的度量。有勇無謀的人被侮辱，一定會拔起劍，挺身上前搏鬥，這不足夠被稱爲勇士。天下真正具有豪傑氣概的人，遇到突發的情形毫不驚慌，當無原因受到別人侮辱時，也不憤怒。這是因爲他們胸懷極大的抱負，志向非常高遠。
張良被橋上老人授給兵書這件事，確實很古怪。但是，又怎麼知道那不是秦代的一位隱居君子出來考驗張良呢？看那老人用以微微顯露出自己用意的方式，都具有聖賢相互提醒告誡的意義。一般人不明白，把那老人當作神仙，也太荒謬了。再說，橋上老人的真正用意並不在於授給張良兵書（而在於使張良能有所忍，以就大事）。
在韓國已滅亡時，秦國正很強盛，秦王嬴政用刀鋸、油鍋對付天下的志士，那種住在家裏平白無故被抓去殺頭滅族的人，數也數不清。就是有孟賁、夏育那樣的勇士，沒有再施展本領的機會了。凡是執法過分嚴厲的君王，他的刀鋒是不好硬碰的，而他的末餘之勢可以駕馭（連上句意思是：在鋒芒之勢上，是沒有可乘之機的）。張良壓不住他對秦王憤怒的情感，以他個人的力量，在一次狙擊中求得一時的痛快，在那時他沒有被捕被殺，那間隙連一根頭髮也容納不下，也太危險了！
富貴人家的子弟，是不肯死在盜賊手裏的。爲什麼呢？因爲他們的生命寶貴，死在盜賊手裏太不值得。張良有超過世上一切人的才能，不去作伊尹、姜尚那樣深謀遠慮之事，反而只學荊軻、聶政行刺的下策，僥倖所以沒有死掉，這必定是橋上老人爲他深深感到惋惜的地方。所以那老人故意態度傲慢無理、言語粗惡的深深羞辱他，他如果能忍受得住，方纔可以憑藉這點而成就大功業，所以到最後，老人說：“這個年幼的人可以教育了。”
楚莊王攻打鄭國，鄭襄公脫去上衣裸露身體、牽了羊來迎接。莊王說：“國君能夠對人謙讓，委屈自己，一定能得到自己老百姓的信任和效力。”就此放棄對鄭國的進攻。越王勾踐在會稽陷於困境，他到吳國去做奴僕，好幾年都不懈怠。再說，有向人報仇的心願，卻不能做人下人的，是普通人的剛強而已。那老人，認爲張良才智有餘，而擔心他的度量不夠，因此深深挫折他年輕人剛強銳利的脾氣，使他能忍得住小怨憤去成就遠大的謀略。爲什麼這樣說呢？老人和張良並沒有平生的老交情，突然在郊野之間相遇，卻拿奴僕的低賤之事來讓張良做，張良很自然而不覺得怪異，這本是秦始皇所不能驚懼他和項羽所不能激怒他的原因。
看那漢高祖之所以成功，項羽之所以失敗，原因就在於一個能忍耐、一個不能忍耐罷了。項羽不能忍耐，因此戰爭中是百戰百勝，因此隨隨便便使用他的刀鋒（不懂得珍惜和保存自己的實力）。漢高祖能忍耐，保持自己完整的鋒銳的.戰鬥力，等待對方疲敝。這是張良教他的。當淮陰侯韓信攻破齊國要自立爲王，高祖爲此發怒了，語氣臉色都顯露出來，從此可看出，他還有剛強不能忍耐的氣度，不是張良，誰能成全他？
文言文閱讀試題及答案
4．對下列加點的詞語解釋，不正確的一項是( )（3分）
A．匹夫見辱，拔劍而起 見：被
B．卒然臨之而不驚 卒：通“猝”，突然。
C．其平居無罪夷滅者 平居：平日
D．非子房其誰全之 全：齊備、完整
5．以下各組句子中，分別說明“忍”與“不忍”不同表現的一組是( ) （3分）
A．楚莊王伐鄭，鄭伯肉袒牽羊以逆 此固秦皇帝之所不能驚?
B．千金之子，不死於盜賊 以匹夫之力而逞於一擊之間?
C．而歸臣妾於吳者，三年而不倦 以刀鋸鼎鑊待天下之士
D．高祖忍之，養其全鋒而待其弊 百戰百勝，而輕用其鋒
6．下面對文章的敘述和分析，不正確的一項是( )（3分）
A．本文主要分析了留侯張良能夠成就大業，是因爲他能夠忍住小小的憤怒。第一句“古之所謂豪傑之士，必有過人之節”爲全文的中心論點。
B．楚莊王攻打鄭國時，鄭襄公脫去上衣裸露身體、牽了羊來迎接招待楚軍。楚莊王認爲鄭襄公能夠這樣謙卑得對待楚軍，那他的百姓也一定值得信任，所以放棄了對鄭國的進攻。
C．文章認爲漢高祖的勝利和楚霸王的失敗，原因就在於忍與不忍之間的差別。而漢高祖能忍耐，正是實施了張良的計策。
D．本文采用了對比論證的手法，從“忍”與“不忍”兩個不同的方面進行分析論述，並通過列舉事例指出了“忍”與“不忍”的兩種不同的結局。
7. 翻譯文中劃線的句子。（6分）
（1）故深折其少年剛銳之氣，使之忍小忿而就大謀。（3分）
（2）當淮陰破齊而欲自王，高祖發怒，見於詞色。（3分）
答案：
4. （3分）D (“全”應爲“成全”之意)
5. （3分）D (D中兩個句子能夠分別說明“忍”與“不忍”不同表現，符合題幹要求。A中前一句能夠說明“忍”的表現；後一句是對橋上老人讓張良做僕人做的事，張良卻順從一事的評價，不是“不忍”的表現。B中前一句是說富貴人家子弟的表現，與“忍”沒有聯繫；後一句是“不忍”的表現。C中前一句能夠說明“忍”的表現；後一句是說秦國的殘酷做法，與“不忍”沒有聯繫)
6. （3分）B (楚莊王是認爲鄭襄公能夠對人謙讓，鄭國人必定信任他們的國君，並樂意爲他們的國君效力。鄭國這樣的團結齊心打消了楚國的進攻想法。)?
7.（1）（3分）因此深深挫折他年輕人剛強銳利的脾氣，使他能忍得住小怨憤去成就遠大的謀略。（重點詞語“折”、“忿”和“就”）
（2）（3分）當淮陰侯韓信攻破齊國要自立爲王，高祖爲此發怒了，語氣臉色（或言語神情）都顯露出來。（重點詞“王”、“見”和“詞色”）
