【作品介紹】
《子魚論戰》是宋楚泓水之戰始末的記述，以對話的形式展現了兩種對立的軍事思想的激烈衝突。文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調。
【原文】
《子魚論戰》
出處：選自《十三經注疏》本《左傳》
楚人伐宋以救鄭。宋公(1)將戰。大司馬(2)固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。”弗聽。冬十一月已巳朔，宋公及楚人戰於泓(3)。宋人既(4)成列，楚人未既濟(5)。司馬(6)曰：“彼衆我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告(7)。公曰：“未可。”既陳(8)而後擊之，宋師敗績(9)。公傷股(10)，門官(11)殲焉。
國人皆咎(12)公。公曰：“君子不重(13)傷，不禽(14)二毛。古之爲軍也，不以阻(15)隘也。寡人(16)雖亡國之餘，不鼓(17)不成列。”子魚曰：“君未知戰。勍敵之人(18)，隘而不列(19)，天讚我也(20)。阻而鼓之，不亦可乎?猶有懼焉(21)!且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇(22)，獲則取之，何有於二毛(23)?明恥(24)教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重?若愛重傷(25)，則如勿傷;愛其二毛，則如服(26)焉。三軍(27)以利用(28)也，金鼓(29)以聲氣也。利而用之，阻隘可也;聲盛致志，鼓儳(30)可也。”
【註釋】
(1)宋公：宋襄公，名茲父。前638年,宋伐楚,楚救鄭,這年冬天宋 楚兩軍交戰於泓。
(2)大司馬：掌管軍政、軍賦的官職，這裏指公孫固。
(3)泓：泓水，在今河南省柘(zhè這)城縣西。
(4)既：已經。
(5)濟：渡過。
(6)司馬：統帥軍隊的高級長官，此指目夷，字子魚。
(7)以：把。後面省略“之”，這話。告：報告。
(8)陳：通“陣”，這裏作動詞，即擺好陣勢。
(9)敗績：大敗。
(10)股：大腿。
(11)門官：國君的衛士。
(12)咎：怪罪，歸罪，指責。
(13)重(chóng從)重複、再次。
(14)禽：通“擒”,俘虜。二毛：頭髮斑白的人，指代老人。
(15)阻，迫也。隘，險也。言不迫人於險。
(16)寡人：國君自稱。雖：雖然。亡國之餘：亡國者的後代。宋襄公是商朝的後代，商亡於周。
(17)鼓：擊鼓(進軍)名詞做動詞。
(18)勍(qíng)敵：強敵，勁敵。勍：強而有力。
(19)隘：這裏作動詞，處在險隘之地。
(20)贊：助。
(21)成列：排成戰鬥行列。
(22)胡耇(gǒu苟)：年紀很大的人。胡：年老。
(23)何有於二毛：意思是還管什麼頭髮花白的敵人。
(24)明恥:使認識什麼是恥辱.教戰:教授作戰的技能。
(25)愛重傷：憐憫受傷的敵人。
(26)服：(對敵人)屈服。
(27)三軍：春秋時，諸侯大國有三軍，即上軍，中軍，下軍。這裏泛指軍隊。
(28)用：施用，這裏指作戰。
(29)金鼓：古時作戰，擊鼓進兵，鳴金收兵。金：金屬響器。聲氣：振作士氣。
(30)儳(chán讒)：不整齊，此指不成陣勢的軍隊。
【白話翻譯】
事件背景：宋襄王欲稱霸諸侯成爲盟主。楚國實力強大，鄭國附庸推舉，楚國做了盟主。宋襄王不忿，盛怒討伐鄭國。
楚軍攻打宋國以援救鄭國。宋襄公將要迎戰，大司馬公孫於是勸阻說，“上天遺棄商朝已經很久了，君王要振興它，想要戰勝楚國那是不可能的。”襄公不聽。
宋襄公和楚國人在泓水交戰。宋軍已經排成戰鬥的行列，楚國人沒有全部渡過泓水。子魚說：“對方人多，我方人少，趁着他們沒有全部渡過泓水，請攻擊他們。”宋襄公說：“不行。”楚軍全部渡河，但尚未排好陣勢，(子魚)再次報告(宋襄公)。宋襄公說：“還不行。”(楚軍)擺好陣勢(宋軍)才攻擊楚軍。宋軍大敗，宋襄公大腿受傷，禁衛官被殺絕了。
國人都責備宋襄公。襄公說：“君子不再殺傷已經受傷的敵人，不俘虜頭髮斑白的老人。古代用兵的道理，不憑藉險隘的地形阻擊敵人。我雖然是亡國者的後代，(也)不攻擊沒有排成陣勢的敵人。”
子魚說：“主公不懂得作戰。強大的敵人，因地勢險阻而未成陣勢，這是上天幫助我們;阻礙並攻擊他們，不也可以嗎?還有什麼害怕的呢?而且現在強大的，都是我們的敵人。即使是年紀很大的人，能俘虜就抓回來，還管什麼頭髮斑白的敵人?明恥以鼓舞戰鬥的勇氣，教戰士掌握戰鬥的方法，就是爲了殺死敵人。(敵人)受傷卻還沒有死，爲什麼不能再殺傷他們?如果憐惜(他們，不願)再去傷害受傷的敵人，不如一開始就不傷害他們;憐惜頭髮斑白的敵人，不如(對敵人)屈服。軍隊憑藉有利的時機而行動，鑼鼓用以鼓舞士兵的勇氣。利用有利的時機，(敵人)遇到險阻，(我們)可以進攻。聲氣充沛盛大，增強士兵的戰鬥意志，攻擊未成列的敵人是可以的。”
【講解】
公元前638年，宋、楚兩國爲爭奪中原霸權，在泓水邊發生戰爭。當時鄭國親近楚國，宋襄公爲了削弱楚國，出兵攻打鄭國。楚國出兵攻宋救鄭，就爆發了這次戰爭。當時的'形勢是楚強宋弱。戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱住所謂君子“不乘人之危”的迂腐教條不放，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。子魚的觀點和宋襄公的迂執形成鮮明對比。子魚，宋襄公同父異母兄目夷的字。他主張抓住戰機，攻其不備，先發制人，徹底消滅敵人的有生力量，這樣才能奪取戰爭的勝利。
文章前半部分敘述戰爭經過及宋襄公慘敗的結局，後半部分寫子魚駁斥宋襄公的迂腐論調：總的先說“君未知戰”，後分駁“不以阻隘”、“不鼓不成列”，再駁“不禽二毛”、“不重傷”，最後指出正確的做法。寥寥數語，正面反面的議論都說得十分透闢。
宋襄公陳念固封、頑鈍愚閉，徒假諸於仁義之名而籠諸侯之心。而戰爭豈容此迂腐之輩。既無審時度勢之能，又無慧眼獨具之才。枉費興兵侵鄭而引火自焚於泓，空令子魚等賢暴殄於糞土之牆。春秋霸主乃此像乎?況無實力爲後盾，天焉不棄。若真有仁義之心，以次而對天下黎庶，舉廣義、攜良材。何苦宋國不強，霸業不成。
悲亦，心術不正且不智，不敗而何?縱觀子魚所論句句中肯，切於要害，無虛飾矯言。皆以戰爭實務爲重。而此等英才，明珠暗投，淪落於襄公之溜下而湮一世苦學，豈不惋惜。
此一子魚，而萬千子魚皆無逢於燕昭之黃金臺。
此一襄公，而萬千襄公皆雍塞良材於水火沉淪中。
千秋如此，萬世依然。
