“騰籠換鳥”是幾年前我國一些沿海地區根據當地經濟發展狀況和國家轉變經濟發展方式大戰略提出的區域經濟戰略。由於國際金融危機衝擊和經濟形勢變化，這一戰略沒有來得及全面實施。有人質疑“騰籠換鳥”脫離我國的優勢，遲滯地區經濟發展。近年來，有關議論並未停止。
對於“騰籠換鳥”的不同看法，實質上是對於是按照既有模式追求較高經濟增長速度還是讓經濟轉入新的增長軌道而寧可犧牲一部分增長速度的不同看法，也就是對於如何正確處理眼前利益與長遠利益關係的不同看法。一般地講要兼顧眼前利益與長遠利益沒有多少實際意義，關鍵是怎麼兼顧、怎麼把握好時機。經濟學界最近興起的關於劉易斯拐點的討論，有助於釐清對於“騰籠換鳥”的不同看法。
劉易斯拐點是發展經濟學的一個著名命題，由諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑟·劉易斯提出。該理論認爲，在二元經濟實現工業化的過程中，隨着農村勞動力向非農產業轉移，農村富餘勞動力逐漸減少，最終將走向枯竭，出現一個從勞動力過剩轉向勞動力短缺的轉折點。這個轉折點就是劉易斯拐點。當然，所謂的勞動力短缺並不是絕對短缺，而是相對短缺，表現爲勞動力成本大幅度上升，不漲工資就招不到合適的員工。這個工資成本明顯上升的時點就是劉易斯拐點。劉易斯拐點的存在，在日本和“亞洲四小龍”工業化的過程中都得到過驗證。不過，對於人口衆多的我國來說是否已經到了劉易斯拐點尚有爭議，因爲我國還有約1億農村勞動力需要轉移到非農產業，勞動力並不缺乏。如果尚未到達劉易斯拐點，則仍然可以而且應該繼續發揮低成本勞動力的優勢，發展相關產業，“騰籠換鳥”似可緩行；如果劉易斯拐點已經到來，“騰籠換鳥”則勢在必行。
這裏的關鍵在於怎樣理解劉易斯拐點。劉易斯拐點並非意味着勞動力絕對短缺，而是表現爲工資大幅度上漲。雖然我國仍有約1億農村富餘勞動力，但隨着農業生產效率提高和農民收入增加，如果非農產業不大幅度提高工資水平，農民就不願背井離鄉進城務工。而一旦工資大幅度上漲，顯然就是劉易斯拐點的到來。從近年來一些沿海地區和內地同時出現“民工荒”和“漲薪潮”等現象看，應該說劉易斯拐點在我國已經到來。與南亞、東南亞一些國家相比，我國普通打工者的工資水平已經不再具有優勢，甚至高於這些地區的.許多國家。
在劉易斯拐點已經到來，我國不再具有勞動力、資源、環境等比較優勢的背景下，實施“騰籠換鳥”，把傳統制造業從成本不斷提高的產業基地轉移出去，再把對成本不太敏感的先進產業引進來，實現經濟轉型、產業升級，是一種必然選擇。這雖然在短期內有可能使某些地區的經濟增長速度和財政稅收等受到影響，但對長遠發展是有利的。因爲如果現在不主動轉型，未來被動改變將會帶來更大的震盪。
1．下列關於“騰籠換鳥”和“劉易斯拐點”的解說，不正確的一項是()
A．“騰籠換鳥”是幾年前我國一些沿海地區提出的區域經濟戰略，這一戰略未全面實施的原因是國際金融危機衝擊和經濟形勢變化。
B．“劉易斯拐點”是在二元經濟實現工業化的過程中，隨着農村富餘勞動力逐漸枯竭，出現的一個從勞動力過剩轉向相對短缺的轉折點。
C．“騰籠換鳥”就是把傳統制造業從成本不斷提高的產業基地轉移出去，再把成本較低的先進產業引進來，實現經濟轉型、產業升級。
D.“劉易斯拐點”是在勞動力成本大幅度上升，不漲工資就招不到合適的員工的情況下，出現的非農產業工資成本明顯上升的時點。
2.下列不屬於“劉易斯拐點在我國已經到來”這一說法的依據的一項是()
A.從現有情形來看，我國仍有約1億農村富餘勞動力需要轉移到非農產業。
B. 我國普通打工者的工資水平甚至已經高於南亞、東南亞地區的許多國家。
C.近年來我國一些沿海地區和內地同時出現“民工荒”和“漲薪潮”等現象。
D. 隨着農業生產效率提高和農民收入增加，我國不再具有勞動力比較優勢。
3.下列表述不符合原文意思的一項是()
A.是否實施“騰籠換鳥”取決於劉易斯拐點的是否到來，若未到劉易斯拐點，則應繼續發揮低成本勞動力的優勢，發展相關產業。
B.作爲發展經濟學的一個著名命題，“劉易斯拐點”在日本和“亞洲四小龍”工業化的過程中曾得到過驗證。
C. 實施“騰籠換鳥”戰略，短期內會使某些地區的經濟增長速度和財政稅收等受到影響，但從長遠看是有利的。
D. 隨着劉易斯拐點的到來，實現經濟轉型、產業升級是一種必然，而未來被動改變將會帶來更大的震盪。
參考答案
1.C（“再把成本較低的先進產業引進來”的說法與原文不符，原文是“再把對成本不太敏感的先進產業引進來”。）
2.D（據原文，“我國還有約1億農村勞動力需要轉移到非農產業，勞動力並不缺乏”是某些人認爲劉易斯拐點在我國並未到來的依據。）
3.C（說法太絕對，原文是“短期內有可能……”，只表示一種可能性。）
