【多選題】
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元，於2012年8月成立綠園商貿中心（普通合夥）其中王某、張某各出資40萬元，田某、朱某各出資50萬元；就合夥事務的執行，合夥協議未特別約定。2014年1月，田某以合夥企業的名義，自京順公司訂購價值80萬元的節日禮品，準備在春節前轉銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂，朱某提出異議。就此，下列選項正確的是（ ）
A.因對合夥企業來說，該合同標的額較大，故田某在簽約前應取得朱某的同意
B.朱某的異議不影響該合同的效力
C.就田某的簽約行爲所產生的債務，王某無須承擔無限連帶責任
D.就田某的.簽約行爲所產生的債務，朱某須承擔無限連帶責任
【正確答案】 BD
【答案解析】 選項A錯誤。田某是合夥事務執行人之一，其享有對外簽約權，其對外簽約無須徵得朱某的同意。
選項B正確。《合夥企業法》第二十九條第一款規定，合夥人分別執行合夥事務的，執行事務合夥人可以對其他合夥人執行的事務提出異議。提出異議時，應當暫停該項事務的執行。如果發生爭議，依照本法第三十條規定作出決定。據此可知，朱某提出異議時，應當暫停該項事務的執行。但田某已經簽約的，朱某的異議並不影響合同的效力。
選項C錯誤，選項D正確。《合夥企業法》第二條第二款規定，普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。本案中，王某、朱某均是該普通合夥企業的合夥人，他們均應對田某簽約行爲所產生的債務承擔無限連帶責任。
