來源：新聞晚報
家住寶山呼瑪新村的李先生最近碰到一件煩心事，平時服服帖帖的乖女兒居然與他叫板，要取消實行三年之久的分數“K線監管”制。理由是老爸違反了剛在市人大常委會全票通過的《上海市未成年人保護條例》，條例中有不準依次爲成績排名、不準侵犯個人隱私等內容。
父親發明監管高招
李先生的女兒今年在某重點高中讀高三，成績居年級中上水平，但狀態不太穩定，按照李先生的話說，“女兒成績歷來有點搭進搭出，‘魂靈生進’可以名列班級前三，腦子搭錯時落到三十名也會的”。李先生自己也是老師，爲此經過冥思苦想，終於想出了一個高招---借用股票分析的“K線圖”，來監管女兒的學習。
女兒當時纔讀高一，一來憑着當時從普通初中跳龍門考上重點高中的一股自信和激情，二來有礙於父親“原則問題不讓步”的威嚴，她不敢怒也不敢言，只得默認。
女兒爲此吃足苦頭
據李同學所言，三年來她吃足了這分數“K線監管”的苦頭。父親分數“K線監管”名目繁多，有歷屆高考一本二本（各高校）錄取分數“K線圖”，有李同學在校歷次考試成績（期中期末）“K線圖”。爲了收集有關數據，父親可謂樂此不疲，借書買書，上網查詢，不怕碰壁到學校老師處索取。她說父親對她的關愛確實令她很感動，但明白無誤的“K線”讓她始終膽戰心驚，唯恐考砸。即使父親不罵，她也惶惶不安，不知“火山”何時爆發。
11月26日那天，她和同學得知了《上海市未成年人保護條例》在市人大常委會全票通過的.消息，當晚回到家裏，她就拿出報紙，要求父親嚴格執行《上海市未成年人保護條例》，取消實行了三年之久的分數“K線監管”制。理由是，老爸的行爲違反了不準依次爲成績排名、不準侵犯個人隱私等條例規定。
是否侵權父女爭議
對此，李先生當然不同意，他認爲學校不準依次排名、不準侵犯個人隱私，不等於我家長不能做，我是監護人。這是科學管理、數據說話，只供家庭參考，不存在什麼侵犯隱私；再則你已是年滿18週歲的成年人，不屬於此《條例》保護範圍。
女兒針鋒相對，認爲家法應該服從國法，沒有徵得她本人同意，就是侵犯隱私。當然，李同學在父親的“堅持原則”下再次服輸。（記者楊志洪）
