近日，成都一家電視臺播出名爲《爺爺奶奶的大頭娃娃》的專題片，講述的是一個患先天性腦積水的小女孩在爺爺、奶奶的帶領下，沿街乞討的故事。因爲片中所拍的場景都在我家附近，那行乞的爺爺、奶奶和巨頭小臉、病入膏肓的小女孩我都見過，並和許多成都人一樣，給他們捐過錢，所以，就很關注節目究竟拍了些什麼。
照我心裏對此類節目的判斷，大致應該是以悲憫的情懷，拍拍一家三口的不易，以及小女孩的病情，如果條件允許，甚至可以組織一些商家和醫療組織來幫助他們，讓小孩子得到及時的救治。
但電視的拍攝思路讓我大出意外——這樣一個悲慘的題材，被他們採用了質疑周久耕“至尊香菸”式的方式，層層遞進，抽絲剝繭，進行了所謂的還原真相式的調查。所有的採訪，都爲預先想好的“有人利用小孩子的病在斂錢”這一主題服務，所進行的調查，無非是在尋找“證據”。思路頗像以往曝光乞丐的新聞操作方式，前半節暗訪“可憐”行乞者，後半節展示他們修房子吃肉喝酒之類“奢靡”生活。
在這期節目中，我看到記者們不厭其煩展示的種種調查結果——小女孩住賓館、吃“安利”，在老家還修有房子，每天收入上百元。這些平常人的普通生活，因其“乞討”，而變成了罪行。
他們所曝光的內容，我並不陌生。小孩住的那家賓館，是一家招待所性質的低檔酒店，據我的調查，是爺爺、奶奶爲了讓孩子有空調降降溫，好受一點，忍痛住的。爲此，他們一家省吃儉用，每天的生活費僅十幾元錢。而電視臺記者拍到的他們家鄉的所謂豪宅，也只不過是普通住房。至於孩子的病情，則是鐵板釘釘的事實。據一位採訪過那位爺爺的記者說：說他們爲了斂錢而上街乞討，已不止是無恥了！
作爲一個曾經受“騙”的人，我決不心疼往他們面前的盆裏放過鈔票。我更不嫉妒他們“每天賺上百元”的“好運氣”。因爲我明白，那樣的收入，對於孩子的病，只能是杯水車薪。
而作爲一個媒體工作者，我想給做這類題材新聞的同行說幾句話：你們不遺餘力地想做輿論監督報道，使社會空氣更純潔的思路是正確的，只是方向似乎不對。因爲即使用腳後跟想也知道，對社會公平的傷害和道德秩序的破壞，決不是沿街乞討的大頭娃娃及其家人可以搞定的。即便他們在絕望應急狀態下，說了或做什麼不太符合道德的事，我們的'眼光，更應該看到的是這種行爲背後的無奈與可憐。如果不明白這一點，而是高高地舉起道德殺威棒，對着這些弱勢者勇猛出擊，那就太缺少悲憫心了。
從電視上細緻而嫺熟的調查手法，感覺得出調查記者們很受當年“扒糞者”先驅們的影響。但請千萬記住，人家當年的“扒糞者”，所扒的對象是壟斷集團、大財閥、不作爲的官僚和違法行政的政府機構；而你們所扒的對象，多爲假乞丐、做假貨的小販或站街下崗女。這種把眼光向下的輿論監督，究竟能引起民衆多大的尊敬和社會多大的進步？
