東竈港初中 成新江
“瞻前顧後”詞典這樣解釋， 瞻：向前看；顧：回頭看。看看前面，又看看後面。形容做事之前考慮周密慎重。也形容顧慮太多，猶豫不決。感情色彩上常含貶義。你知道嗎，我要把“瞻前顧後”粗俗地理解爲：“看看前面人家已經做了什麼，看看後面人家將要做什麼，從而確定我該怎麼做。”
聽上去好像有點故弄玄虛，叫人丈二和尚摸不着頭腦。其實，我是說，初中語文教師需要了解小學語文教學的情況，這樣才能胸有成竹地將學生從感性的形象思維，經濟有效地過渡到理性的抽象思維上來，學生就不會感到突兀：從小學到初中，一個是山腳，一個是山腰甚或是山頂。有些知識功底差些的學生也就不至於產生心理上的恐高症，望而生畏，失去繼續學下去的勇氣，以致於半路掉隊。這叫無縫對接。善莫大焉！
其實，昨天之前我還壓根就不曾有過這種想法。我想到的只是，初中學生剛接觸文言文，單調、枯燥、死板，教師需要花大氣力使之形象生動起來，讓學生對它產生興趣。同時又要讓初一學生知道，高中一年級語文課本中的大部分文章是文言文，我們從初一開始就學好它，將來好處多多。甚至，我還告訴他們，我的一部分學生寫信給我，他們在高一年級中最拿手的就是文言文，每次語文考試中得分率最高的就是文言文。以此激勵學生從一開始就把文言文學好。另外，當教到魯迅、朱自清等作家的作品時，我喜歡列舉他們另外的作品，並告訴他們，這些你們將在高中課本中學到。我認爲，初中語文教師一定要有前瞻性，讓學生學好現在，同時鋪好地毯，讓學生自然地過渡到高中。這叫“瞻前”吧。
那麼，今天怎麼會想到“顧後”的呢？
還是先讓我說說我的“良苦用心”吧。
初一語文上冊有一篇文章叫《事物的正確答案不止一個》。這是初一學生進入初中後接觸到的第一篇議論文。在我的潛意識裏始終有這樣一種思維的定勢：在此之前學生沒有接觸過議論文。如何讓學生能順利地進入議論文的天地呢？我先給學生講故事--
有個幼兒園的小孩纏着媽媽要買旁邊有保險輪子的小自行車。
“你要自行車幹嘛？”
“我要騎自行車。”
“你還小，騎車有危險的。”
“阿姨的寶寶叫我哥哥的，他不是有自行車了嗎？”
“阿姨有時間陪弟弟，我哪有空陪你呀？如果你摔下來，哪個來扶你呀？”
“不要扶的。上次我走路摔倒了，你在旁邊都沒有扶我。還說‘你能自己爬起來，給你香蕉’。”
“好啦好啦，我有錢了一定給你買。”
“媽媽有錢。昨天我看到爸爸給你很多錢的。”
……
我問學生，從上面的母子對話中，你看出孩子爲了什麼目的與母親交涉的？孩子又用了哪些辦法來讓母親滿足他的要求的？
“母子對話簡潔明瞭，樸實無華；但細細品來，句句在理，層次分明。”然後讓學生看課文《事物的正確答案不止一個》，要求學生找出文章要闡述一個什麼觀點，擺了哪些理由。然後才引導到議論文的知識上來。
儘管這樣，部分學生還是存在着一定的心理障礙。
昨天，我們學校與東竈港中心小學聯合搞了個“加強小初銜接，共商教學良策”的活動。上午初一語數外教師聽小學六年級語數外教師的課，下午換過來聽課。
我驚訝了。你知道嗎，我聽的一堂語文課的課題是《學與問》，是比較典型的議論文，淺顯易懂。只是教師在上這堂課的過程中，始終沒有提及文體知識，但由於教師課上的循循善誘，議論文知識的內涵滲透得恰到好處，但始終沒有把最後一層紙撕破--這是議論文，這是論點，這是舉例論證，這是引用論證……我覺得這堂課上得挺好。當然，如果教師在適當的時機“瞻前”一下，讓六年級學生朦朧瞭解一下初中的文體知識，真的會有好處的。如果初中教師知道小學裏會有這麼好的一篇議論文，在學生要學議論文前先把它印發給學生，既讓學生回味小學學習的趣味性（形象思維），也讓學生懂得初中學習知識的體系性（抽象思維），從而完成從小學到初中語文學習上的無縫對接。
初中語文教師 “瞻前顧後” 確實很有必要。
張小三
