認真看完一部作品以後，從中我們收穫新的思想，不妨坐下來好好寫寫觀後感吧。你想知道觀後感怎麼寫嗎？以下是小編爲大家收集的《大衛?戈爾的一生》觀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
之所以看這部電影，是因爲在網上看到了一個“不要因爲名字太爛而錯過了好電影”的帖子，看完這部電影，覺得《大衛？戈爾的一生》這個名字確實不怎麼樣，翻譯更不怎麼樣，它的原名是TheLifeofDavidGale，把Life翻譯成“生命”應該更貼切些，畢竟故事講述的是大衛？戈爾怎樣爲了自己的信仰和主張而付出了生命。
儘管我非常佩服和讚賞那些有自己堅定地信念，並且爲之堅持的人，但是電影中所呈現的方式還是不足以令我感動，也許是因爲我並不贊同廢除死刑的緣故，正如電影裏面的一句臺詞“這不符合我的政治觀點”。死刑的存在既是一個威懾，也是在我們無法用普通的'方法懲罰一個惡劣的犯罪分子的時候的一個辦法，反正我是這樣認爲。
看完電影，最令我疑惑的一點在於，大衛？戈爾爲什麼要讓記者貝茜介入自己案件的調查？如果說，正如電影的前大半部分所呈現的，他是由於兩個反對死刑的狂熱分子――康斯坦絲和達斯帝一起設計的，大衛並不知情，那他在自己生命即將終了的時候找來記者調查真情、尋找證據，那是合理的，就算他已經打算接受死刑，但至少在他死後可以“挽救兒子對他的記憶”。但事實上呢，大衛從頭到尾都知道怎麼回事，親自參與了康斯坦絲的自殺、僞裝他殺以及之後的消極抗訴和隱藏證據，記者的介入毫無價值：一、大衛根本不需要誰來調查案情；二、至於故事的結局，記者的調查一點都沒有影響，即使貝茜沒有推斷出案情真相，沒有找到那盤錄像帶，最後達斯帝也會按照計劃將錄像寄給媒體，宣告真相；三、大衛的生命並沒有因爲錄像帶提前被找到而得救。換句話說，沒有貝茜和她的搭檔介入，大衛同樣知道來龍去脈，大衛照樣被執行死刑，那盤錄像帶同樣會被公佈於世，就連大衛對貝茜提的唯一要求：挽救他在兒子心中的記憶，最後也是在他死後由律師貝劉和達斯帝完成的。
如此一來，這部電影的邏輯就面臨着嚴重的漏洞。我苦苦思索，爲了讓電影的故事稍有邏輯，最終在心中賦予了貝茜和搭檔兩個價值：一、讓他們介入調查是爲了讓他們更相信真相，大衛死後，錄像公佈更加順利；二、是爲了錢，就是最後達斯帝送給大衛前妻和兒子的那一箱子錢，這些錢是貝茜和搭檔從公司領來的，交給律師貝劉打點大衛的緩刑事項（按照計劃，貝劉沒有去做這件事），最後貝劉把這些錢給了達斯帝，在轉交給大衛的妻兒。
但願我想的是正確的，不然，這樣一部好電影的真的是一個大漏洞了。
