很純，很簡單，很美。感覺每一個鏡頭都是那麼的細膩，粉筆的灰塵，鳥兒的停留，水滴的形狀...從突然間的大雨滂沱到鏡頭轉換後的靜謐，言語的變換，讓世界突然都安靜了，虛幻的動漫所展現的情感絲毫不亞於現實生活。
師生戀電影《言葉之庭》觀後感一：
《言語之庭》出現了大量和天氣有關的獨白，什麼時候入梅、期盼下一個雨天……瑣碎的心緒也把影片敲碎了，成爲一長串的日記流水賬，家庭、學業、工作、情感，沒有預兆，行進極快。對別的導演來說，這可能是一個弊病，但新海誠走的就是這種路線，所以看下來並不會太吃力。
緊張有序的軌道交通，黑板上掉落的粉筆屑，池子上的水黽，撲向東京的雨線……新海誠耗費太多氣力來營造一個故事情境，就像他在《秒速五釐米》和《雲之弊端，約定的地方》做的那樣。《言語之庭》的情境是這樣的：比往年推遲入梅的東京，下着雨的早晨，沒有人的公園。兩個逃出現實世界的人，他們相遇了，就像寄身在繁華都會當中的公園。
獨自成長的少年，遇上了一個謎一樣的女人。影片重複了導演喜愛的主題，關於“兩顆心的靠近”。這也是純愛電影的一大主題，明明近在咫尺，但彼此就是遲遲不動，不願敞開心扉，不留聯繫方式。這當然是傳統的好事多磨，而且，如果要打破那層隔閡，那麼必然需要一次衝突爆發。可以計算下《言語之庭》的再次相遇，兩個人隔了整整一個夏季。
如果按照現代社會的速食愛情，他們有默契地相遇，電影早已埋設好足夠多的鋪墊，完全可以順水推舟。即便有誤會有不解，那也可以把情節展開。但新海誠不是這樣，他顧左右而言他，讓少年畫圖製鞋，讓女人做一些奇怪的舉動——喝啤酒配巧克力這樣。觀衆不免會冒出疑問：這個女人到底是誰?真是附近不上班的女白領麼?
如果套用真人電影的分析，鞋子象徵了女性的內心慾望。遠到童話裏的水晶鞋，近到高跟鞋之戀和大導演的戀足癖。新海誠不可能不知道這點，當片中出現相關細節，從一筆一劃到直接度量，那就可以得出結論：女人的內心有缺憾，遲遲不敢邁出步子。及至下不完的雨，水的意象和電閃雷鳴，那麼，導演在這份感情上做的相關文章實在太多，一切景語皆情語。
爲了讓這種含蓄的心思更有說服力，新海誠又加入了俳句短歌，而且話中有話，包含了兩層意思。一是跟對方訴說行蹤，一是向對方透露身份。當然，在一些人看來，這就是自設圈套。然而，如果考慮到他們的身份關係，那麼，有這樣的對話，好像是再正常不過了。況且，這樣的句子出現在電影中，確實也多了一層意境。你所看到和你所想到的，它們完全是兩個世界的東西。
還可以注意到，少年雖然還是個在校生，準備升學考試，但《言語之庭》很少出現學校的主體場景(除了揭開身份的一段內容)。影片故事落在了公園裏面，看上去有點像青山真治在《東京公園》描述的那樣：菊石的漩渦，世界的起源，愛的原點。別人不喜歡下雨，他們期盼下雨。別人不來公園，他們獨佔此地。連接家和學校，公園成了另外一個世界，也是真正屬於他們內心的地方。
最後，新海誠還是那個新海誠。儘管主人公達成了暫時的和解，然而分開還是這份情感的結局——或許這也是純愛故事的終極宿命，相愛卻不能在一起。從《星之聲》開始，新海誠絕對不會讓主人公擁抱美好，圓滿結束。要讓兩顆心靠近，也要正視愛的距離，宅男的心果然太過糾結。不過，《言語之庭》算是回到了他擅長的題材上，但願他會一直畫下去。
師生戀電影《言葉之庭》觀後感二：
【當我們談論理性時我們談什麼】
第一，這是明白無誤的師生戀，有包含年齡與地位的權力關係存在，雙方起點就高下立判。
第二，秋月是按照母親的形象乃至戀愛模式去尋找戀人的。母親因爲和哥哥慪氣就搬出去和小自己一輪的男友居住。這種孱弱且戀幼的女性是秋月戀愛地圖的範本。(男15，女27，這是巧合?)
第三，秋月的孤獨更多是由內生髮的：自我理想和教育體制的不相容。雪野則是被孤立。秋月倔強而雪野軟弱，兩種孤獨其實是不同的。互相取暖已經勉強，互相拯救簡直不可思議。
第四，雪野非常不獨立，無論是逃避學校，逃避食物還是對前男友的藕斷絲連(老婆婆的謊話難道不可疑?)都使得她的依賴與哀傷變成了一種不討喜的存在。
第五，秋月的人生理想因爲後段一心要爲雪野做鞋子而格局驟然縮小。愛情中最堅韌的不是付出，而是自我形塑。奉獻並不動人，動人的是各自學會成長。
第六，片尾曲的歌詞比秋月的告白還索然無味，簡直是故事梗概加刻意昇華。日語的.婉轉含蓄何在?
【當我們談論感性時我們談什麼】
愛之美妙，在於不可言說。不可言說不等於不說，但絕對不可能等於直接說。秋月的表白讓我吃驚，能領會“今晚月色好美”語境的日本人，就這麼生硬地“喜歡”了?(其實整個片子暴露了新海誠的少年心已經消失了)緊接着的一長段痛訴女主更是將觀衆當作前面都沒看懂的白目君，拼了命要字字泣血地表達“愛的就是你的冥頑不靈”這種狂霸拽節奏。當然，已吐槽過讓我驚掉下巴的片尾曲進一步讓我感受到了何謂“結結實實的愛情”。如此確鑿，無法相信。
我們期待新海誠，期待的絕不是俗世裏的奇情狂愛，期待的就是和他那細膩畫面一樣細膩的情感表達，曾經，我們在花苗身上深刻地感受過那種表面不動聲色，內心翻騰入海的感情，但這一次，我真的失望。
同樣是不快活的結局，雪野像一個引誘者，一點點教秋月咬了鉤，最後還給了看似溫柔的擁抱，卻留下了希望的陷阱，因爲她終究是離開了。而貴樹懵然無知，心緒全在遠方，愛之絕望壓在花苗一個人身上，尤爲值得憐惜。愛或不愛，喜悅或絕望都是明確的，最可憎的，是始終不明白對方傳遞的到底是不是愛。
可以被理解的人物，是有着自己力量的。這種力量，於貴樹是遠方的牽掛，於花苗是與浪搏擊，甚至秋月原本也是有的，就是成爲製鞋師。然而雪野是沒有的，這就令秋月的愛顯得可疑了。他愛的，只是雪野所代表的成人世界的神祕?那麼是不是在第一次相遇時，其實無論是哪個女性，都有可能成爲命定?
當年的花苗打動我，是因爲她除了愛情，還有自己，而今天的雪野不討喜，是因爲她實在太粘膩，粘膩得就像梅雨，令人覺得窒息，而不覺得安靜。
不要自欺欺人了，一個會做飯的孩子是家庭所迫而不是男性的體貼，一個受挫的女教師只是人生路上崴了腳而不會長久爲你停留。
所以這個故事到頭來其實什麼也沒發生，只是短暫寂寞遇上傾談的歡樂，那離愛，還很遠。
在陌生人社會，付出真心固然重要，但濫用溫暖也很傷人。更不提這一次，快要把肉麻當有趣。
