這書我肯定以前看過，只是我忘記了。 花了兩個鐘頭，把它讀完了，因爲它真的不長。 不過我實在不明白它身後的光環……百年英文文學史上第二位的小說?我個人持異議。
故事很簡單，也很浪漫——一個窮小子，突然可疑地發跡，然後在嫁入豪門的愛人對面置了個豪宅，等重逢等了五年。然後夢幻破滅，死去。 菲茨傑拉德的文筆，在我看來，很老套……也許是我剛看過毛姆沒多久的緣故?也許我要把帳賴到翻譯巫寧坤頭上?也許都不是。描寫精細有節制，生動而浪漫，其他的真沒什麼了。
至於情節，哈。這樣的無比悽慘無比浪漫的愛情，我看得有點兒多了——尤其這是電影最愛用的。看完《滑鐵盧大橋》看完《雲水謠》，就覺得古今中外，不過如此。
唔，小說是年輕的'，因爲那樣來自愛情的悲慘也是年輕人才有的。說實話，我看着這書，就想知道蓋茨比是如何發家暴富的……我是說，詳細的經歷，而不是一段語焉不詳，好像是個人就能搖身一變成年輕富翁。蓋茨比的富有很大地削弱了這個小說對我的感染力，可能我說得刻薄了一點，這和中國古典小說裏中舉高升的才子沒啥區別，那麼這麼一出還是才子佳人的戲，只是在美國，頂罪赴死的是男人，在中國，怒沉百寶箱的是女同志。
也許我的確是老了，不大會被這種故事所感動，我寧可去看歐·亨利的短篇小說集，那裏面也有愛情，也有悲慘的愛情，比如《麥琪的禮物》，但那更有塵土味兒也更有亮色，不會讓我讀完了就想自殺——因爲故事太浪漫了，因爲蓋茨比太可憐了……也許，因爲Y們太有錢了?
可能我的確是老了，我希望看到一些更堅韌的人物，更洞察的人物，更趣味的人物，它們才能讓我覺得這個世界不那麼灰暗。其實這個世界也並不灰暗，只是有些乏味，乏味到我對坎坷都挑剔了起來。唔，再說，對於一個老人來說，笑比哭好;對於一個秋天來說，溫暖更好。 所以，我更願意去看《大魚》，或者歐·亨利筆下那些人：剝洋蔥的小夥子，削土豆的姑娘，以及那個提供牛肉的女人。
