當細細品完一本名著後，相信你會有不少感想吧，需要好好地對所收穫的東西寫一篇讀後感了。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？下面是小編爲大家整理的讀《文化苦旅》讀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
讀《文化苦旅》讀後感1
近段時間拜讀了餘秋雨先生的《文化苦旅》一書，深感此過程不需要疏竹月影、香茗淡酒與伴，只需要一顆懇誠的心和甘願經受洗禮的靈魂足夠。此書記載的是餘秋雨先生從夕陽映照的茫茫黃沙出發，穿過踊躍着喧囂生命的都江堰，又來到溫柔小意的江南水鄉的處處行跡；書中處處蘊藏着他用最輕柔的筆觸刻出的最沉重的歷史情感。
初讀這本書，我以爲是一汪帶人遊歷山水的清潭，卻未曾想到會是一腳踏入便鞭撻心靈的深谷。從第一篇《道士塔》開始，從那一句嘶啞着的“我好恨！”開始，我已進入到這場文化的苦旅中去了；再一步步艱深的邁出，更是進入了一個無時無刻不溢出強烈情感的所在，那濃厚的使人顫慄的情感一點點沉澱在我心裏,這份感情是關乎國家，關乎民族的。我就好像一個蹣跚前進的幼童，懵懂而又惶惶然地與秋雨先生一齊被歷史的洪流裹卷着，又一齊沿着漫漫長路彳亍，只覺身心脫離，伴隨情感的沮喪與靈魂的悸動竟也脫去了一些所謂的少年英氣。而整顆心都在書中的萬里黃沙歷經浸泡，再回歸現實稚嫩的跳動，平白生出了些許不甘與不適，只得感嘆先生筆力之深厚。
對於餘先生來說，這是一場文化的苦旅，於我而言又覺不止於此，且還是一場饕餮盛宴——關於家國情懷的盛宴。你道字裏行間看去，我爲何連身心都悸動？畢竟秋雨先生並沒有多少着墨於文筆的華麗，反而頗有些平實的味道。在此借用先生在書中所說的一句話：“它因深厚而沉默。”先生對於文人古蹟朴樹鎮邑的情感表達無疑是激烈勃發的，但有更深厚的存在匍匐其間，是什麼？不僅是中國歷史文化的行跡和文人心路，更是對祖國河山的熱愛，對中華文化的膜拜，是民族情感的流淌！雖然沉默卻又足夠響亮！
多少人只在文章中大談特談“愛國”二字，他們只把愛國當做文章的一個昇華點，卻未曾明白愛國是不可咄嗟離棄的一種價值觀，是民族精神的核心，又因爲具有鮮明的時代性，愛國情懷是貫穿於五千年的中華歷史長河中的。所以在我看來以上提到的所謂“愛國者”遠不如先生親手撫上那一方方青磚，親腳踏上那早已荒蕪的古戰場，只有在那些地方，才能身心臣服於歷史所給予你的沉重的家愛國情，那些隱而不密的愛國之情如沉沉的鐘鳴使人幡然醒悟深自震撼。
這份家國情懷迴盪於莫高窟抑揚的色彩洗禮中，徜徉於風雨天一閣的涉水而入中……一處處微小的細節構成了這本書最鮮活的生命力，不是口號式的呼喝，只需屈指輕輕一叩，那濃郁的情感便迫不及待地破門而出涌入我的心頭了。
合上書，環顧這略顯狹窄的四角房間，卻已覺得自己完全暴露於這個不停前進的國家的某個節點中，心靈是開闊的，盈滿了對祖國的認同，對民族的認同。魯迅先生說：“惟有民族魂是值得寶貴的，惟有他發揚起來，中國纔有真進步。”秋雨先生的文字就是一記警鐘進一步敲醒了我的民族魂，身爲學生，我唯能抱不虛度光陰、不碌碌而爲此情懷，只願能爲這個經歷數百年的中華復興獻上綿薄之力。
因爲有幸打開了這本書，帶着輕鬆的心靈啓步，以沉重的步履結束，感觸頗多，方有了以上淺薄的感慨，僅以我心底之聲音，期望夜晚入夢能繼續與秋雨先生結伴同沐那歷史山水。
讀《文化苦旅》讀後感2
漂泊的旅程中，是誰在孕育千年文化的土地上，留下了一串串探索的足跡? ——題記
接觸《文化苦旅》的第一篇文章是《道士塔》。它在整本書當中也是堪稱經典。荒茫大漠中，一個古老的意象，記載了敦煌文明的興衰，見證了一個沒落王朝的恥辱與無奈。當千年前石壁上的第一刀刻下時，一個壯麗無比的樂章便開始奏響。它是一千多年層層的積聚，它是一千多年鮮活的生命，它是無數藝術家與信徒膜拜的聖地。可是誰又能想到，它最終的命運卻交付到一個麻木無知的道士手裏。
王道士不過是那段屈辱歷史中的一個小丑，他的無知，他的卑賤，他的自以爲是，無不讓人心中可悲可嘆，可憤可恨。
當看到他把婀娜的塑像砸成碎片，把絢麗的壁畫粉刷得所剩無幾時，我好恨;
當看到王道士數着那一點微不足道的銀元得意的笑時，我好恨;
當看到一車車的瑰寶被大搖大擺地運到國外時，我好恨;
大漠孤煙，冷冷的夕陽將那些馬車的影子拉長。如血的餘暉，映在寂寥的戈壁上。此時，這塊宗教的聖地，是否也在滴血?
石走沙飛，粗礪的黃沙擊打着空空的石窟。嗚咽的寒風，在唱着最後的輓歌。此刻，這個孕育千年文化的生命，是否也在哭泣?
談起這些人和事都會使我們感到心口隱隱的痛，我們恨王道士那個歷史的罪人。然而，將所有的罪責全都讓這個無知的軀體承擔，也過於沉重。即使當初沒有王道士，我想其它一些跳樑小醜也會出現，悲劇依然會要發生，畢竟這是一個時代，一個民族的悲劇。
通過《道士塔》，通過那蒼涼深邃的筆觸，我們能深深地感受到莫高窟所遭受的劫難，中華民族燦爛的文化藝術的榮辱與淪落。太多的眼淚已被戈壁的風吹乾，然而那份美不會改變，縱使它曾經被無情地，任意地更改。
如果說大漠中莫高窟的遭遇令人可悲，那麼煙波江南中的人情事態同樣使人可嘆。
在小橋流水，吳儂軟語的江南，一切的氛圍，一切的意境，已不都是自然賜予的，更多的是中華幾千年文化營造出來的。雖然我不曾去過，但是書中描繪的江南小鎮卻給我一種回家般的寧靜。
歷史對蘇州不公的待遇，作者在《白髮蘇州》中，爲這個中國文化寧謐的後院鳴不平。沒有金陵的王氣，沒有森然的殿闕，沒有沙啞的軍歌。有的只是青石小巷，有的只是小橋流水，有的只是撩人的彈唱。然而真的如此麼?沉寂千年的蘇州，也有石破天驚的一天，也有奮起反抗的一天。面對明朝腐敗的統治，蘇州人一改往日的溫婉，也如易水壯士般踏着血泊反抗，悲壯、義無反顧，令世人震驚錯愕。然而當浩劫過去，蘇州人依舊回到原先的日子。小橋依舊精緻，桃花依舊鮮豔。隱者式的文化影響着這裏的人，恬淡閒適是他們生活的精神。然，不要忘卻他們還有那副錚錚鐵骨。深深庭院中，虛掩着千年的滄桑歷史。
讀《文化苦旅》讀後感3
有的書像一杯濃茶，越品越苦，越品也越有味道。餘秋雨的《文化苦旅》就是這樣的一杯茶，我品了很久，終於把它品完，覺得餘味無窮。
這本書是一本散文集，裏面大部分都是餘秋雨走遍大江南北的遊記，還有一小部分則是他的回憶性散文。書中的遊記和我們寫的非常不一樣，餘秋雨除了景色描寫，更注重的是對當地文化的細細瞭解和深深思考。每到一處景點，餘秋雨總會以他獨特的視野，寫出許多對景點包涵的文化的感悟，或愛或惡，或喜或悲，讓人看了總是收穫頗多，感慨萬千。這點是我們寫遊記想不到，做不到的。我很想向餘秋雨學習，以後儘量在遊記中加入更深層次的文化內容，把自己更多的思考融入其中，這樣的遊記纔是精彩的。
這本書中一共有37篇文章，我最喜歡其中《信客》這一篇。這篇文章生動而又深刻，把以前信客們的歡喜憂愁寫的淋漓精緻，我其實挺敬佩信客這個職業的人們的。他們風裏來，雨裏去，東奔西走，千里迢迢地爲人們傳送各種東西，辛辛苦苦地工作，賺的錢也只能勉強餬口。我很喜歡文中的那個小夥子信客，他有一顆善良並附有責任感的心，是個很不錯的人。書中還有一篇文章是描寫我的故鄉——蘇州的，名字叫《白髮蘇州》，寫出了蘇州悠悠2500年的歷史和蘇州文化的獨特魅力，把這裏的風土人情描寫的'很是細膩，讓我越發爲自己的家鄉自豪了。
看完後我還在思考一個問題：書的名字爲什麼叫“文化苦旅”，苦在何處呢？我認爲在餘秋雨的眼裏，中國悠久的歷史文化充滿了苦味，因爲這些輝煌的文明常常會遭到各種破壞、流放、毀滅的命運，就像《道士塔》裏的莫高窟文獻、《風雨天一閣》中的藏書、《柳侯祠》中的柳宗元、《廢墟》中的廢墟，都讓人發出深深的嘆息，感嘆中國文化成長的艱難。
我又想起另外一個問題，平常人到一個景點，總是興高采烈，爲什麼他能品出苦味來呢？在這本書的序言裏，餘秋雨這樣寫道：
“我發現自己特別想去的地方，總是古代文化和文人留下較深腳印的所在，說明我心底的山水並不完全是自然山水而是一種‘人文山水’。這是中國歷史文化的悠久魅力和它對我的長期薰染造成的，要擺脫也擺脫不了。每到一個地方，總有一種沉重的歷史氣壓罩住我的全身，使我無端地感動，無端地喟嘆。常常像傻瓜一樣木然佇立着，一會兒滿腦章句，一會兒滿腦空白。”
餘秋雨能夠品出苦味來，正是因爲他熟讀歷史，精通文化，所以才能品出山水背後的苦味。我想，這樣的“苦”，又何嘗不是一種幸福呢？
讀《文化苦旅》讀後感4
旅行，你會發現更多的可能性。一句話，直抵我內心最柔軟的那部分。於是這一期，也便有了更多不一樣的意義。
小時候，父母會趁假期帶着我們到處走走。那時年少，對旅遊沒有概念，更無談渴望。那時的我眼中，旅行，即是父母安排下在景點前的各種擺拍，拍照留念，僅此而已。
讀書時，看了餘秋雨先生的《文化苦旅》，通篇讀完，蕩氣迴腸。特別是《風雨天一閣》裏，當作者在如注暴雨中拾級而上，一遍又一遍叩問歷史時，我徹底被打動，彷彿與作者置身其中，冒雨一同尋找歷史的印跡。爾後便在讀後感裏寫道，磅礴大氣的描述，作者對遊地的感悟遠超於觀看或欣賞本身，旅行的意義已成爲歷史感悟與家國情懷的糅合。那時我以爲，遊地與景點，只能是一種不可褻瀆的存在。旅行，要帶着歷史感悟與家國情懷上路，在對遊地與景點的回味中，尋找旅行的真正意義。
待到後來有機會自己出遊，我帶着那本《文化苦旅》出發，來到餘秋雨先生筆下的風一閣去探尋歷史的痕跡。可惜，我失望了。沒有歷史積澱，沒有家國情懷，天一閣只是天一閣，它安靜地佇立，但卻未曾在我心中撫來一層漣漪。帶着一絲無奈與失落，我離開多年來牽掛的天一閣，陷入對旅行的無限深思。此後很長的一段時間，我再次迷茫於旅行的意義，找不到最真切的出行動力。
直至有一次，當我跟隨如潮人羣來到廈門鼓浪嶼度假，在一個天微亮的清晨，在清脆的鳥鳴聲中，我漫步於鼓浪嶼無人的小巷裏，感受着小島上最真實的生活，體驗着小巷弄裏厚重的年代感。那一刻，我才真正邂逅旅行，讀懂了旅行的意義——那就是將自己置身於自然與環境之中，感受着一草一木，感受着風清雲淡，感受着人情世故，感受着身邊人。爾後每每翻看那時拍下的照片，重溫的不是風景，而是重溫那種與旅行邂逅的心情，我想這也是當時拍下的照片至今唯一存在的意義。
淙說，旅行與攝影，也無非是這樣三種境界：到此一遊、純拍景、人景相融。但是，旅行，卻會使你在每一次踏出熟悉城市時，在陌生城市裏遇見各種可能性。金雞嶺看日出，炫眼的日光讓你忘卻拍攝；龜齡島觀星空，浩渺星空下忽然感受到自己的渺小；麥徑徒步，身心俱疲時考驗自身的毅力；西藏窮遊，在虔誠的朝拜中打動心靈最深處。
不踏出這一步，任憑你手中的設備有多高端，也不管你看過多少風景美照，都無法體驗旅行帶來的快感。旅行的意義，就是在感受不同地域的美景與風情，記錄下屬於當時獨一無二的心情。這便是“用眼睛感受旖旎風情，用快門留住剎那永恆”。
感謝淙，爲我們帶來這樣一期既能觀片又喚醒心靈的分享。
讀《文化苦旅》讀後感5
斷斷續續的將《文化苦旅》看完了。長舒一口氣，說一聲真不容易。若不是礙於作業，我定會看一部分便置之一邊。
《文化苦旅》告訴我要多方面看問題。
餘秋雨教授通過遊覽山水抒發了自己對於中國文化的感嘆。網上有許多人評論此書道：“作者將‘苦’擴大化”。起初很不理解，並在自序上留下“這種苦只是被自然，被社會震撼後的情感流露罷了”這樣的讀書筆記。但這讀書筆記是寫在自序上的，而不是後記。
給我印象比較深的，是《廬山》《青雲譜隨想》等幾篇文章。作者將現代社會的變遷，視爲中國文化面臨的悲慘境遇。這一點是我所不能理解的。也許因爲餘秋雨教授年過半百，歷經滄桑，是我不夠世故，不能理解世間的種種淒涼。
“散落在各處山間的寺院依然香火不斷，但操縱它們興衰的重要槓桿已是牯嶺的別墅，商市，街道。總的說來，這兒已不是中國文人的世界。”
過於追求國人對於古代文化的理解程度只會更添加了文化之苦，如若每個人都能看透文人的思想感情並加以抒發，那麼只能說明作者的思想過於匪淺。多方面看待事物，會得到不同的見解，我們在文化上人才輩出，在科技體育等等其他領域也是毫不遜色。作者在感到悲哀的同時，也應爲我國其他的成功而感到驕傲。因爲地震，我們失去了毫無所求的鄉間母親，中國文化的見證者：都江堰。文人們定然會爲這一損失而痛哭流涕，但是，在災難過後，我們也得到了許多，它讓我們更團結，學會無私奉獻，喚醒了我們的中國心。雖然這一切的代價太大了。
多方面看待問題，可以獲得更寬闊的視角，世間萬物都是一把雙刃劍，彼此息息相關。也許換個角度看，會讓我們豁然開朗起來。
在《文化苦旅》中，作者很好的詮釋了南與北，文化上的差異，如《白髮蘇州》《上海人》等等。
雖然同衆多新時代青年一樣不是很喜歡餘秋雨，但不得不提的是，作者的博學令我心服口服。無論是文學家，畫家，歷史人物，作者均能用詳細的語言，讀到的見解，以及名句的引用爲我們呈現被青年人忽視的一切。作爲一個文科生，真的是越發覺得自己對文化了解得太少。《文化苦旅》確實讓我學到了很多知識。
雖然不喜歡，但還是要仔細的看完《文化苦旅》，細細的品味餘秋雨。
