關於財政政策對民間投資的影響，目前有兩種不同的觀點，形成了關於“擠出效應”和“擠入效應”的爭論。國內學者基於已有理論成果，以下就是由爲您提供的淺談民間投資影響的實證分析。
利用中國的數據進行了大量的實證研究，比如：郭慶旺、趙志耘(1999)認爲在利率受到管制的條件下，政府投資不會擠出民間投資，反而會對民間投資產生擠入效應;中國社會科學院經濟所宏觀課題組(2000)提出了提升我國財政政策效應的途徑和對策;劉溶滄、馬栓友(2001)基於赤字、國債與經濟增長關係的實證分析檢驗了財政政策是否存在擠出效應;胡琨、陳偉珂(2004)則利用向量自迴歸(vAR)方法，對我國財政政策的有效性進行了定量分析。
目前在這方面的研究都存在一個問題，那就是都把財政支出作爲一個整體進行分析，得出財政政策的實施“擠出”或“擠入”了民間投資。這種分析略顯粗糙，因爲增加的財政支出被用於各種領域，不同領域的支出，對民間投資將產生不同的效應。當然，也有學者嘗試過對不同種類的財政支出進行分析，比如許莉、郭定文(2009)將財政支出分爲經濟建設支出、社會文教費、國防費和行政管理費，分析了各種不同類別的支出對民間投資的影響。
數據處理及說明
在本文的研究中，重點關注了國家財政在基礎設施建設、科研創新、教育醫療文化衛生事業和民生與社會保障等方面的'支出對民間投資的影響。本文的財政支出的數據來源於中國財政年鑑中的各項財政支出數據，私人投資數據來源於中國統計年鑑社會固定資產投入的數據，選取的時間段爲1992—2006年。之所以選擇這個時間段內的數據，主要是基於以下方面的考慮：1992，我國進一步深化改革開放，正是從這個時候開始，出現了大量的民營企業，民間投資開始活躍。中國財政年鑑自2007起，統計項目有較大的變動，爲了便於比較和保持數據統計標準的一致性，本文只選擇2006年及其之前的數據。爲了解決通貨緊縮的困局，我國從1998年開始實施積極的財政政策和貨幣政策，這段時間的數據能很好地反映國家財政政策的經濟效應，本文所選取的數據包含了這一重要的時間段。在數據選取上，基礎設施建設的投入選用國家用於基本建設投資的財政支出來衡量，科研創新支出選用挖潛改造和科技三項費用再加上文教、科學和衛生事業費用中的科學費用來衡量，教育，醫療文化衛生事業支出選用文教、醫療和衛生事業費用減去科學費用來衡量，民生和社會保障支出則選用社會保障補助支出來衡量。
分類只是照搬財政統計年鑑的財政支出項目，沒有進行有效的分類和數據整理。編輯老師爲大家整理了淺談民間投資影響的實證分析，希望對大家有所幫助。
