1.文中僧人、講學家和老河兵對石獸位置的不同看法是什麼?
僧人：認爲石獸的位置是在河流的下游。
講學家：認爲石獸的位置是在原地沙石之下
老河兵：認爲石獸的位置是在河流的上游。
2.文中的兩次“笑”，如何理解其中的意味?
講學家的`“笑”：嘲笑僧人不經思考(不究物理)，盲目行動。
老河兵的“笑”：嘲笑講學家：空談理論，不切實際，妄自尊大(盲目自大)。
3.找石獸問題上，僧人和講學家犯了什麼錯誤?爲什麼只有老河兵提出了正確的辦法?
(如問三人的人物形象再加紅字處)
僧人錯誤：不經思考(不究物理)、盲目行動，輕信人言。
講學家錯誤：空談理論，不切實際，妄自尊大(盲目自大)。
老河兵：富有經驗，能夠綜合各種因素，並結合實際，實事求是。
總結：僧人和講學家都是主觀臆斷，只知其
一不知其二的人。只有老河兵是從實際出發，實事求是的人。
本文啓示：做事情要從實際出發，實事求是，不能輕信人言，更不能主觀臆斷。
