管仲相威公，霸諸侯，攘夷狄，終其身齊國富強，諸侯不敢叛。管仲死，豎刁、易牙、開方用。威公薨於亂，五公子爭立，其禍蔓延，訖簡公，齊無寧歲。
夫功之成，非成於成之日，蓋必有所由起；禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆。故齊之治也，吾不曰管仲，而曰鮑叔。及其亂也，吾不曰豎刁、易牙、開方，而曰管仲。何則？豎刁、易牙、開方三子，彼固亂人者，顧其用之者，威公也。夫有舜而後知放四凶，有仲尼而後知去少正卯。彼威公何人也？顧其使威公得用三子者，管仲也。仲之疾也，公問之相。當是時也，吾意以仲且舉天下之賢者以對，而其言乃不過曰豎刁、易牙、開方三子，非人情，不可近而已。
嗚呼！仲以爲威公果能不用三子矣乎？仲與威公處幾年矣，亦知威公之爲人矣乎？威公聲不絕於耳，色不絕於目，而非三子者，則無以遂其欲。彼其初之所以不用者，徒以有仲焉耳。一日無仲，則三子者可以彈冠而相慶矣。仲以爲將死之言，可以縶威公之手足耶？夫齊國不患有三子，而患無仲；有仲，則三子者，三匹夫耳。不然，天下豈少三子之徒哉？雖威公幸而聽仲，誅此三人，而其餘者，仲能悉數而去之耶？嗚呼！仲可謂不知本者矣！因威公之問，舉天下之賢者以自代，則仲雖死，而齊國未爲無仲也。夫何患三子者？不言可也。
【小題1】下列句子中劃線的字解釋不正確的一項是（）(3分)
A．霸諸侯，攘夷狄攘：打擊
B．顧其使威公得用三子者顧：探望
C．吾意以仲且舉天下之賢者以對且：將要
D．可以縶威公之手足耶縶：束縛
【小題2】下列句子分別編爲四組，全都表現管仲不知本的一項是（）（3分）
①管仲相威公，霸諸侯②其言曰豎刁、易牙、開方三子，非人情，不可近
③ 舉天下之賢者以自代 ④仲能悉數而去之耶
⑤仲以爲威公果能不用三子 ⑥彼固亂人者，顧其用之者，威公也
A．①④⑤B．②③⑥C．②④⑤D．①③⑥
【小題3】下列對原文有關內容的概括分析，不正確的一項是（）（3分）
A．作者認爲齊國的安定強盛，不是由於管仲，而是由於鮑叔。齊國的禍亂，不是由於豎刁、易牙、開方，而是管仲。
B．桓公是個音樂不停歇於耳，美色離不開眼的'人。如無此三人，就無法滿足他的慾望。他開始不重用他們，只是由於管仲在。
C．如果齊桓公問詢時，推薦天下賢人來代替自己，那麼管仲雖死，齊國卻不能說沒有管仲了。
D．桓公死後宮廷發生內亂，五位公子爭搶君位，此禍蔓延，直到齊簡公，齊國無一年安寧。
【小題4】把下面三個（含兩個課內）句子翻譯成現代漢語。（10分）
（1）夫功之成，非成於成之日，蓋必有所由起；禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆。
（2）詔書特下，拜臣郎中，尋蒙國恩，除臣洗馬。
（3）故夫知效一官，行比一鄉，德合一君，而徵一國者，其自視也，亦若此矣。
答案：
【小題1】B
【小題2】C
【小題3】D
【小題4】
（1）功業的成就，不是成功於完成之日，必有一定的因素引起；禍亂的產生，不是發生於作亂之時，也必有根源預兆。
（2）朝廷又特地頒下詔書，任命我爲郎中，不久又蒙受國恩，任命我爲洗馬。
（3）所以那些才智足以授予一個官職、品行順合一方、道德符合一君主心意、能力使一國之人信任的人，他們看待自己，也像斥鴳之類一樣。 答案解析： 【小題1】
試題分析：顧：回頭看
【小題2】
試題分析：①是說管仲輔佐齊桓公稱霸諸侯；③是假設管仲這樣做；⑥說的是豎刁、易牙、開方，而非管仲
【小題3】
試題分析：由威公薨於亂可知，齊桓公死於宮廷內亂，不是齊桓公死後宮廷發生內亂
【小題4】
試題分析：主要語言點：（1）所由起：興起的原因；所由兆：預兆的信息。（2）特：特地，尋：不久，除：拜授官職。（3）知：同智，智慧，比：符合，而：才能
【參考譯文】管仲做丞相輔助，稱霸諸侯，打擊夷、狄等異族，到死時都使齊國富強，諸侯不敢背叛。管仲死後，豎刁、易牙、開方被重用。桓公死於宮廷內亂，五位公子爭搶君位，此禍蔓延，直到齊簡公，齊國無一年安寧。
功業的成就，不是成功於完成之日，必有一定的因素引起；禍亂的產生，不是發生於作亂之時，也必有根源預兆。因此，齊國的安定強盛，我不認爲是由於管仲，而是由於鮑叔。至於齊國的禍亂，我不認爲是豎刁、易牙、開方，而是管仲。爲什麼呢？豎刁、易牙、開方三人本就是亂國者，但重用他們的是齊桓公。有了舜才知道流放四凶，有了仲尼才知道殺掉少正卯，那桓公是什麼人，回頭看來，使桓公重用這三個人的是管仲啊！管仲病危時，桓公問及丞相人選。此時，我想管仲將推薦天下最賢能的人來作答，但他的話不過是豎刁、易牙、開方三人，不講人情，不能親近罷了。
唉，管仲以爲桓公真的能不用這三個人嗎？管仲和桓公相處多年了，該知道他的爲人了吧。桓公是個音樂不停歇於耳，美色離不開眼的人。如無此三人，就無法滿足他的慾望。他開始不重用他們，只是由於管仲在，一旦管仲沒了，這三人就彈冠相慶了。管仲以爲自己的遺言就可束縛桓公嗎？齊國不怕有這三人，而是怕無管仲。有管仲在，那這三人就只是普通人罷了。若不是這樣，天下難道缺少跟這三人一樣的人嗎？即使桓公幸而聽了管仲的話，殺了這三人，但其餘的這類人，管仲能全部列出而除掉嗎？唉！管仲是不懂得從根本上着眼的人啊！如果齊桓公問詢時，推薦天下賢人來代替自己，那麼管仲雖死，齊國卻不能說沒有管仲了。這三人又有什麼可怕的，不說也可明白啊！
