述國亡詩
花蕊夫人徐氏①
君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？②
十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！
[注]：①花蕊夫人徐氏，青城（今四川灌縣西）人，因才貌雙全，得幸於後蜀主孟昶，拜貴妃，別號花蕊夫人。她曾仿王建作宮詞百首，爲時人稱許。孟蜀亡國後，被擄入宋。宋太祖久聞其詩名，召她陳詩。徐氏就誦了這首“述亡國之由”的詩，當時就獲得宋太祖的讚賞。②歷代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，即把國亡歸咎於女子，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等。
1．下列對本詩的理解不正確的兩項是（5分）
A．“妾在深宮那得知？”展示出了這位宮妃的內心活動和對蜀國滅亡的看法。
B．“十四萬”是後蜀投降士兵的確切數字，這些蜀兵沒有一個具有男兒氣概。
C．“更無一個是男兒！”運用反語斥責了蜀主的無能，又嘲笑了文武羣臣甘當俘虜的醜態。
D．“妾”和“男兒”形成對比，表現了“妾”在後宮享樂不問世事，“男兒”在前線奮勇殺敵。
E．這首詩表現了作者對亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情，表達了作者的愛國之心，報國之志。
2．“妾在深宮那得知？”是對“女禍亡國論”的有力反擊，試對本句話進行分析。（6分）
參考答案
1．B、D （對一個2分，對兩個5分）
【解析】本題考查考生對詩歌中內容的分析。能力層級D級，鑑賞評價。B項“十四萬”不是確數，和“一個”都是運用了誇張的手法。D項兩者是對比，但分析錯誤。表現“妾”的無奈和“男兒”的懦弱無能。
2. ①這句詩是對“女禍亡國”的自我申辯，“妾”本不知投降之事。（2分）② “妾”即便知道也於事無補，一個弱女子也無回天之力。（2分）③表現了“妾”的廉恥之心，和男兒的輕易投降做對比。（2分）
【解析】本題考查考生概括思想內容的能力。能力層級D級，鑑賞評價。結合題目和詩句內容，作爲女性詩人對國家的關注和表達亡國的沉痛之心。意思對即可得分。
參考賞析
這首詩第一句是敘述蜀國降宋的事實，第二句使詩意更爲深入，同時也展示出了這位宮妃的內心活動和對蜀國滅亡的看法。第三句具體講述蜀國投降的慘狀，第四句用了反問句式並運用反語斥責了蜀主的無能，又嘲笑了文武羣臣甘當俘虜的醜態，從而表明了這位宮妃的愛國之心，報國之志。
此詩破題就直述國亡之事：“君王城上豎降旗”。史載後蜀君臣極爲奢侈，荒淫誤國，宋軍壓境時，孟昶一籌莫展，屈辱投降。詩句只說“豎降旗”，遣詞含蓄。下語只三分而命意十分，耐人玩味。
次句“妾在深宮那得知”，純用口語，而意蘊微妙。大致有兩重含義：首先，歷代追咎國亡的詩文多持“女禍亡國”論，如把商亡歸咎於妲己，把吳亡歸咎於西施等等。而這句詩則象是針對“女禍亡國”而作的自我申辯。語似輕聲嘆息，然措詞微婉，而大有深意。其次，即使退一步說，“妾”及時得知投降的事也照樣於事無補，一個弱女子不可能有回天之力。不過，“那得知”云云畢竟還表示了一種廉恥之心，比起甘心作階下囚的“男兒”們終究不可同日而語。這就爲下面的怒斥預留了地步。
第三句照應首句“豎降旗”，描繪出蜀軍“十四萬人齊解甲”的`投降場面。史載當時破蜀宋軍僅數萬人，而後蜀則有“十四萬人”之衆。以數倍於敵的兵力，背城借一，即使面臨強敵，當無亡國之理。可是一向耽於享樂的孟蜀君臣毫無鬥志，聞風喪膽，終於演出衆降於寡的醜劇。“十四萬人”沒有一個死國的志士，沒有一星半點丈夫氣概，當然是語帶誇張，卻有力寫出了一個女子的羞憤：可恥在於不戰而亡。
至此，作者的羞憤痛切之情已醞釀充分，於是爆發出一句熱罵：“更無一個是男兒！”“更無一個”與“十四萬人”對比，“男兒”與前面“妾”對照，可謂痛快淋漓。“詩可以怨”，其實豈但可怨而已，這裏已是“嬉笑怒罵，皆成文章”了。
此詩寫得很有激情，表現出亡國的沉痛和對誤國者的痛切之情；更寫得有個性，活現出一個活潑潑有性格的女性形象。詩人以女子身份罵人枉爲男兒，就比一般有力，個性色彩鮮明。就全詩看，有前三句委婉含蓄作鋪墊，雖潑辣而不失委婉，非一味發怒、缺乏情韻之作可比。
據宋吳曾《能改齋漫錄》，花蕊夫人作此詩則有所本。“前蜀王衍降後唐，王承旨作詩云：‘蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒系旗。二十萬人齊拱手，更無一個是男兒。’”對照二詩，徐氏對王詩幾處改動都很好。原詩前二句太刻意吃力，不如改作之含蓄有味，特別是改用第一人稱“妾”的口氣來寫，比原作多一重意味，頓添神采。這樣的改作實有再造之功。就詩人陳詩一事而論，不但表現了廉恥之心，而且有幾分膽氣。這行爲本身就足爲孟蜀“男兒”羞。所以，此詩得到一代雄主趙匡胤的賞識，不是偶然的。
