7月4日，衡陽教育局終於確認存在泄密行爲的英語、數學、化學3科的3名命題老師，分別來自衡陽市外國語學校、十七中和船山實驗中學。這次事件遺留的最大一個問題，就是如何在學生的心目中重塑教育者的形象。
本報記者 吳珊 發自湖南衡陽
7月2日上午7時55分，湖南省衡陽市第二中學的中考考點再次響起了尖厲的開卷哨聲。5分鐘之後，開考鈴聲響起，剛剛在兩個星期前參加過中考的考生們再次拿起答卷筆，重新定奪他們初中三年之後的升學命運。
因爲第一次中考部分考題提前泄露，衡陽市整個城區的1.2萬名考生，在7月2日這一天重新回到18個考點，參加英語、化學和數學三門學科的考試。《青年參考》記者戴上市教育局發給的巡視員證件進入二中，考場並無異樣，只氣氛稍顯緊張。總監控室內，副市長謝宏治、教育局局長奉祥明、副局長馬建新等緊盯着監視屏，面色嚴峻。
7月4日，記者即將離開衡陽市的前夕，教育局終於確認存在泄密行爲的英語、數學、化學3科的3名命題老師，分別來自衡陽市外國語學校、十七中和船山實驗中學。截至發稿時，市教育局和公安局的聯合調查組對中考泄題案的偵破已進入最後階段，但對涉案人的處理結果尚未公佈。
泄題情況幾乎年年有
6月28日，成章實驗中學，初三學生已經放假，教學區內的大多教研組大門緊閉，空無一人，僅在化學組有4個老師議論着什麼。記者表明身份後，老師們有點興奮地對《青年參考》記者表示，試題泄密的情況幾乎每年都有，只不過今年被媒體知道了。初中部的龍老師對《青年參考》記者透露，“我愛人是某中教語文的，考前就有學生告訴她說知道語文試卷的作文題，我愛人不信，後來一看果然是這樣。後來學生還說出了英語的作文題，也一樣。考英語時，聽力還沒放完就有學生已經把答案填完了。”
6月29日，教育局規定的第二次中考的學生返校日。在二中，中午放學時，每個學生手裏都捏着一張關於中考3門課程即將重考的緊急通知。通知中對重考原因的解釋，是“部分學科部分試題在少數考點泄密”。
午休時間，走進初三年級387班，一位王姓學生正在做化學卷子。她告訴《青年參考》：“6月20日第一次中考英語考試，我就在二中45考場外看到同學圍成一圈圈的在ABCD地背答案，這些同學是11中(外國語學校)、14中的，他們事先還知道英語作文題在課本的哪幾頁。監考老師也發現了，就在開考前警告說你們別拿紙出來，拿紙出來就記零分。考化學、數學、英語這最後三科時他們可活躍了，考完後都興高采烈的，抄的最多的就是英語。”
泄題老師說自己是一時糊塗
記者在對學校的採訪和調查中發現，由於泄題事件的傳播鏈效應，事實上很多學校都牽涉其中，泄題的科目也並不僅僅限於英語、數學和化學三科，而泄題現象，似乎也並不是今年纔出現。當記者就此詢問教育局時，馬建新副局長表示，泄題現象過去就有的說法並沒有事實依據。
他向《青年參考》記者介紹，中考的保密鏈條分四個環節：命題、印刷、運輸和保管，教育局和公安局聯合調查後認定，這次泄題事件的問題出在命題這一個環節上。
馬建新說，衡陽市的命題老師是這樣產生的：物理、歷史、語文、政治、化學、數學、英語7門學科每門有3位命題教師，由中考辦制定選拔標準，學校推薦並進行第一次資格審查，教科所進行第二次資格審查，中考辦進行第三次資格審查。選拔標準有三條：政治思想可靠、無直系親屬參與中考、沒有參與有關教輔資料的編寫。教師和教育局簽訂選聘合約之後，還需要籤一個保密合約，由市公證處公證，並由市紀委和保密局要對命題老師進行集中培訓。保密合約規定，如果教師出現泄密行爲，將承擔經濟損失，並追究法律責任。
“參與命題的老師有10天保密期，直到中考結束才結束。這次泄題就是有些命題老師違反保密合約在保密期內返回了學校。”馬建新說，“至於命題老師爲什麼要泄題，我們也很想不通。因爲我們的教育考評機制並沒有將升學率和老師的獎金、職稱之類掛鉤。”
教育局宣傳政策法規科科長肖仲斌表示，教師有時也是礙於情面，接受調查的命題老師也說自己是一時糊塗。
教育局應該公開致歉
中考泄題事件的發生，把衡陽市教育局頓時推上了風口浪尖，“作爲局長，泄題事件讓我看到了教師隊伍中存在的問題，所以它既是壞事，也是好事，能促進我們彌補教育管理上的不足。加強對教師的思想道德建設，形成守紀律、懂法律、講誠信的教師隊伍是我們下一步教育工作的重點。”教育局長奉祥明在接受記者採訪時表示。
2002年9月，奉祥明由衡陽市人大教科文衛委員會主任調任教育局局長，隨後提出“辦人民滿意的教育、做人民滿意的教師”的`口號，這兩年內，衡陽撤併農村中小學校1500多所，投入30餘萬元進行危房改造，治理教育亂收費也在去年被評爲全省第一。
在一些教育基層幹部的眼中，作爲教育局長，奉祥明算是一個有些想法和辦實事的人。但是衡陽市政協教科文衛體委員會副主任張六法提出質疑：源頭泄密在這樣級別的考試中是最嚴重的泄密行爲，造成了重考的後果，對老師要處分，對組織領導責任人也要相應處分，並對全市的學生和家長公開致歉，不該輕描淡寫。
張六法曾做過閱卷教師和教育局行風評議監督員。他向記者表示，試卷泄密、考場作弊的現象在衡陽都出現過，但是像今年這樣導致重考的情況以前還沒有出現過。“我在做閱卷老師時就常發現答案雷同的情況。一個是考題和答案和輔導題中的雷同，一個是十個八個考生的卷子答案都雷同，都是正確答案。而對於這種情況的處理，常常是大事化小，不了之。”
當作弊成爲習慣
7月2日上午8時45分，傅承志成爲第一個交上答卷走出二中考場的學生。記者在考試結束後的採訪中瞭解到，考生們普遍感覺第二次中考的3科試卷比第一次要容易一些，因此對自己第二次考試的成績更有信心。
但是這其中，也有幾個表示考得沒有第一次好，追問之下，有學生坦言是因爲第一次提前背了答案。二中的劉銘(化名)對記者表示自己的成績並不理想，因爲第一次英語中考之前就從11中(外國語學校)的好朋友那裏打探來了些消息。除去英語，“化學考試我也提前看到了卷子，14中的同學把老師發的卷子給了我們班的同學，我就問他們要來看了。考前我背了最後兩大題的化學公式，後來都考到了。”
7月2日下午，第二次數學考試，位於江東珠暉區的十七中。該校楊校長向《青年參考》記者表示自己對命題老師是否泄題並不清楚，但是承認十七中第一次中考時有一名位數學命題老師，第二次重考時沒有參與命題。記者在考試結束之後訪問到一名不願意透露姓名的學生，該學生表示自己第二次中考數學考得沒有第一次理想，是因爲第二次沒有看到答案。
儘管重考已經順利結束，但這起事件卻給人留下了深思。3名命題老師的泄題目的、哪些學校加入了泄題事件的傳播鏈，教育局以調查還在進行爲由拒絕透露。
在我國應試教育的大背景下，是誰剝奪了孩子們在這場考試中公平競爭的機會？對此，馬建新也坦言：“對於第二次中考，我們也是戰戰兢兢、小心謹慎。保證不讓一個孩子漏考，同時儘量爭取學生和家長的理解。”但是，這次事件遺留的最大一個問題--如何在學生的心目中重塑教育者的形象，該如何來解決呢？
新聞回放
衡陽中考泄密
在6月18日至20日進行的衡陽市中考中，出現試卷泄密情況。泄密試卷主要爲英語、數學、化學三科，泄密範圍主要集中在衡陽市區內的考點。6月27日，衡陽市委召開專題常委會研究決定，城區考點全部重考。此次重考的城區18大考點都是上次中考的原考場，所有參考的學生都按上次中考的原考點、原考場、原考室、原考位參加考試。此次參加重考的考生爲1.2萬多人。
