財務分析的方法：
(一)比較分析法
比較分析法，是通過對比兩期或連續數期財務報告中的相同指標，確定其增減變動的方向、數額和幅度，來說明企業財務狀況或經營成果變動趨勢的一種方法。
比較分析法的具體運用主要有重要財務指標的比較、會計報表的比較和會計報表項目構成的比較三種方式。
1、不同時期財務指標的比較主要有以下兩種方法：
(1)定基動態比率，是以某一時期的數額爲固定的基期數額而計算出來的動態比率。
(2)環比動態比率，是以每一分析期的數據與上期數據相比較計算出來的動態比率。
2、會計報表的比較;
3、會計報表項目構成的比較
是以會計報表中的某個總體指標作爲100%，再計算出各組成項目佔該總體指標的百分比，從而比較各個項目百分比的增減變動，以此來判斷有關財務活動的變化趨勢。
採用比較分析法時，應當注意以下問題：
(1)用於對比的各個時期的指標，其計算口徑必須保持一致;
(2)應剔除偶發性項目的影響，使分析所利用的數據能反映正常的生產經營狀況;
(3)應運用例外原則對某項有顯著變動的指標做重點分析。
(二)比率分析法
比率分析法是通過計算各種比率指標來確定財務活動變動程度的方法。比率指標的類型主要有構成比率、效率比率和相關比率三類。
1、構成比率
構成比率又稱結構比率，是某項財務指標的各組成部分數值佔總體數值的'百分比，反映部分與總體的關係。
2、效率比率
效率比率，是某項財務活動中所費與所得的比率，反映投入與產出的關係。
3、相關比率
相關比率，是以某個項目和與其有關但又不同的項目加以對比所得的比率，反映有關經濟活動的相互關係。
比如，將流動資產與流動負債進行對比，計算出流動比率，可以判斷企業的短期償債能力。
採用比率分析法時，應當注意以下幾點：
(1)對比項目的相關性;
(2)對比口徑的一致性;
(3)衡量標準的科學性。
(三)因素分析法
因素分析法是依據分析指標與其影響因素的關係，從數量上確定各因素對分析指標影響方向和影響程度的一種方法。
因素分析法具體有兩種：連環替代法和差額分析法。
1、連環替代法
2、差額分析法
採用因素分析法時，必須注意以下問題：
(1)因素分解的關聯性;
(2)因素替代的順序性;
(3)順序替代的連環性;
(4)計算結果的假定性。
財務分析禁忌
忌面面俱到，泛泛而談
財務分析重在揭露問題，查找原因，提出建議。所以分析內容應當突出當期財務情況的重點，抓住問題的本質，找出影響當期指標變動的主要因素，重點剖析變化較大指標的主、客觀原因。這樣才能客觀、正確，評價、分析企業的當期財務情況，預測企業發展走勢，針對性的提出整改建議和措施。那種面面俱到，鬍子眉毛一把抓的做法勢必是“盲人騎瞎馬”，寫出的財務分析要麼是應筆墨不痛不癢;要麼是羅列現象不知所云的流水帳;充其量也只能是浮光掠影似的情況簡介，這樣文牘似的財務分析對企業挖潛堵漏，完善管理沒有絲毫價值。
忌千篇一律，文章格式化
每一個時期的財務分析無論是形式和內容都應有自己的特色。內容上的突出重點、有的放矢，形式上的靈活、新穎、多樣，是財務分析具有強大生命力的首要條件。形式呆板，千篇一律，甚至抽換上期指標數據搞“填空題”似的八股文章，是財務分析之大忌。
財務分析本來就專業性強，形式上的呆板、內容上的千篇一律，其可讀性必然弱化，久而久之財務分析勢必變成可有可無的東西。要煥發財務分析的生機和活力，充分發揮其爲領導決策當好參謀的職能，對財務分析無論是內容和形式都要來一番刻意求新、求實。從標題上就不能只拘泥於“×××單位××季(月)財務分析”這單一的格式，可靈活的採用一些濃縮對偶句對當期財務狀況進行概括作爲主標題，也可引用一些貼切的古詩來表述，使主題精練，一目瞭然。在表述手法上，可採用條文式敘述，也可穿插表格說明;可三段式(概況、分析、建議)，也可邊分析、邊建議、邊整改;分析既可縱向對比，也可橫向比較。總之財務分析不應拘泥於一個模式搞“萬馬齊喑”。
忌只是數字的堆砌羅列
要分析指標變化，難免沒有數字的對比，但若僅停留於羅列指標的增減變化，侷限於會計報表的數字對比，就數字論數字，擺不出具體情況，談不清影響差異的原因，這樣的財務分析只能是財務指標變動說明書或者說是財務指標檢查表的翻版。這種空洞無物，枯燥死板的“分析”肯定不會受歡迎。
只有把“死數據”與“活情況”充分結合，做到指標增減有“數據”，說明分析有“情況”，彼此相互印證、補充，財務分析纔有說服力、可信度，邏輯性才強，可操作性才大。
忌淺嘗輒止，停留於表面現象
往往表面良好的指標後面隱藏着個別嚴重的缺點、漏洞和隱患，或若干難能可貴的某些優點被某些缺點所沖淡。這就要求既不要被表面現象所迷惑，又不要就事論事;而要善於深入調查研究，善於捕捉事物發展變化偶然中的必然，抱着客觀的姿態，克服“先入爲主”的思想，通過佔有大量的詳細資料反覆推敲、印證，來一番去粗取精，去僞存真的加工、分析，纔會得出對企業財務狀況客觀、公正的評價。如，僅指標的對比口徑上，就要深入調查覈實，換算其計價、標準、時間、構成、內容等是否具有可比性。沒有可比性的指標之間的對比，只能扭屈事物的本來面目，令人誤入歧途。
忌報喜不報憂
