無論是歷史課本里的項羽，還是武俠小說中的項羽，項羽都是一個英雄，一個不折不扣的大俠，我們看看下面的關於項羽是英雄作文哦！
篇一：關於項羽是英雄的作文
項羽是秦末起義軍中一支重要的力量，是最傑出的一位將領，在滅秦之後，他與劉邦進行了長達四年的楚漢相爭，最終兵敗垓下而烏江自刎，也正是這武將疑問，成就了這位千古不朽的悲劇英雄的形象。
對於項羽，歷史上的評價褒貶不一，其中較爲精闢的有杜牧的“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。”王安石的“百戰疲勞壯士衰，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯於君王捲土來？”還有李清照的“生當做人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”澤東也有“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”的詩句。可見，項羽是一個複雜的人物，須多方面對他研究。
項羽年幼時，學書不成，學劍又不成，而要學“萬人敵”的兵法。項羽天生神力，力能扛鼎，“吳中子弟皆憚之”。其志向遠大，秦始皇遊會稽時，項羽有幸見之，說出一句讓人奇之的話，“彼可取而代也”。
項羽，自然是一位英雄，作爲軍事家，他是很勇敢，很能打仗的。而當時，能稱得上一流軍事家的，除韓信之外非項羽莫屬。他具有卓越的軍事才能，帶領八千江東子弟兵轉戰疆場，所向披靡，力量不斷壯大，大了不少硬仗。鉅鹿之戰時，他作出了其他人無論如何都想不出的英明決策：破釜沉舟，他自斷後路，以振士氣，終獲大勝。
與項羽在戰場上的無往不勝相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。作爲一個政治家，項羽缺乏頭腦和眼光。他在滅秦後，恢復割地分封制度，違反了歷史發展規律和人民要求統一的願望。他攻入咸陽，大肆燒殺，阿房宮燒了三個月仍不熄。他處死秦降王子嬰，坑殺二十萬秦軍降卒，因而失去人心。滅秦後。有人勸說項羽定都關中，而項羽卻執意東歸，說：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，何人知之？”說者見項羽目光如此短淺，便不由得說了一句：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”項羽聞之，大怒，“烹說者”。後又因分侯不當，田榮起兵反叛，項羽平叛後，“皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。”
項羽政治上的幼稚更表現在用人上，劉邦手下有蕭何、張良、韓信等人出身不同卻能盡其所能，而項羽卻連一個反增也不得用，與劉邦形成鮮明的對比。按王立羣教授的話講：“項羽是一個非常可用之人，卻坐在了用人之人的位置上。”這就是項羽的悲哀。
項羽的性格弱點貫穿了他一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對於一個有着遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。
篇二：關於項羽是英雄的作文
也許你會提起鴻門宴中項羽的優柔寡斷，但我卻認爲這恰恰纔是他大度的體現；或許你會因爲‘霸王別姬’說他兒女情長，但我卻認爲這纔是他男子漢的體現，或許你會說他有勇無謀，但試想在他的一生中又有哪一次戰役是僥倖成功的呢？
在我眼中，項羽是一個俠骨柔腸的大俠。，因爲他有大俠的海量和大度。鴻門宴上，項羽放走了一生的勁敵劉邦。乃至其後來烏江自刎的下場。以史冊中項羽的殘暴，他爲什麼要放走劉邦？那不過是多殺一人而已。他不是聖人，也無須假仁假義。劉邦曾跟他結義，這固然是其中原因，就因爲項羽敗了，鴻門宴放劉邦才成了項羽敗北的關鍵。如果項羽勝了呢？那麼這鴻門宴就可能被世人所稱頌的了。可能會說項羽放走劉邦是一個絕妙的計謀，是其成功的主因。如果說這還不足以說明他大度，那麼他對樊噲的寬恕就應該足以表現出來了，鴻門宴中樊噲帶着武器闖入軍營，並沒有讓項羽所殺，反而賜座，賜酒還賜給他肉，並不止一次的稱之爲壯士。或許這就叫做英雄惺惺相惜吧！
項羽也是一個英雄，他是一個有理想有抱負的人，《史記》中曾寫道：秦始皇帝遊會稽，渡浙江，樑與籍俱觀。籍曰：彼可取而代也。“樑掩其口，曰：”毋妄言，族矣！“
這足以說明項羽的胸心壯志，和他的膽量！
這也許就是爲他之後的一番事業打下的基礎。
項羽也是一個有勇有謀的軍事家！
仔細去觀察會發現，每一場戰役他都經過了嚴密的謀劃。有人拿他和同一時期的韓信作比鉸，說項羽之兵法大不如韓信。那只是很少有人注意項羽的兵法罷了。其實他們有非常多相似的地方，只是韓信更加隱忍罷了。但他們不都是因政治想法的幼稚而失敗的嗎？項羽是該殺的人不殺，不該殺的卻殺了；而韓信則是該反的時候不反不該反的.時候卻反了。這些註定了兩個人的失敗。
然而項羽的一生又是悲慘的一生，他最終還是沒有作成天下的君王，但是他的所做所爲卻永垂青史！
項羽，一個有情有義的大丈夫，一個單純、可愛、善良的政治家，雖然是政治鬥爭中的敗將，但卻顯得真誠，直率；項羽，一個偉大的英雄，一個有理想，勇敢的有爲之士，哪怕是面對自己的敵人，也能發出真誠的讚歎；項羽，本來一個俠骨柔腸的大俠，他的真誠、勇敢讓李易安也爲之動容，寫下：”生當作人傑，死亦爲鬼雄，至今思項羽，不肯過江東“的千古名句。在這裏我也要大大的讚歎一聲：”項羽，真大丈夫也，真大俠也，真英雄也！“
篇三：關於項羽是英雄的作文
項羽，西楚霸王，千百年來在官方場合都是反面教材，原因很簡單，手握那麼多資源，卻落得烏江自刎，活脫脫一個失敗的典型。然而，從古至今頗有一些文藝作品爲其鳴冤，樹立起正面形象。電影《鴻門宴傳奇》就是如此，尤其是馮紹峯主演，更讓觀衆覺得項羽才更可親可敬。易中天在講《漢代風雲人物》時，也很爲項羽說了些公道話。
那麼，項羽到底是個什麼樣的人物？是忠是奸，是英雄是奸雄，是正面人物是反面人物？
想用一個詞語來評價項羽，那是不可能的。如果真要這麼想，就太天真了，因爲人是最複雜的物種，哪個人都有其多面性，並不是平面單薄地存在，何況這麼一個從古至今都有爭議的人物。
若以成敗來論英雄，項羽是讓人唾棄的，他先天優勢那麼明顯，出身豪門，一身功夫，領兵打仗更是一絕，長得又帥，手一揮，底下一幫小弟呼拉拉地跟過來，攆都攆不走，心甘情願地爲他賣命。劉邦呢，要錢沒錢，要人沒人，要地沒地，不會功夫，不會帶兵，還沒讀過多少書，連個老婆都是忽悠來的。兩人根本不在一個級別，可最終偏偏劉邦贏了。就象擂臺賽，一個60公斤級的恁是把一個90公斤級的打得滿地找牙。項羽，你讓後人說你什麼好呢？
就個人魅力而言，項羽的確有過人之處，否則，僅憑豪門出身也難以長久。垓下戰役前，項羽基本是常勝將軍，他曾多次以少勝多擊敗劉邦，甚至領5萬兵力打得劉邦30萬大軍潰不成軍，躲在城內不敢出來。
但是，項羽有一些致命弱點。比如他的”婦人之仁“，作爲一個奪天下的人，與對手講仁義確實不明智，甚至可以說愚蠢。比如他的因小失大，劉邦的一個城池就讓他放鬆了警惕。比如他的輕重不分，對於傷害的士兵，他會流淚，會爲士兵吸毒瘡，但當部下立下戰功時，他卻把官印都摸得沒有棱角了，也捨不得給人家。比如他的用人失當，他用人唯親，有點象蔣委員長，都用嫡系，旁系的就算立下大功，也難得獎賞。比如他不善採納雅言，亞父范增給了那麼多良策，他一而再，再而三地不予採納，氣得範亞父罵出了”豎子不足以謀“這麼難聽的話。
再回到開頭，項羽到底何種人，紅臉？白臉？還是黃臉？在我看來，他是軍事天才、政治嬰兒、錚錚鐵漢、懵懂頑童。如果他是普通男人、一般將領，他很出色，但他身負爭奪天下的重任，沒有政治智慧的他只能悲劇收場。他是個好人，但帝王之術不是一般好人能駕馭得了的，而歷史又戲劇性地將他推到了這個位置，所以，千古悲歌在他身上上演就成爲了必然。
