導語:人生哲理是關於人生的根本的原理和智慧。它是關於人生問題的哲學學說，是人生觀的理論形式。它主要探討人生的目的、價值、意義、態度等。下面和小編來看看文章：看問題的角度。希望對大家有所幫助。
大千世界，每一個人看同一個問題，都是有着自己的理解，有着自己的觀點，即使是雷同，但是，很多細節方面，也是有着很多的差距。這是很正常的。
千人千面，這並沒有什麼可奇怪的；即使是再相像的雙胞胎，或者是多胞胎，他們之間也有着差距的。何況是看着問題的觀點？在心意相通的人，看問題，可能也會有差距的`。
我並不是想要說差距，而是想要說觀點的不同，角度的不同，意識就不可能會相同的。
《朱自清散文》裏面，朱自清先生在《溫州的蹤跡》裏面記錄了一件事情《生命的價格——七毛錢》，裏面記錄了一個女孩被她的哥哥和嫂子用七毛錢賣了，朱自清先生用充滿悲愴的筆調寫出了他內心的悲憤和無奈：“她的悲劇也是終生的！——唉！七毛錢竟買了你的全生命 ——你的血肉之軀竟抵不上區區七個小銀元麼！生命真太賤了！生命真太賤了！”爲她即將遭受的命運而發出不平的聲音。
這是朱自清先生的觀點。如果是魯迅先生的觀點會怎麼樣？
魯迅先生會從社會的角度進行剖析着，會刺痛當政者的神經，因爲很大程度上來說，這是民不聊生的景象，是很多當政者的失職所造成的，是當政者的不負責任所造成的。
而梁實秋先生看到會怎麼樣？我對梁實秋先生並沒有意見，但是，看到過樑實秋先生所寫的一首可憐車伕的現代詩，從這一點就會看出來，他只是新生憐憫而已，不可能做什麼，也不可能會發出悲愴的聲音的。
三個人，都是近代史上很有影響力的人物，可是，他們看問題的眼光不一樣，所以，對於問題所顯露的問題，就有着不同的觀點。梁實秋先生，只是表面上看待這個問題的，而且是事不關己高高掛起的；而朱自清先生，則是有着悲天憫人的情懷，但是，卻不可能會說出改變的話來，因爲他覺得這件事情有失公允；而魯迅先生則是從本質上看待整個問題的，他知道，如果沒有從社會的本質上有所改變，根本就不可能會改變什麼。
而這三個人，你能夠說他們不是偉大的人？而儘管他們的觀點不同，但是，他們對這個女孩都會發出不平的聲音的，這一點是相同的。
之所以想要說這個問題，是因爲很多人對於問題的看法，由於別人的不贊同而發生爭論，這是完全沒有必要的，也有些讓我難以理解。一件很正常的事情，出現爭論，是很正常的，因爲看問題的角度不同。但是，如果觀點都一樣，會怎麼樣？
如果都是一樣，不會有爭論，而國家也可能會存在的不長久了，因爲一個聲音代替了所有的聲音，這些人就會盲目地前進，即使是前方有着懸崖峭壁，也會行走下去，而不會有任何的改變。
