常有這樣的情形，政策法規甫一出臺，事情剛一開始，就從報紙、電臺上看到或聽到“全體支持”、“萬民贊同”、“一致擁護”等類的說辭。我就納悶，這寫文章的人是怎麼立馬就知道“全體”、“萬民”的“一致”的意見的呢？是通過問卷調查統計出的，還是通過開萬民大會舉手表決得出的？即使問卷調查，也只能算是抽樣，不能說是“全體”和“萬民”，更何況結果也難達到“一致”；而能參會的也只能是領導或代表，也絕不可能是“全體”、“萬民”，怕是連“廣大”都難達到。我是一堂堂中華人民共和國公民，理應是“萬民”之一員、“全體”之一份，而我就很少接受過問卷調查，更少參加過表決大會。即使偶爾接受調查、詢問，投的也不盡是贊成、同意票，在某種程度上，還多是持質疑的態度。問問周圍熟識的人和遠在外地他鄉的親戚朋友，其情形大致和我差不多。假如就“你是否接受過對某事（當然是所謂的“全體支持”和“萬民贊同”、的事）的問卷調查或參會表決“的問題做個問卷調查，結果肯定是答“未”和“否”的多，且是絕對的多。
從對某項具體的政策法規或具體的事理來看，得到“贊同”、“擁護”和“支持”的肯定有，肯定還不在少數，但距“全體”、“萬民”總會是有些距離的；持“懷疑”、“否定”甚至“反對”的也肯定會有，有時也還肯定不在少數。世界是五彩繽紛的，人的價值取向也是多元的。在現代社會，只有沒有政策法規和不幹事的政黨、政府是“全體”反對、“萬民”背棄的`。要制定政策法規、要幹事，就會有正有誤、有成有敗，就會觸犯一部分人的利益，於是也就難得到“全體”、“萬民”的“一致”的“贊同”、“擁護”和“支持”的。
再從政策法規和幹事的初端來看，作爲涉規涉事的“全體”、“萬民”而言，也有個拭目以待、實踐檢驗的過程。不經三個黴天、三個伏天的木質的漲縮，怎能說木桶質量的優劣、木匠手藝的好孬？那些要急着表態的，也怕是少數沉不住氣或是有某種需求的人，而絕非“全體”和“萬民”的“一致”的意見。
如從以往的事實來看，被事前說成是得到“全體”、“萬民”的“一致”的“贊同”、“擁護”和“支持”的政策法規，經實踐檢驗後，名實相符的固然不少，但名實不符甚至名實相反的也很多。不用筆者贅言，大家都能說出一些例證。
那麼，“全體支持”、“萬民贊同”、“一致擁護”之類的說辭何其多、何其長久呢？筆誤說肯定是站不住腳的，因爲能在報上撰文、臺上演講的，說都是精英有誇飾之嫌，但都受到一定的教育和訓練應是事實，起碼不似我等草民的隨意的胡謅亂說。於是我想，懷着美好願景寄予過高期望而急於言說的有之，而出於某種目的而迎奉甚至獻媚討好的肯定也有，至少於在編者能完成任務，不在編者能賺取稿費——儘管很少，但聊勝於無。但不管是出於那種心理，強造民意至小會產生誤傳、誤導，不利於政策法規的實施和檢驗。對上，肯定是得不到黨和政府的真正認可的，因爲“實踐是檢驗真理唯一標準”是我黨一貫奉行的原則，“說真話實話、真實地反映民意”是新一屆領導集體大力倡導的；對下，有違民意、有失民心；於己也遭良心譴責。至少我是這樣認爲的。
