在媒體上到處都在拿文化說事的今天，稍不留神就會被文化撞一趔趄，文化似乎無處不在！事實上，一些文化的提法就其本質而言，並無惡意，其作用卻往往適得其反！我們中國人不管幹什麼都一窩蜂，喜歡湊熱鬧。前些年大講了會子酒文化，結果氾濫成什麼都是文化。吃飯叫飲食文化，穿衣叫服飾文化，住房叫建築文化，兩口子睡覺叫性文化……到處都是文化。到底什麼叫文化，其範疇如何規範，涵概得意義有多深多遠？有多少具體而實在的意義在，這些恐怕極少有人問津，更多的只是湊湊熱鬧而已！
說道這兒，我想起了觀看美國影片《泰坦尼客號》的情景。美國人並沒有把文化掛在嘴邊上嚷嚷，觀衆真的被片中所展現出來的西方人的生活熱情、對愛情的嚮往、對生活的渴望和對希望的追求，其所產生的強烈震撼確實非常大，甚至久久沉浸在影片所營造的濃厚氛圍中，影響着、改變着觀衆的生活和意識形態，這就是文化所起的作用，它包括生活的方方面面。這叫文化包容，也可以說這就是藝術感染力。另一部美國影片《野性的呼喚》，寫一隻名叫巴克的狗，經歷千難萬險，終於從幾千年的馴服歷史中覺醒，回到大自然的故事。讓人在解讀故事的同時，思考人類爲了向大自然索取更多礦藏，破壞自然，踐踏和諧，最終受到懲罰。故事告訴人們要與環境、動物友好相處共同發展。這就是文化，但決不是說教，更沒有強權政治，這是典型的美國文化！再看中國電影所反映的文化：《紅高粱》國際上獲了大獎，影片反映中國人的`那些文化呢？婦女解放？抵抑外辱？釀酒技術？黃土文化？也許都有，但不強烈。甚至讓外國人覺得中國人愚昧、落後、蠻荒，離文明太遠，根本談不上什麼文化！陳凱歌的《無極》炒得厲害，看後是一頭霧水！中國人看不懂，外國人就更看不明白。去年有幾個中國導演異想天開去爭奧斯卡大獎，結果可想而知。我以爲缺乏的是文化，更沒有一點底蘊。一味的比誰燒的錢多，恐怕到死也弄不明白自己不能成功的原因到底在那兒。
在者說，東西方文化確實存在着差異，審美情趣諸多方面也有很多的不同。只有民族的纔是世界的。李安的《臥虎藏龍》獲奧獎，中國導演馬上花巨資仿拍出《十面埋伏》、《英雄》兩部大作，美國人的《指環王》獲獎，催生了中國大片《無極》的克隆！奧斯卡獎無緣中國導演，給中國的導演們上了一場很是生動的教育課。不願看到的結局總是無情的成爲現實。如果仍然僅在皮毛上下工夫，不在文化上深入開掘，拍攝出真正能夠代表中國文化的影片，那麼，中國電影獲奧斯卡獎的可能性將會越來越小，這是不爭的事實。
文化的作用是不容忽視的。憑想當然不行，由着性子來也不行，只有踏下心來研究中國文化，纔會有所進步。可以肯定，外國導演已經看到中國文化的寶貴，而中國文人卻眼睛盯着國外的大獎，這似乎正是我們的悲哀之處。這正象媒體整天把文化作爲裝飾門面的幕布，恰恰反應出本質上文化的極度貧乏。中國電影是這樣，引領大衆的媒體也是這樣。如果肩負文化傳播責任的部門都僅滿足拿文化說事，那文化的實際意義究竟有多大呢？至於到處是文化的泛文化現象的出現，更應該引起有關方面的注意。畢竟，一個沒有文化的民族決不是優秀的民族！一個不注重文化建設的民族也決不是優秀的民族！
