《一次別離》（其實我更喜歡臺譯的《分居風暴》）是我第一部接觸伊朗的電影。單從畫面上說，《別離》（以下這樣稱呼）確實沒有國內的畫面精美（也不知道是不是關我看的版本問題），但故事情節卻引人入勝。
先把醜話說在前，這部電影我只觀看過一遍，沒有定格或是一個畫面重複播放，我只能從普通觀衆的角度淺析一遍。
《分離》沒有大成本的宣傳，第一次萌生看這部電影的念頭也僅僅是我庸俗的認爲奧斯卡外語片九強一定有它的動人之處。
事實也是如此。
阿斯哈·法哈蒂對於我來說是一個嶄新的名字。但觀看這部電影的手法卻沒有陌生的感覺。它就好像是某個我們熟悉的導演拍出來的，於是我想，它最動人的地方就在於它的故事和裏面千絲萬縷的暗喻與感悟。
他們爲什麼要離開_
在影片的一開始，納徳和西敏就在爭吵着，因爲丈夫不同意出國生活而選擇離婚。於是出不出國就成爲了這次分離的導火線。而納徳的理由是因爲老年癡呆的父親需要他。這似乎也很理直氣壯。西敏的意思是把女兒帶到國外，讓她有更好的學習環境。當判官問到國內是什麼環境時西敏卻避而不答。影片到這裏讓我想起中國一個相似的狀況——官員在致力於國內的政治和國家的改善，而他們的孩子往往被送到國外生活。造成這種現象的.很大原因就是因爲連改革者都對這個國家失了信心。而納徳是一個耿直的人（從後面不肯承認自己推保姆下樓能看出），他對這個國家（他的爸爸作爲國家的暗喻）依然盡忠職責，即使他已經不認得他了（國家已經老），納徳仍然願意留守。
保姆的出現_
西敏的離使得納徳不得不請一個保姆來照料他的家庭。而梅特是清楚她母親的，她知道母親在兩個星期後會回來。如果劇情不出現點波瀾，那麼，兩個星期後西敏會回來，保姆卻要離開，分居風暴就這麼結束了。於是轉折點出現了，納徳發現他的錢不見了，保姆把他的父親鎖在房間裏差點使父親死亡。兩個家庭的紛爭出現了。保姆指出納徳是使她流產的兇手。
保姆瑞茨是一個信奉上帝的伊朗女人。宗教的信仰使她有一套很嚴格的操守和道德觀。
讓上帝作主
事發之後，兩個家庭開始糾纏在一起，對簿公堂。
他們說的都是真話，納徳沒有推瑞茨下樓，瑞茨沒有偷納徳的錢。（只是在納徳的父親走失那一段到瑞茨回來看着孩子們玩遊戲的那一段的銜接有點生硬。）
既然這是由萬能的上帝引起的混亂，也應該由上帝來作個終結。
由於瑞茨的信仰，謊言被識破。
結局
結局實在是耐人尋味。
納徳和西敏各自坐在走廊的兩邊等待着女兒的答案。
答案
答案導演沒有給出，但我們不妨進行一個推導。
首先，從兩人坐的位置。納徳坐的是最近鏡頭的右手面，而西敏坐得遠離鏡頭，並且在中間隔了一層玻璃，面部表情失焦。說明二人心靈已經有了隔閡。
其次，女兒的心意。女兒在後來跟父親哭訴，爲什麼不願意給錢讓媽媽回來，然後坐上母親的車離。在此之前，梅特一直守候在父親身邊照顧着爺爺。但她爲的只是母親能夠回來和父親團聚。也許好多人會認爲梅特一定是比較喜歡父親所以才一直留在父親身邊，但後來的事說明梅特也是一個耿直的人，她不喜歡父親撒謊。
由此種種，我也糾結了，未能得出答案。
但作爲一個孩子，我深信她是同等愛她的父母，她一直在強調，她已經作出了選擇，那麼這個選擇一定是能平息這場風波的最好良藥。
