觀後感就是看一部電影或者是電視劇，看完之後的感受，有什麼啓示或者是感悟都可以記錄下來寫成文字的形式。好的電影總是能讓人收益良多。觀後感應該怎麼寫，看看下面的範文吧。
王牌逗王牌觀後感【篇一】
其實本片子並不是一部什麼驚心動魄的驚悚或者火爆片，很老套的劇情，完全憑演員的演技來烘托，算下來應該是第三遍看這片子了，但是每一次的印象都不是太深刻，看完就忘
連着看了幾天黑大導的片子，實在有些壓抑，選擇這部片換換口味。我最愛的警匪題材，精彩的編劇，精彩的表演。劇情峯迴路轉、大場面也很多，但導演還是拿捏的很到位，絲毫不讓人感到混亂。感動於羅曼的智慧和堅持，也感動於塞比安的理智與冷靜。或許有時候能夠相信的真的只有陌生人
王牌整容，犀利的'演技，激烈的鬥智有什麼理由不能推薦呢。想更加的進入電影建議大家先了解菲律賓事件後在看，那樣你會直接在電影中體會種種。
真正的好電影!震撼人心!兩個談判專家之間的較量與合作，最後將警察中的壞蛋繩之以法。
認真看完.似乎有些明白一個道理. 女人根本不可信.即使曾經患難與共.怎樣的同甘共苦.該出賣背叛時還是照樣.
王牌逗王牌觀後感【篇二】
先說大的結構。劉德華和黃曉明兩個人合夥找回神奇種子，本身便沒有現實基礎，不接地氣，過分虛假了。講故事，要真誠，纔有價值。類似的例子，可以看一看好萊塢的幾部，也是特工戲的，一般找的，都是恐怖襲擊一類的。這個，便有現實存在的可能性，因爲這種可能的存在，戲拖得住了，剩下的，再去藝術生髮，沒問題。故事主核是個扯淡的東西，外邊包裹地再好，也是金玉其外敗絮其中。
《王牌逗王牌》甚至於不能說金玉其外，在一個爛俗的內核之外的，是更加骯髒不堪的三臭橋段(說三俗都是侮辱這個詞彙)。比如，劉德華讓黃曉明加入戰隊，竟然是進行三場比賽。這個編劇技巧，十幾歲的小編劇孩子纔會用的。看到這個戲碼，一般觀衆會覺得幫王晶臉紅，觀影無數的影迷會直接懷疑編劇的智商。編劇的價值，正在於編寫出合理且創新的橋段來。三比賽，合理性本身就是“扯淡”二字，創新呢?喂狗了罷了。
王晶的劇本，放在電影學院編劇系，交上來，連及格分都拿不到。按理說，這樣的水平做電影，肯定沒有北影廠門口賣板面賺錢。王晶能夠保持一年兩部院線片的速度上映，只能感謝祖國影迷的寬容之心，讓什麼水平的爛片都能上來逗大夥了。而最近幾年的電影，我們絲毫看不到王晶的進步，以往，他還願意在劇本創作階段做一些新的突破，最近幾部，不僅橋段各種抄襲，而且笑點也摸不到時代，用已經被嚼爛嘔吐出來的東西當寶貝了。
《王牌逗王牌》更像是一部低能兒的故事，橋段之間的各種不合理性被五六歲智商的編劇生硬地拼湊起來，輔之以較爲可觀的場面拍攝，就彷彿大片了一般。大片之爲大者，劇本氣度者也。王晶的《王牌逗王牌》連《富春山居圖》都不如，恭喜劉德華先生，領銜主演了兩部絕世佳作。
我們自然要肯定《王牌》的部分動作戲拍攝不錯。但是，對於一個從藝幾十年的老導演，這難度不是基本功嗎?如果鏡頭語言都磕磕絆絆，還有什麼臉面繼續吃電影這碗飯呢?正因爲拍攝的場面還算不錯，更是暴殄天物——這樣一部爛劇本，配上還算不錯的拍攝場面的投資，不是浪費資源是什麼呢?
這種爛片，實際在傷害命途多舛的電影市場。我們的影迷剛剛被一些質量不錯的電影培養起來的入場觀看的信心，立馬被《澳門風雲3》、《王牌逗王牌》這樣的電影透支掉了。作爲老導演，王晶並不尊重自己的作品，更不尊重生養他的電影市場，他持續地拿爛片對影迷們套現，沒有絲毫的電影人的基本道德與責任意識。
王牌逗王牌觀後感【篇三】
作爲一個90後，劉德華是我最喜歡的演員之一。喜歡他的帥(覺得他雖然五十多歲可是還是很帥)，喜歡他的人品(對粉絲的好，應該大部分都知道吧)，喜歡他的專一(對愛情的專一)，喜歡他的作品(《桃姐》，《解救吾先生》，《失孤》)，可是這次真的有點太失望了!
首先說一下劇情.......
最要就說了他們一班人要從壞人的手中偷回神奇的種子......
這部電影一共也一個半小時，居然差不多過了電影的一半纔開始進入正題.....醉
第二，就是這部戲的分類，與其說是喜劇片，還不如說是超級無厘頭片，笑點無厘頭，劇情無厘頭....我覺得真正的喜劇片是用搞笑的方式去告訴觀衆這電影裏面的含義或道理....這戲，我完全看不懂導演在表達什麼鬼?或許每個人的價值觀不同....
看到華仔50多歲還在整部戲就在裝傻賣搞笑，誇張的演技，分分看到我尷尬症都犯了，還有默默的有一絲傷感.....馮小剛曾經說過華仔是偶像派，而梁朝偉是偶像派➕實力派。其實我一直認爲華仔不比梁朝偉差，都是偶像派➕實力派。可是同樣都是影帝，梁朝偉接得戲幾乎都是好片，華仔這幾年接的都大部分是爛片(澳門風雲3，富春山居圖)。我覺得一個好的演員是靠好的作品展現給觀衆。希望華仔不要在拍爛片啦，不要讓人認爲華仔真的是“萬年不保”。
