《南京，南京》以“南京大屠殺”爲背景講述故事。南京南京觀後感怎麼寫，看看下面的範文吧。
南京南京觀後感一：
《南京南京》作爲一部歷史紀錄片而言，講述的方面，足矣。因爲它是電影，不是紀錄片，不是史詩片，不是電視劇，所以它要簡短精，
這部電影最亮點的是女人們的命運。
爲了讓自己的親人能熬過冬天，她們勇敢地站出來，站到了受辱、死亡的前線。這是以前比較少表達的角度。她們是芳齡的女子，卻也是從營房裏退推出的一車一車的裸露僵硬的屍體。唐先生的妹妹也是自告奮勇去的，她本是唱着戲的古典可愛的女孩子，在槍響下香消玉殞。也許，死了是種解脫呢，這樣的女子總是會讓人心疼的。活着，比死了更艱難。
記憶最深的一段，是描述這些女人們悲慘遭遇的一段對白。大意是：日本的，一次五元;中國、朝鮮的，一次兩元。一次十五分鐘。
無奈與悲痛並存。
侵略，受害者不只是我們，而是雙方共同的災難。
角川，一個日本軍官。他有點書卷氣，也向往單純美好的愛情。他真心對待的女子，要娶爲妻子的女子，卻被折磨得蒼白、憔悴，直至只能從裸體的屍體腳腕上的紅繩辨認出她已經死去。逝者已矣，生者何堪。這一幕，辛酸得讓人忘記了流淚，只能不斷地默唸太慘了。她畢竟成了犧牲品，犧牲了青春，犧牲了自己。角川最後在不忍心看姜老師受苦擊斃她，放了兩個中國人之後自殺。他這個極其矛盾，不乏同情心和愛心的人，代表了侵略中尚有人性的同樣痛苦的日本人民。
所以，戰爭是對雙方的折磨與痛苦。
我們如何保證和平共處呢?只有保證各個國家的綜合國力、軍事實力對等，不會出現極大的差距，也就不會被政治野心家所利用，發動戰爭了。
每次戰爭皆是新崛起勢力與老牌勢力、外來勢力與固有勢力的戰爭方。在21世紀的我國，一直宣稱要和平崛起。崛起，就代表着綜合國力、經濟、文化、軍事方面的提升，中國的崛起，也代表着中國對於世界的影響加大。新興國家與老牌強勢國家的勢力範圍必然是需要重新劃分的，當產生矛盾後，如果解決不好，就會引發戰爭，如何解決矛盾並且必然戰爭就是我們黨和國家領導人需要解決的問題了。
南京南京觀後感二：
在爭議聲中把"南京南京”看完了。在看片之前我避免去看該片的評論，以防先入爲主。現在我信手塗鴉說說自己的看法。
首先我肯定陸川在本片中的拍攝技術。鏡頭、音效和敘事的節奏，營造出的氣氛。很對我的胃口。問題是劇情好多地方讓我迷惑不解。
一、天降大任給陸川，他掌握了大量的資源，有責任把1937年南京發生了什麼告訴世人。可惜陸川做得很不到位。
1、南京大屠殺是元兇----朝香宮。這個天皇的叔叔，是他越過鬆井石根下令日軍屠殺的，他逃脫了東京審判。之前沒有那部同一題材的電影反映過，陸川也沒有。遺憾!難道還要讓他繼續逍遙法外嗎?不應該把他揪出來讓世人詛咒嗎?
2、日軍從上海到南京途中殘暴的'屠殺已經開始了，不是到了南京突然變成了魔鬼。陸川沒有反映。
3、南京保衛戰指揮不當，造成大軍不能及時撤退，致使十幾萬中國軍人慘死。還給日軍找到大屠殺的藉口：因爲中國軍人混進平民中了。這難道不值得展示出來讓後人(特別是軍人)總結經驗教訓嗎?可惜這也被陸川忽略了。
4、還有陸川對日軍慘絕人寰的暴行揭露不夠，即使這會使我們看了很難受。比如把殺中國人作爲競技比賽的百人斬;用不斷地砍中國人的頭來試他那把牛X的武士刀的中島等等，難道迴避這些現在的日本人就能夠接受這部電影?不解。
還好上面1、2兩點《拉貝日記》替陸川做了。
二、影片中的一些情節讓我迷惑
1、在到處屍橫遍野充滿着中國人慘叫的南京城裏，居然還有市民在路邊擺攤做生意，還有小孩在無憂無慮的玩耍，，這些小孩還能和日軍一起玩操兵遊戲。這合理嗎?這同日軍拍的用於欺騙世界的，“日軍和中國人民相處的多麼和諧’的宣傳片有什麼區別?
2、日軍態度很好的和唐先生作香菸生意，請問陸川：日軍有這個必要嗎?他們完全可以隨便挑一戶人家，破門而入先殺死男人，女人先奸後殺，然後把屋裏值錢的東西洗劫一空。(這出自南京大屠殺倖存者的口述)，不然乾脆把唐幹掉，直接把他的錢拿走就行了。這難道也是日軍的宣傳片表明日軍同南京市民進行着自由的貿易?不解。
3、角川爲什麼自殺?理由充分嗎?日本人是擅長自殺的，不過是在失敗後。在那個把日軍變成魔鬼的環境裏，他良心發現自殺了，至少我不相信。如果戰爭結束，他倖存下來，回國後再變回正常的人，再良心發現自殺，這個我纔會相信(就像《天與地》)。
4、還有日軍祭祀那段，有人認爲他如何的好，可以上升的某某高度，我水平不夠，看不出來。我認爲這部影片要上高度，要從是什麼把在和平環境里正常的日本人變成魔鬼的原因進行剖析研究(這方面我看過的影片中《野戰排》做得最好)。陸川這方面做得很不夠，僅僅是日軍恐懼(這點我覺得描寫的有些誇張)和剛入城時遭到了零星的對抗。
總之我對投入巨大的這片感到失望。
南京南京觀後感三：
剛纔看了陸川的南京南京，着實讓我完全不懂他的表達方式。如果不是事先知道這部電影由陸川導演的，我會以爲這是一部日本人拍得南京大屠殺紀念片。同學都說看完之後人很壓抑，我倒是看完之後感覺特別鬱悶，我心目中的南京大屠殺紀念片不應該是這個樣子的。
首先，其中大部分的對話是日語的，再加上我看得是槍版(原諒我看盜版片子，實在是這裏的電影院不上映)，聽起來相當的累人。拉貝還要講德語，另外兩個外國救助者要講英文，羣衆們還要講上海話蘇北話和不標準的普通話，我的腦子無時無刻都不停在轉換這些語言。
其次，陸川同志對大屠殺的理解由電影的表達方式來看是：日本人很無奈，中國人很懦弱，所以造成了南京大屠殺。一開場，偌大一個教堂裏，站了滿滿的中國人，幾個日本兵進去，連他們自己都害怕了，要偷偷溜走去叫後援。中國人做了什麼?中國人舉起了雙手，老百姓的，軍人的，連槍都舉起來了!難道我們的軍人就那麼沒用?那麼怕死?這麼多人都制服不了幾個日本鬼子?
接着劉燁出場，帶着一個兒童在那裏打仗，我只能說，中國男人都死光了，連小孩都能應對這樣的場景。再後來，被拉去屠殺的時候，開頭大家都害怕了，死活賴着不走，這是抗議麼?這是怕死的表現!後來劉燁帶頭走，小豆倒是義無反顧得跟上，開頭都那麼怕死的人，卻在槍決關頭喊出中國萬歲，有這麼刻畫人物的麼?日本人衝進難民營槍殺受傷的中國兵時，第一個鏡頭就是一個包着頭的傷病拿着手槍對準自己下顎就是一槍。我只想說我日，你有槍，又不怕死，爲什麼不朝敵人開，死也拉幾個墊背的?然後拍難民營的時候大家麻將照打，戲照唱。簡直無憂無慮阿，這是真實的難民營麼?
接着說說裏面幾個關鍵人物，唐先生，不說了，爲了小家犧牲大家，不懂他爲什麼被日本人害過了還會接着相信日本人。真以爲會說日文：我是良民，日本兵就饒你性命了。拉貝，他是唯一讓我感動的人，一次號召大家出100位女人，1次臨走前的跪別，都讓我感觸頗深。一個外國人都可以這樣爲中國人民鞠躬盡瘁，爲什麼中國人民就不能團結起來一致對外呢?角川，一個在教會上過學的日本小隊長，會說蹩腳的英語，會跟打死的人講：我不是故意的。。。我覺得編劇很白癡，能當上隊長，難道會是第一次殺人麼?他的那個好朋友，前一分鐘跟唐先生稱兄道弟，後一分鐘就把他送上刑場，行刑的時候還不忍看，可能麼?現實麼?還有劇中爲日本人跑腿的都是中國人，日本兵搶中國人的雞鴨等也是因爲‘這下我們可以吃飽一點了’，真是很傻很天真。
不過陸川的電影着實反映了一個具有中國特色的現象就是女人撐起大半邊天。在要求犧牲100個女人時，小江輕描淡寫得帶頭出來，於是她們拯救了整個難民營;在最後抓中國兵時，女性又去解救她們的同胞，姜老師一次又一次得帶人出來，直至最後被發現。我覺得陸川簡直想說，中國的女人們簡直就是救世主，中國的男人們就只會扯着嗓子喊：姜老師，救我，救我。
最後陸川還要用大量的時間來描述日本的葬禮儀式以及角川的自殺，我只是覺得他在說：看，南京大屠殺也不能全怪日本人，我們也是很無奈的，我們也犧牲了很多人。
這部電影沒有我想象中那樣精彩，想比之下，去年的‘nanking’紀錄片以及以前的南京大屠殺更震撼更真實。改變角度去拍是好事，可是表達方式有問題，我覺得我不能接受這部據說相當精彩的電影。
