昨日看完了這部得奧斯卡獎的影片，心中唏噓不已。一是感慨於主人公命運的多舛，二又感慨於這部片子不勵志，卻又沾了那麼一點邊。
影片內容在此不加贅述。我只想說，一個生長於貧民窟裏的孩子參加了檔電視節目，然後靠運氣得了2000萬盧比，最終帶着女友遠走高飛的故事算勵志嗎？很顯然，不算。這在現實生活中沒有多大的指導意義。靠選秀、中彩票發家致富、改變命運的人寥寥無幾。現實中比他慘的人多了去了。就和《布魯克林》一樣，你說你在美國遭了多大罪，其實你在美國已經夠舒坦了。一般的商業片，根本不會表現現實中最慘的人的經歷。一是因爲沒有戲劇性，二是因爲不符合“主旋律”，人們通常都不願意面對血淋淋的現實。連勵志都算不上，更別談英雄色彩了。充其量，馬利克只能是自己的英雄。
但是，既然能得奧斯卡獎，就一定有一些它自己的長處。我認爲這部片子主要想表現的是男女主人公的愛情和人性的複雜面。不過，愛情似乎又不是很強烈，因爲雖然馬利克是爲了拉提卡纔去參加電視節目的，但是一開始拉提卡還是不願意和馬利克私奔——因爲沒有經濟基礎。儘管靠什麼都能生活，但是已經習慣了錦衣玉食的拉提卡還是不能接受辛苦的生活。反而是在得知馬利克很有可能成爲富翁的時候，拉提卡纔去找他。不禁讓我想起“日久生情就是權衡利弊”這句話。這跟《泰坦尼克》裏那驚世駭俗的愛情根本沒法比。所以，最讓我拍案叫絕的是影片表現出來的人性的複雜面。而相比內向懦弱的馬利克，他的哥哥薩利姆更顯出了人性的偉大和複雜。
第一類細節：薩利姆是一個好人。1、在他們逃出村莊，在一個管子裏度過雨夜時，馬利克想讓拉提卡進來，薩利姆不讓。但稍後馬利克以爲薩利姆睡着了，便讓拉提卡進到管子裏過夜。其實，薩利姆一直沒有睡着。2、薩利姆在生命的最後一刻殺死了最後一個對弟弟有威脅的人——薩利姆的老闆，然後被爪牙們亂槍射死。
第二類細節：薩利姆是一個壞人。他偷取弟弟的簽名照然後賣掉、他爲了擺脫馬曼的追捕扔下了拉提卡、他凶神惡煞般地對待小夥伴、他殺死馬曼並追隨馬曼的敵人、他爲了前途逼着弟弟離開???但是，這一切都是爲影片的結尾作鋪墊。又彷彿在告訴人們：每個硬幣都有兩面、每個人都不只有純粹的善和惡。
第三類細節：薩利姆是一個悲情角色。他的本性並不壞，只不過被殘酷的`生活扭曲了他的心理。和弟弟重新見面之際，弟弟重重地打了他一拳，說道：“我永遠不會原諒你。”薩利姆只是低聲說了句：“我知道。”他是愛弟弟的，因爲那是他唯一的親人，但他只能被自己所愛的人憎恨。在知道自己不久於世之際，他用鈔票填滿浴缸，然後躺在浴缸裏——到死也不願做一個窮鬼！物質的極端匱乏導致了他對物質的極端渴望。
由亞尼?卡普扮演的主持人則是一個現實生活中成功人士的典型，他邪惡、虛僞、勢利。表面上尊敬馬利克，實則冷嘲熱諷，還故意給馬利克錯誤答案。幸好馬利克涉世已深，沒有上他的當。他將馬利克誣告進警察局，使馬利克遭受酷刑折磨???最後馬利克贏得獎金的那一刻，我想主持人心裏其實在流淚吧！從這裏我想起了劉強東在《開講啦》裏的言辭：“我覺得這是一種很錯誤的價值觀。像我的父親，一輩子當農民，但沒有偷、沒有搶，我覺得他也很成功。”當時我差點破口大罵，讓你上這個節目是讓你教我們怎麼獲得現實的成功的，你卻如此虛僞！如果我在《開講啦》現場的話，我當即就會問他一個問題：“你說一個農民也可以很成功，那我想問您，您覺得像天天姐這樣的女性會不會嫁給這樣一個成功的農民？”僞善，鋪滿了成功人士的表面，使其閃閃發光，卻不知其內心腐爛無比。
另外，那檔電視節目的水平，說實在的，實在不高。和《一站到底》相比，它的難度低很多，獎金卻高很多。看來不只是美國人民，印度人民的積累量也遠遠趕不上中國人民。以那種難度，鄙人雖不才，也能拿幾十萬回來。
綜吾上文，我認爲《貧民窟的百萬富翁》不符合勵志片的要素。但是，其對人性的深刻思索仍然可讓人深受啓發。另外，雖然中國的現狀讓人鬧心，但是和印度、巴西的貧民窟人民比起來的話，我們確實生活地相當幸福。所以，這部片子還可以給我們一個啓發：不要豔羨遠方的美景，珍惜當下、珍惜今天。有了今天，遠方有可能到達；沒抓住今天，遠方永遠只能是幻想。
