柴靜的《穹頂之下》觀後感
今天柴靜的《穹頂之下》幾乎在朋友圈刷屏了，有很多稱讚佩服的人，也有很多表達自己行動的人。
看了前十分鐘，我一直在思考也在猶豫一個問題，霧霾這個涉及到多個因素和社會環節的問題，不是一時能解決的，雖然我沒有直接排放，我也可以做到一些自己力所能及的，但確認如柴靜所說我們個人的力量和行動真的微乎其微，對於整個污染物的減少或許起不到任何作用。看着看着我真的好想回家，回到生我養我的春城，回到一年有300天藍天的春城。什麼纔是生活的本質，我想不是財富，不是物質，而是窮盡一切過自己想要的生活，健康的活着，快樂的活着。我還年輕，我感覺不到霧霾對我身體的影響，我感覺不到呼吸不暢，我只能感覺到霧霾的天空帶給我的壞心情……我記得協會的小孩恐龍跟我很開玩笑的說過一句話：我不想去北京，我這個人對空氣質量的要求有點高。那時候有點會笑他，可是現在想來自己也是一個如此熱愛生活的人，爲什麼還要呆在北京呢?
隨着視頻的深入，我一次次看到觸目驚心的數據，衆所周知的所謂祕密、現實，一些讓人震撼的案例。我想它受人關注的原因不僅僅在於她用大量的數據來說明霧霾的來源，構成，國家現狀，更重要的是她每一條數據都是可靠有來源有支撐，闡述的又是大家多熟知多習慣卻又很無力的話題。我一直覺得，不管自己的力量有多麼渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。可是這樣的想法在現實生活中真的會受到蠻大的衝擊，有時候我的家人甚至會跟我說：你再這麼環保，我們跟你生活都不習慣了呢。看到這段視頻，我又找回自己最初那麼強烈的自我約束感。不管我生活在哪裏，都呼吸着同一片空氣，逃避並不是最好的選擇，而你恰逢在環保事業上，在減少環境污染上做着我們企業能做的，也確實起到作用的事業，爲什麼不堅持呢。我想香蕉皮的環保事業也應該是我們繼續戰鬥下去的動力。
不管是能源結構的問題，還是執法力度問題，或是企業國家社會責任感問題，對於我們個人來說都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關部門一個建議或者提案的有效渠道和機會都沒有。但是思考本身就會帶來價值，它會指導一個人的行爲意識，而這些又是我們多麼欠缺的東西。
最後看到柴靜凝視着那個星球，它在孤獨的旋轉。我想起2013年我們到武夷山玩，我在山裏第一次看見銀河，如此清晰，非常雄偉的橫跨在整個天空，配上漫天的繁星，那一刻自然的魅力、宇宙的魅力都會讓你爲之驚歎。24年第一次見到，未來再見到又會是第幾個24年?那麼我們的下一代呢?
柴靜是通過她的女兒看到霧霾的，我不希望通過我的孩子我才感受到霧霾的嚴重，此刻，每個人都應該有所行動……
柴靜《穹頂之下》的觀後感
昨天看了我們中國傳媒大學校友柴靜的紀錄片《穹頂之下》，這部片子引起了可以說是中國歷史上至今爲止最大的環保轟動，這是差不多第一次媒體與影視媒介+互聯網雙重媒介爆發的巨大力量。鑑於這部片子在“環保”與“媒介”這兩方面的巨大影響力，所以我很激動，想要談一談這個話題：環保到底是個什麼啦?這部片子到底重要在哪裏?
當時寫完【有人在不經意間或是在世界上絕大部分人都毫不知情的情況下拯救了世界嗎?】
中克萊爾-C-帕特森的故事那篇文章後，有人在下面評論區問我：
“現在各路磚家鼓吹轉基因是不是也像第二個故事那樣?是矇蔽公衆!?”
的確從目前環境來看，是和帕特森的故事很像。不過我當時的回答是
“我覺得轉基因倒是剛好相反，轉基因和核能是未來人類發展所必需的，以後說不定有另外一個故事，一個領導人從人類和國家戰略角度知道核能和轉基因是必須發展和研究的，但是遊戲開局是廣大國民和恐慌堅決反對。這條道路也不好走啊。”
爲什麼同樣的故事大背景，無鉛汽油的阻礙者是工業巨頭和既得利益，而轉基因和核電的阻礙反而或許是公衆呢?
因爲我覺得每個人對環保的理解是有很大誤差的，我們現在一提起環保，就認爲那是青山綠水、藍天白雲、飛禽走獸，而那些高大的煙囪和工廠甚是邪惡的!甚至會有極端的人認爲人類本身就是邪惡的，人類生存的每一分每一秒都在消耗大自然。
我覺得環保的意義是被曲解了。
每一次環保和技術的`開發其實是人類的妥協和平衡。環保不能是反人類，而環保的最終目的還是爲了讓人類更好的生存下去。
這也就是耳熟能詳的“可持續發展”。持續的發展纔是環保的目的。
迴歸園林，迴歸原始人的生活，消除一切工業絕非環保的目的。人類所有的生活用品基本都來源自工業生產，我們怎麼能夠小清新地一邊把煙囪和工廠機械定義爲邪惡的破壞環境的源頭，一邊卻開着車，喝着咖啡享受工業帶來的生活的便利呢?柴靜片中其實專業上最大的爭議和受到工業領域專業人士抗的是：影片把重工業和環境對立起來，認爲消除重工業，減少汽車出行，幹掉小煤窯消除排放源頭，用油氣替代煤纔是解決問題的方案。
關於環保其實一直流傳着一種說法：煤礦多少年後要用完的!!，石油不到60年要用完的!!爲了人類的未來和下一代我們要環保和節約!!
這種看法其實有道理，但是卻是靜態的，就像我們買房時喜歡用現在工資乘以年數來衡量房價貴不貴，但是人的工資是動態的，房地產環境也是動態的。環保和能源也是個需要動態，站在第四維，也就是時間和歷史上去觀察的問題。
古代人改良馬，讓馬跑的更快，八百里加急跑死三匹馬讓信件3天從邊關到達京城，但是絕想不到信息傳遞更快的方法不是讓馬兒跑的更快，而是汽車火車的發明和電波通信。
石器時代爲什麼結束?是石頭用完了嗎?不，是因爲發現了銅和鐵!
蒸汽時代爲什麼結束?是煤礦用完了嗎?不，是因爲發現了石油和天然氣!
所有的資源都有替代品或者循環利用的解決方案。
對於地球，目前已知知識範圍的終極能源是會走向可控核聚變(人造太陽)。
*中國2008年全國大雪災時，很多地區處於孤網運行，鐵路封閉，電煤無法運進來導致停機加劇電網壓力，只有18個月換一次料的核電可繼續運行。
說到最極端，地球的能源耗盡了還有太陽系的巨大能源寶藏，還有宇宙千千萬萬我們還沒有掌握的資源。所以其實從資源耗盡這方面來說環保是有漏洞的。
那爲什麼目前有很多環保淨化設備和清潔能源，我們不使用啊?是因爲萬惡的BOSS們和既得利益集團的阻礙嗎!?其實既得利益集團是個幌子，反正最後每個人都要死的，大BOSS也不例外，而一代代最終阻礙我們的，是技術和人性。就像我說的，無論從環保還是所有一切的人類組織活動，都是一種平衡：經濟和技術的平衡。
我們不使用某種新能源，一定是它無法替代現在能源的平衡。
例如太陽能的低效和風能的高噪音。之前任志強就提出
“算上電動汽車和電池的生產過程其實各種污染一點沒比燒油汽車對環境污染小。”
雖然有很多人罵他啦，因爲他的身份是個萬惡的房地產奸商!但是他說的有部分是對的：
一項新的技術，考慮其環境影響時，必須要用生命週期評價的思想去評價(Life cycle assessment，簡稱LCA，屬於工業生態學領域的一個重要研究方法)。
例如造紙廠生產的紙是沒有毒的，但是造紙廠的污染真的比生產有毒化學劑的化工廠要少嗎?你不能光看紙是無毒的，化學劑是有毒性的來認定紙廠比化工廠要環保。而是在LCA等各項環保指標完全評估下才能衡量哪個選項纔是更有利的。
寫帕特森含鉛汽油時候就有人說：
當時是技術上解決不了不含鉛的抗爆劑問題，纔不能馬上停止，要等20年才能解決問題，比如你知道目前航空航天領域，飛機的航油還是含鉛汽油嗎?是因爲找不到替代品。新能源一定是比如油價高到了逆天的價格，例如頁岩氣的開採成本低於油價，然後我們會用頁岩氣替代石油。
新能源、工業、環保是在不斷試對試錯中才會確立的。
看好未來的趨勢，不代表中間的過程是對的哦，例如未來基本肯定是電動車的天下，但是那時候的電池和供電方法說不定完全和現在的方法不一樣。
就像看好【即時影像】是未來方向的寶麗來相機萬萬想不到真正的對的改革點不是膠片而是感光元件。例如誰都看好便攜式設備，但是諾基亞、黑莓、漢王、文曲星走對趨勢但是最後都錯了的原因。(所以如果你炒股也別太輕易買環保概念股哦，趨勢對還是會爆倉喲XD)
柴靜《穹頂之下》這部片子最大的意義不是內容，而是提高了公衆的認知和思考問題的方法。
讓他們瞭解到：“哦!如果提升油標，增加環保設備，油價每升是要漲價的!”而不是一股腦的漲價就是壞的!都是你們渣渣混蛋要中飽私囊!這種誠懇的讓信息透明公開，把所有選項放在人們面前，讓人們選擇哪個是最平衡一切，最好選擇的，這是這部片的最大意義。
但是環保真的是很難很難很難的問題，因爲它像“燈塔經濟學”一樣令人頭痛
*燈塔經濟學：“……爲了確保航行的安全，建造和維修燈塔、設置浮標等屬於政府適當的職責。由於不可能向受益於燈塔的海上船隻收取使用費，沒有人會出於個人利益的動機而建造燈塔，除非由國家的強制徵稅給予補償。”這個問題也可以引申爲政府如何就公共產品和服務收取費用。
例如拿最近幾年很火的“PX化工廠”來說事，雖然科學告訴我們， PX是第三類致癌物(和咖啡等一樣毒性)，而PX是生活必須原料，我們生活中接觸的大部分東西都製造都會需要PX，但爲什麼那麼多地方的人們堅決反對在家鄉設廠?
很簡單!因爲利益是大家的，但是壞處是這裏人承擔的。你說你建廠對國家利大於弊，經濟提升了，生產了生活必需品，但是跟老百姓沒有關係!!一建廠別的不說，MD我家的房子“啪”就跌了幾千一平米!!一百平就跌了幾十萬!!對一個家庭來說可是鉅款，誰來體諒我們?好處你們享受了壞處讓我們承擔!!換我也要丟石頭啊!!!你妹啊，儂有問過我的心情伐!!!
這就是環保的“燈塔困局。”
更重要的是，“科學上沒有毒性”，但是你看柴靜的片子，我去，那麼多造假的!!!實在不能相信一幫連奶粉都管不好的貨可以管的好“低毒性化合物”!!
他們說的對麼?真的很對很對。
出問題的從來不是技術，而是人的管理。很多理論上可行的，但是實際上就很難，例如片中採訪的中石油前總工程師，他的意思就是很多事都不是你們書生能瞭解的，那都是大局，他對麼?也很有道理。許多相關工業從業者人數少，行業較爲封閉與外界交流較少，不注重公衆宣傳，導致在輿論中經常處於被動。
每一個人都有他的立場，每一個人都有自己的道理，無關對錯，只有平衡。
雪崩之前，沒有一片雪花覺得是自己的責任。我們早身處環保之中，無論你有沒意識，你已是這個平衡中的一員。
那我們能做什麼呢?其實每個人都做不了什麼，人的貪慾和趨利是天性，但是人類這個集合本身有一個目的是高度一致：所有的行爲都是爲了人類種族的延續。我們只能讓人類繼續延續下去，讓信息透明公開，只要人類能繼續存活，就能不斷的自我修正這個平衡，當然對大自然來說，她不會在乎人類的存在：“天道有常，不爲堯生，不爲紂亡”。人類滅亡後自然有的是時間，宇宙會把人類的存在完全抹去，回到最開始的樣子，宇宙的年曆上或許沒有任何人類存在的證明。
所以能愛人類的，只有人類自己。
