無意中看到了這個片子，看完之後覺得這個獨立片（當時是這麼想的，覺得是小衆看）拍的也不錯，再在一連串的無意中發現這個片子這麼有來頭，還得過獎，確實拍的不錯。這和我想說的東西有些重合，當發現人們和自己意見相同時就又肯定多了些。
我記不清是從電影什麼時候開始，就認爲男主如果理智的話，早就應該離開那個地方了。他繼續留在那裏，纔會越來越慘。雖然有很多時候我們被困在自己不想呆的的地方，但總會有機會離開的。換做是我，我也會離開。像普通人那樣。除了這一點，我覺得這個電影沒有什麼演的過頭的地方，很寫實。
本來，沒有什麼要評論的東西，拍的寫實清晰的東西，我不知道還需要在說什麼，影片的海報就和明顯的告訴你了這個電影的寓意。男主回頭看人的鏡頭在電影中只出現了一次就是在教堂的時候看他曾經的朋友，（當然男主人公還認爲那是他的朋友）這一幕再次出現在海報中，這樣直愣愣的看着你還不明白嗎？爲了防止有人還不明白我還是說出來，我們每一個人都可能是他的那個朋友，那個指責他的不是的人，我們什麼都不知道。
這樣說絕對不是將自己擺在了一個評價者的位置，我和所有人一樣，也會犯錯誤。看到評論裏，動不動就評論說故事裏的人們都瞎了眼之類的，男主人公怎麼不反抗的時候，我就想翻白眼了。能說出這種話的人，主觀臆想太多，想法還存在於兒童時期黑白分明的時代。小朋友黑白分明造不成太大傷害，想法變來變的（電影中，小孩子的力量也不可忽視），但是作爲一個成年人這樣做很可能就傷害到一個人。還有人說這是社會的人性，不可避免的災難，一副可悲的心態，還有人熱烈抨擊人性的黑暗片如何如何，還有人竟然拿出了寫論文的ABCD條款一一舉出電影的深刻之處（拿交作業一定高分，該死的教育），還有人評論電影性，各種辭藻優美，引文據典，一句話能說完的事非要講一段……
難道就沒有人出來說下最簡單的'道理，寫實批判性的作品的目的很簡單，就是讓你從旁觀者的角度讓你看看自己的所作所爲，然後回家思考下你有什麼是不是做錯了！！！從評論看，沒幾個人做了這件事。真相往往不是那麼討人喜歡的。
首先，我就做下自我檢討。本人性格內向，不太願意和人說廢話扯八卦，所以給冷淡的印象，從某種意義上講這就是冷淡。但是樂於幫助陌生人，幫助近處的人會給我壓力。我性格急躁，說話要求立馬回到，否則就會生氣，也不知道這個性格是怎麼養成的。說話直接，所以不怎麼討人喜歡。曾經憤世嫉俗，喜歡當面說出別人的意圖讓人下不來臺，現在屬於三緘其口的類型，還是對人冷淡。我的這些缺點常常會直接間接的傷害到他人，但是性格真的很難改，我努力將自己的這些缺點在日常生活中的傷害力降到最小，但是有時候還是會任它而，主要原因是因爲其他人根本就不反思自己錯誤，他們也不覺得自己錯了，恩，所以也不能太委屈自己。這樣說起來我與普通人也沒什麼不同，但我總覺得人應該有一個底線。
所幸的是我沒有經歷那麼悲催的事件，在這種小打小鬧的生活中也能湊合過着，雖然這些小打小鬧就是一切罪惡的起源，但是誰也控制不了。除非大多數人都有發自內心的道德，而不是渾渾噩噩的跟隨小時候父母施予的條款。
那些隨意評論什麼大衆、流言、無知的人請擦亮眼睛看這個世界。
還是回到電影上，就用自己親身經歷的事情來講一講電影裏的情節和一些人的問題。
首先有人說男主爲什麼不反抗，爲什麼開始不說清楚，就不會有後面的故事了，這裏怎麼看都有點像是責備主人公的態度，如果是以前我很可能會說，你瞎啊，主人公說了那麼多次我沒有，你相信我，警局調查了那麼久，男主人公都沒說自己沒那麼做嗎？非要演成男主大吼大鬧的拼命說纔算是真說了？（當然，大吵大鬧這一招確實是挺有效的，你的情緒越激烈，人們就可能相信你。哭的人往往會贏取大衆的信任，而不是對的那個人。）可惜男主的性格不是那種別人一惹就委屈的一蹦三尺高的性格，屬於比較忍讓的人。（難道這個時候還要有人說，誰讓你忍着不發泄，把事情弄成這樣……難道這也是男主的錯，男主根本什麼都沒做，理智的申明自己的立場，還對孩子那麼好，看到男主兒子拽着小女孩兒說你爲什麼撒謊的時候蠻解氣的，但是已經攔不住這場悲劇了。）是人們不相信男主說的話，爲什麼還要說是男主的錯呢？ （電視劇）
你說的話別人爲什麼會相信呢？人們本身有了一種看法之後想要改變就沒那麼容易了。更搞笑的是，當事實擺在他們面前證明他們錯了的時候，他們往往只會說一句，“你當時怎麼不說？”我只能在心裏面罵一句，我特麼的怎麼沒說，你耳朵長那裏了。而在那個時候，人們只覺得你譁衆取寵。總結一下就是，人們只聽自己想聽的，屏蔽自己不想聽的。
有一件小事可以提下，當時朋友圈裏出了對戀人，我和A關係好，其他人和B關係好。當時他們兩個做的一些事，對其他人造成了一些……不知道該怎麼說，反正讓大家心裏不舒服，大家也喜歡背後說這兩個人的事。他們承認A也有也有些自私但是因爲關係親近，還是把問題推到了B的身上，我也承認B有些問題，但是這些問題都不大，而A的問題比較嚴重，我覺得這個人不值得交朋友，不走心，做事也不太地道。但是其他人都說A更親近玩得多，而B因爲嘴有些損給他們留下了不好的印象，我私自認爲這是他們責怪他的主要原因。我也跟B說過他的毛病，但是B也沒改，事情就這樣也不好再說什麼了。
再後來過了很久的一次對話，大家要散了，他們又提起了A說現在A把他們甩開了，大家都很無語。我就說“我早說過這個人不行，”結果一個人說，“那不是大家關係還好，你站在B那邊，大家和A親近嗎？”然後，我只能無語的說，“我也覺得B又做錯的地方。我只是覺得A那樣做不對。”
只是因爲我和B關係好，就理所當然的認爲我是在提B說話，事情從頭到尾我都知道兩人都有錯，私下也罵了B很多次，但是沒效果呀。人們就忽略了我說過的話，一廂情願的以爲是那樣。
還有上高中的一件小事，當時的室友關係不錯，兩人都有各自的夥伴。我承認當時自己的心情不太好，有些緊張，所以說的話有些直接，然後對方就跑到對方的圈子裏哭訴了。當時她朋友看我的眼神，就真的無力解釋了。我知道自己說話有些直接，自己想要什麼就直接說了，可能對方比較不想說受委屈了，所以我對她道歉了。原本以爲事情過了，可是沒幾天過同樣的事情就又發生了一次。對方什麼也不說，我也不知道該怎麼辦，那次我真的很無奈，隨便她的朋友怎麼想了。也是從那個時候起，我漸漸發現不是說了人們就會明白，人們只聽見自己想聽的東西。
所有的事情真的就能說清楚嗎？那麼情侶之間的爭執又是爲了什麼？有時候人跟人合不來的意思就是不懂對方的意思，說了也白說。習慣思維不同，說話互相不理解。
解決了這個問題，再說下一個。
對於小女孩的母親，我只能說是個很愛的自己孩子的人，另外是一個生活在童話世界裏的人，她是那種完全看不到真相，除非真相狠狠的扇她一巴掌才行。看不清這個世界無非就兩種，一種被周圍愛護的選擇忽視自己受到的愛護給他人帶來的傷害，另一種就是傷害到太脆弱而看不到善意。不同的時間地點，人們矇蔽自己眼睛的方式也不同，總是希望自己心安理得一些。這位母親看到自己的孩子受到了傷害，卻看不到男主受到的傷害，她認爲這一切是他應得的。甚至自己孩子說出了真相絲毫不猶豫的冠上了創傷的名字。她把一切看得太簡單，好人過得幸福美滿，壞人受到懲罰。在影片的一開始，她和丈夫吵架，不怎麼關心女兒，反倒是男主體貼小女孩。直到女兒受到了所謂的傷心一臉正義的愛孩子。雖然她後面也體現出了對孩子的關愛，我還是不喜歡這樣的人。自己對孩子的無視，給孩子的傷害就不是事，別人傷害了孩子纔想起來看護孩子。很典型的按照自己那一套條規來做事的人，聽不進別人的話的，也不理解自己女兒的心事。就跟她的兒子一樣，覺得自己深深受到了傷害，卻連小女孩兒的想法都不清楚。但也不是說是他們的錯，但是流言的苗頭確實在這裏。（想到一個搞笑的可能，如果父母明白了孩子的意思說了真相，但是周圍的人們認爲他們爲了孩子的名譽這麼說的而不相信，那又可以拍一部電影了。）
還有小女孩的老師，在相信了小女孩兒的話以後，她的反應其實也在情理之中，換做是我可能也會躲得遠遠的，還有那些羣衆打人的人。我應該不會打人，或許還能做到有禮貌，但是我也會害怕，畢竟不熟。不熟的話，對方沒對我做什麼變態的事，還是可以有禮貌。但是熟悉的人呢？
另一個很重要的人就是男主的朋友了，這纔是我最想罵的人，最親近才最應該罵！相處了這麼多年都不清楚對方是什麼樣的的人嗎？當然現實中很多朋友都要遇到這樣的事才知道自己朋友是什麼樣的人，不是他們瞎了眼，而是他們選擇忽略了這些事情，沒有什麼東西是突然發生了。這個朋友起碼猶豫了，在一個極力反對的妻子旁邊他還是對男主有着感情，但是他做的不夠，出於情誼卻少了些信任。站在我的角度就算一開始會衝動的揍對方，聽不進話，但是果斷時間也該理智下來看這件事。男主從始自終都說不是，除非是變態，演那麼一出出苦情戲幹嘛？一直裝委屈還朝他發火。他兒子也說不是，憑着那麼多年的交情我會懷疑這件事，會想把這件事弄清楚。但是男主的朋友卻猶猶豫豫之中將男主推開了。
唯一理智的人竟然是另一個不那麼親近的人，並給與了他幫助。這種人並不代表着對你有多麼的親近，但是他們有自己的底線，有着自己的判斷，像弱者伸出援手不至於絕望。這樣做真的並不是因爲親近，真正親近的朋友已經站在對面了。有時候就是這樣，理智和情感不怎麼好同時得到。那些不理智的人們將小男孩趕出，男主的朋友都沒有考慮下孩子晚上怎麼辦？人們已經出離了憤怒。雖然我平時對人冷淡了些，但我覺得底線還是要有的，最後的那一槍，人們往往覺得自己的手裏拿的是正義的槍，別人的性命和名聲由自己來決定，是否做的多了呢？
不要妄自評論他人的生死，智者說過，應該也不要隨意制裁別人的所謂的錯誤。就跟這裏隨意評論是誰的錯一樣。
說實話，看到真相的日子也不怎麼好過，看到不好的會難過，感到好的也沒那麼開心。看到別人的想法，知道自己做不到也知道對方做不到，常常就放棄了。相比之下反倒是小時候胡攪蠻纏的日子好過些，當然那時我應該也讓別人不好受了。反正都是這樣有好有壞。
