該片根據“10·5中國船員金三角遇害事件”(湄公河慘案)改編，講述了一支行動小組爲解開中國商船船員遇難所隱藏的陰謀，企圖揪出運毒案件幕後黑手的故事。
看湄公河行動觀後感一：
單作爲一部動作片來說《湄公河行動》無疑是頗爲中肯的，在動作戲碼上可謂做到了並不遜於好萊塢的驚險刺激，但這場根據震驚宇內的真實事件改編，電影卻並沒有真正着點那本自真實的正邪交鋒，只是變成了一場單能金玉其外的場面之作。
貫穿始終的熱血燃情，令人看到了香港導演林超賢對動作的嫺熟掌控，卻也僅侷限於此，在一場場堪爲驚險的大場面營造中，劇情的不合理也一步步暴露無疑，電影在伊始便申明瞭這是一場祕密行動，但當我方人員在他國已然鬧出驚天之舉的同時，卻仿若是在自己國家一般，這就猶如《颶風營救》中連姆·尼森單槍匹馬創巴黎固然精彩，但少了那個已然腐化墮落的法國國安局老友，那麼一切都會變的極爲牽強，更何況這是一部根據真實事件改編的電影，卻連自圓其說都做的乏善可陳，又拿什麼來爲人信服?!
如果說劇情的不完整可能是出於顧及他國顏面，很多問題不得不規避的話，那麼在人物塑造上的缺陷，卻只能歸於電影自身，過於追求主旋律化的渲染，使得人物變的`尤爲單薄，電影對糯康這一事件的核心人物，基本只是給人了一種模版化反派的簡述，而即便是張涵予與彭于晏的主演擔當，亦難以給人何般深刻的映像，人物的臉譜化使得電影幾乎沒有太多能給演員發揮的空間，這也使電影難以深入只是停留在了一部英雄主義電影的層級中。
相較於《湄公河行動》所彰顯的英雄正義，我個人實則更希望電影能聚焦於這件慘案背後的人文關懷，但電影更多的只是將十三個無辜性命的逝去淪爲了突顯英雄的張力，單從這一點來說，我並不喜歡這樣一部作品，因爲其作爲真實事件改編，它並不是一部杜撰的演繹，其本因致力去還原真實，聚焦爲何這樣一件慘案會發生的思考，以此彰顯對生命的尊崇敬畏，而不是用這樣一場上天入地的打鬥來博人眼球。
主旋律化的警片，適合任何一場懸疑的杜撰，唯獨不適合這種本自真實的慘案，因爲真實的深度遠比套路的英雄來的更爲震撼，慘案背後的思考纔是其本當承載的“旋律”。
看湄公河行動觀後感二：
今天和朋友一起去看了《湄公河行動》，經歷了兩個小時的心驚肉跳之後我問朋友你有什麼感想?朋友說：我永遠都不會吸毒，以及糯卡(片中毒梟頭目)有點帥氣。接着她問我，那你呢?我仔細想了想，回答說：我也不知道。
我是真的不知道說什麼，我知道這是由真實事件改編的，可能真相是比影片描寫得更加複雜也更加令人心痛。我也明白影片想描寫毒品的可怕，警察的艱辛不易，我國國防實力的增強以及捍衛國民安全的決心，但是怎麼說呢，這些民族主義愛國主義的形而上學的東西我總是感受無能。
我一直都是一個法律觀念道德意識特別淡漠的人，政治一直以來我都是避談的。首先覺得自己能力學識真的沒有達到鍼砭時弊的水平，其次對於這種形而上學靠腦子的東西我真的不願意思考。最近又開始重新看《紙牌屋》，越發覺得，政治就是立場不同的人選擇讓你看到你該看的。好了，勿論國是。
說說電影，單純就電影來說，我覺得的是一部好電影，人物的刻畫，尤其是毒梟，從不同角度，展示的特別飽滿。關於毒梟組織的惡毒狠厲方面，不得不說那些個小孩子起到了很大作用，小小年紀的少年，被訓練來販毒殺人，看到警察毫不猶豫舉起槍那一個鏡頭我沒有敢睜眼，越是反差大的事物越能引起人們的內心激盪。還有一個方面比起火光四射的熱兵器我總是更恐懼那些赤裸裸的刀劍棍棒，可能因爲更直觀更易做到吧。劇情方面也都是可以猜得的，剛開始一起強調的“幕後大boss”後面也不了了之了，主角光環環繞，槽點呢也不少，比如每個人生氣都是罵娘，張口閉嘴都是，也不知道是什麼原因主角兩人互相罵孃的時候有點出戲。演員方面總感覺毒梟方面的人物更出彩，狠厲，無情，唯利是圖表現得更淋漓盡致一點，對張涵予愛不起來的原因之一就是類似的角色演得太多，總覺得沒有多大差，彭于晏就算貼上鬍子也依舊帥氣。最後我和朋友統一覺得毒梟頭目扮演者很帥氣，回頭一搜結果人家還是泰國的影帝。附上圖片。
