星期六全家看了《瘋狂原始人》，劇中的一句：nodark,nohide,nocave至今一直圍繞在我的腦海中。另我很感動。我在想這樣一部動漫作品不但3D效果逼真，還傳遞了這種勇於打破傳統，勇於創新的正能量。不僅如此，片中情義深重。有父女之情，一個爸爸對青春期女兒的那份保護，那份依戀不捨，那種責任十分讓人動情。還有愛情，女孩情竇初開對男孩的崇拜和愛慕，處理得很純潔。還有老人對自己女婿寬容以至最後的認同，都躍然紙上，生動逼真。我孩子今年10歲，這部影片讓他既娛樂了身心，也給他很多人生的啓迪，也許他現在還沒有考慮到這麼多，但潛移默化中給了他正確的教育。
Croods一家，迫於生計之時，大家的重點在於notdying（生存）週記本網 你也可以投稿，如同矇昧時期的人類，閉塞且物質不富裕，物質上滿足是最大的生存價值。而當這種環境被打破，生存之外的生活（living）被納入所要思考的領域，或許哲學由此而滋生。Eep的哲學是一種較爲典型的實用主義哲學，即穴居生活的邊際效用（幸福感）已經趨向於零了，而“新大陸”的探索其邊際效用很大，且是遞增的（前提：Eep屬於風險愛好者，risklover），每一次探索都會激發出對於“明天”更多的熱忱。當時，事實或許並非如此，邊際效用會遞減（探索帶來的`效用，幸福感會下降），當然這不是這個電影所要涉及的問題。
存在主義與實用主義之間的結合，是這個電影無形之中的一個哲學依託。電影沒有探究存在本身，而是在現存的存在形態之中建構價值--以突破因循守舊的舊思維，努力追尋信念之中的“明天”。或許這就是“美國夢”的表徵：創新與努力。
生活是什麼，總是伴着生命的價值是什麼？存在主義的視角上說，存在本身就是一種價值。在很大程度上我認同這種觀點，存在即是存在的價值。因爲討論價值，必須是在存在的基礎之上；離開存在，是無法談論價值。我們要先承認存在，而後再探究其價值。
活着就是在不斷地追求一種信念中的明天。或許有些太理想化，人不會永遠樂觀，充滿信念，但除了形而上之維，要建構存在的價值，離開信念中對於生活的追尋，確實很難找到一個令人信服的理由。
更加抽象地說，生活本身就是一種信念。信念趨向於物質成功，則生活轉化爲成功的範式，信念趨向於向社會奉獻，則生活轉化爲奉獻的範式。信念於自我的閉塞，則生活變得狹隘；信念於自我的開放，則生活變得開闊。
生活是一系列關於信念的選擇。電影，或許所傳導就是一種開放式的信念，明天在每個人內心的詮釋不同，但是明天是可以選擇的，也必須基於選擇之後的努力而達到。
對於秉持有信念者，這是一種勵志；但對於已經失去生活信念的人來說，卻難以彌補信念的缺失。沒有信念，也是一種信念，只是這是一種虛無化生活的信念。或許，電影也在回答這個問題，將信念植入於家庭（社會）之中，會有信念的衝突，但是基於人類的善意的理解與理性的考量，信念會被重構，能被重構。
說實話國產動畫還有很長的路要走。我沒有崇洋媚外的意思，也是國產動漫片的擁躉者。前幾年帶兒子看〈寶蓮燈〉我就感覺很困惑，兒子問我爲何人和仙不能在結婚在一起，爲何他們的孩子不被認可，爲何沉香的舅舅要干涉他媽媽的婚姻，他舅舅爲何要把他媽媽給壓在山下呀，如何解釋呢，說封建社會有三從四德，等級制度嗎,小孩子懂嗎,或者說作爲他的家長希望他補上這門課嗎?真心感覺這些內容不太適合放在動畫片中。還有以前還帶他看過3D的，小孩會問齊天大聖旁邊的小猴子爲何都是不會動的呀，動漫效果這樣差也拿出來充當3d，觀衆難免有被欺騙的感覺。
