讀完某一作品後，你有什麼領悟呢？爲此需要認真地寫一寫讀後感了。千萬不能認爲讀後感隨便應付就可以，下面是小編爲大家整理的《梁啓超傳》讀後感，歡迎大家分享。
看完一本書和看完一場球，一場電影的感受有時候很像。精彩的比賽和電影，看完之後恨不得立刻就和旁人談起，討論進球的精彩又或情節的跌宕。倘若比賽乏善可陳，電影不痛不癢，則看過之後，彷彿走過上班的路、刷完睡前的牙一般，你若不問，我便不再提起，好似尋常往事一般沒了意義。實在不幸，趕上了臭腳一羣，矯揉一班，則避之不及，恨不得從未看過，絕不提起，彷彿告訴別人浪費的這時間，讓聽者拿去。
或許這算是自己的一個說辭，以至於遲了這麼久纔來寫《梁啓超傳》讀後感，不覺得慚愧。然而書與球，與電影不同在於，耗費了那麼久，不留下些什麼是萬萬不能的，也是千萬不可的。
幸好之前斷斷續續的記錄了一些感受。纔不至於把這本書直接還給作者。
先說說缺點。
自己的感受，這是一本詳實有餘，深度不足的書。作者博採衆家，卻未能昇華出什麼境界。大多數情況下只是就事論事的發些感慨做些總結。加之大量直接摘錄資料原文，卻少有詳解，清末民初的古文生澀雖不至難以理解，卻也實在使人疲於持續招架。本來讀書的時間就很有限，更不願意陷入一字一字的理解泥潭中。書籍的序言中，評價他是採用梁啓超的時務文體寫成，通篇讀下來，才發現時務文體的內容確實不少，只是都源於引用。作者還是實實在在的採用白話文。上下兩冊，洋洋灑灑上百頁，耐讀性不高。
本書的一大特點是拋棄了傳記作品常用的編年體，而採用人物關係區分章節。如梁啓超與黃遵憲，梁啓超與袁世凱等等，反過來看，也算是刻畫了清末明初的名流政客種種，只不過用梁啓超簽了橋搭了線。不知道算不算是搭車版的紀傳體。這種設計天然的就是爭議點。能看出梁啓超與種種人物，是按照年代的進程撰寫的，從公車上書、戊戌變法——辛亥革命、民國初立——護國運動、護法運動——五四運動。所以前有康有爲，黃宗憲等等立憲人物，中間安排了章太炎、袁世凱等19xx年前後的人物、後面則是蔣百里、胡適、徐志摩衆生。每個章節集中在兩個人的關係之間的，自然也是響應時期梁啓超的主要思想與行爲。
人是社會產物，人的身份與價值體現在社會關係之中，用這種方法勾勒的梁啓超算不上問題。然而糾結在於，人物之間的時代難免重疊，若是不瞭解這段歷史，恐怕會在一個又一個的人物關係中，喪失了基本的存在感。而且同一時期的不同事件，可能因爲涉及人物的不同，而呈現於不同的章節中，二者間的關聯解釋，是這種方法的弱點。若是提前展開，難免搶了別人的風采。但放到後面再談，恐怕不把前事敘述一遍，讀者是需要往回翻的。這也就是爲什麼有人感覺這本書內容總是重複。前因後果，事出有因，這寫作的規律終究逃不過去的。況且明明是寫梁啓超與某某人，行文卻經常撇下一個不表，而只提另外一個。以至於搭檔上場時，有關公見秦瓊之感。因此，能否接受這種寫法，關鍵還是看個人的閱讀感受與背景知識基礎。
接下來說說優點。
評價一本書，耐讀性是一點，但絕非唯一，可讀性是第二個維度。在這個維度上，《梁啓超傳》值得充分的肯定。
世人對梁啓超的認識形形色色，卻無外乎“君主立憲”、“教子有方”兩個刻板印象。這本書的作者通過史實的介紹和適當的分析，爲梁氏摘掉了第一個面具。
客觀上說，梁啓超趕上了一個“好”的時代，讓他有機會參與思想的啓蒙併成爲中國伏爾泰一類的人物；另一方面，也讓他有機會去參與實踐，雖然都以失敗告終，卻終究告訴了我們，民主之路的坎坷。他若早生，則無實踐的機會，他若晚生，是否會成爲革命志士或者民主先鋒都難以確定。
梁啓超畢其一生，追求的其實根本不是什麼君主立憲，而是基於議會制的政體改良，從而實現國家***的理想。這二者聽上去區別不大，實則卻讓梁啓超在世人心中的面目難以辨識。過去看歷史教科書，以爲梁啓超和他的老師南海先生一般，抱着光緒皇帝不放，非要這個主子立憲不可。把梁啓超這位過渡時期的巨擎，簡單的規劃到了君主立憲的陣營中。即使不談流亡日本前期，梁氏的一副革命派作風。即使是迴歸改良之後，他在護國運動中，與其弟子蔡鍔一手促成的兩省出兵這討袁，最終點燃了運動的燎原之勢，也足可以證明其政治上的複雜性。梁氏的政治理想並不侷限特定的國體中，他追求的是在原有基礎上，通過改良，建立完善的政治上層建築，從而實現期待的國家富強。無論是君主立憲，還是聯邦議會，每次變革都迫使他做出改變，卻從未動搖他最終的目標。
“文字收工時，世界革命潮”，從思想啓蒙的角度看，梁啓超爲首的思想啓蒙者奠定了中國20世紀初社會革命的.思想基礎。如今當我們談及歐洲資產階級革命時，絕不會忘記文藝復興與啓蒙運動，絕不會繞開盧梭、伏爾泰、孟德斯鳩一類的啓蒙大家。與歐洲相對漸進的革命發展歷史不同，中國的思想啓蒙是與政治變革夾雜在一起的。而在夾雜之中，如梁氏一般，保留着清醒思考的人卻並不多。他和老派立憲者一樣，反對激進的變革，認爲在中國民智未開的情況下，激進革命帶來的絕非多數人的民主，而是多數人的專制。中國此後百年的發展，無不證明了先賢的遠見。
從戊戌變法開始，到護法運動結束，期間中國經歷的種種大事，其背後都有梁氏的影子，不敢帶有陰謀論的說起是幕後黑手，但至少他在思想領域的影響，在政治上的親力親爲，都間接或直接的影響了這些事件的發展，從而塑造了中國近代紛繁複雜的歷史。畢其一生，梁啓超都在追求***，這一理想如今依舊延續。
只是不知道，這種延續，是否還值得我們去驕傲。
“讀懂梁啓超，就能讀懂中國近代歷史”。在關於本書的種種介紹中，唯有這一句，光芒閃耀。
