做爲研究生,不可否認sci論文在大家心目的地位,三年的碩士,或者再三年的博士,我們一直開爲之奮鬥着,痛苦着,快樂着.而一些諸如submit,under review,reject,minor revision or major revision的字眼則時刻牽動着我們那脆弱而且不自信的心.當稿件投出以後，想必你也像我一樣每天不停的刷新郵件，而最害怕的莫過於看到"i regret to have to inform you that......."這樣的消息了.
回想自己的點滴，以及最近小小的.成功，我覺得我有必要，也有義務向各位朋友們分享.
碩博連讀的第三年，具體說來是XX年初，我的兩篇scｉ論文先後被接收了，下面我想回憶一下兩篇論文投稿以及被接收的過程.第一篇：
雜誌：talanta（２.８分）
received at editorial office: 18-sep-XX
article revised: 15-jan-XX
article accepted for publication: 18-jan-XX
專業：生物分析化學類
說起這篇文章，可是讓我痛苦了一整年，實驗很多，做的很辛苦，數據相對繁多，由於這是我第一篇文章，寫作方面也是摸石頭過河，逐句的模仿.爲了寫這篇文章，我仔細研讀了該領域的大約１００篇文獻，對別人寫的好的句子，類似的句子都做了標記，在寫作的過程中想起要表達什麼意思的時候馬上隨時翻閱，這樣下來，每天寫一小段，有時候甚至每天就寫那麼幾小句，大約一個月後，我發現一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了.
初稿完成後，放了大約個把星期不管，接着做其他的實驗，待一個星期過後再來研讀，發現文章寫的錯誤百出，句子連貫性，邏輯性，以及整篇文章的通讀性都很差，於是又是仔細研讀別人的論文，學習再學習，每天讀一點，回頭看看自己的文章，再改一點，又是將近個把月，一篇有模有樣的初稿出現了，這時候我迫不極待的想把文章投出去了，於是放了兩三天後，寫了個
cover letter,花了一晚上時間（想必應該也有人花一整個晚上在elsevier投稿系統上的痛苦經歷吧），把稿件投向了一個本領域的分析雜誌.稿件投出去大概半個月，收到了主編的信，主編認爲我能回答他的問題，以及按他的意見修改就可能出版.可能是經驗欠缺，我在收到信後的一個星期，就把修改稿返回了過去，對其中的提到的不足和問題我只是在文章中引用了其他一些文獻和做了自己的說明，顯然，這樣的舉動在主編和認爲是很不認真的，過了一個月後，收到了final decision，那就是拒絕了.
dear ***,
