國際社會一而再呼籲弱化影響因子，建議採用論文引用次數、同行評議等來作爲新的指標。但現階段，影響因子還扮演重要角色。尤其在中國，SCI已成爲國人之痛，甚至有些專家戲稱SCI爲StupidChinesEidea(SCI)，但是短期我們仍然不得不重視影響因子(IF)。
1、CNS座次與學術地位。CNS(Cell,Nature,Science)作爲老牌三大刊，學術地位，公認爲第一位。但是就影響因子而言，卻早有很多雜誌已經超過了CNS。雖然說影響因子不代表影響力，但是面對IF勢頭猛烈的刊物來說，CNS真不心慌嗎?CNS曾經一度影響因子接近20，後來好不容易又漲了一些，但Cell還能回到原來40分的光景嗎?Nature能超30分嗎?
2、PlosOne，引來無數口水的雜誌，有多達500多位用戶在打口水仗。去年終於首次有了影響因子4.350，今年呢?是漲或是跌，衆說紛芸，但是它狂收錄國人文章，就註定明後年，還是焦點!
3、敵視中國，IF真能漲嗎?N多據稱被中國人灌水灌死的雜誌，如BBRC，LifeScience,AFRJBIOTECHNOL,他們對中國人文章把控嚴格後，IF真能漲嗎?看看BBRC能突破3分?國際上，如果將IF分爲兩個級別的.話，3分是一個檻，BBRC從未邁過!
4、中國本土SCI期刊，能更上一層樓嗎?去年中國本土影響因子超過3的期刊有CellResearch(IF=8.151),NanoResearch(IF=4.370),FungalDiversity(IF=3.803)，今年CellResearch和NanoResearch能否更上一層樓?CellResearch有沒有可能接近10分?NanoResearch能不能突破5?當然還有老牌的中華醫學雜誌，中國藥理學雜誌，能否再上升一點點?
5、熱門領域，是否更替?記得早幾年基因組熱，出現了一堆與之相關高分雜誌，後來蛋白質組熱，生物信息學熱，一堆雜誌分數也屢創新高。最近呢幹細胞熱，幾個幹細胞相關雜誌，火得一塌糊塗!今年呢?預計納米，幹細胞，仍然是高熱狀態。
