讀了許多關於探險的書，卻還沒有弄清“探險”的真正含義，只知道探險家在探險的路程中，並非一馬平川，而是充滿艱難險阻，甚至隨時都可能有生命的威脅，可他們從不屈服，所以我也不知探險家們爲什麼會有如此的膽魄。難道他們真的是天生勇士，有着過人的膽識?或者他們真的吃過“熊心豹子膽”?還是……我不得其解。
大家應該知道斯科特這位偉大而又可悲的探險家吧。他可是第二位率隊登上南極點的.人。“第二”是什麼含義?當時全世界有十幾億人，多少人做夢都不敢想能夠到達南極點，而他卻是第二批到達的人，而且與第一批只隔了一個月。這對於許多人來說是多麼值得高興和驕傲的佳績呀!但“第二”對他來說卻又是那麼淒涼，以至於他失去希望和原有的“雄心壯志”。在他的日記中已懷有預感：“回去的路使我感到非常可怕。”對沒有希望的人能做出什麼呢?最後斯科特在歸途中“安靜”地離去。我不知道他們歷盡千辛萬苦，受盡自然折磨，風餐露宿，究竟是爲了什麼?
更爲離奇的是一篇文章所寫的，一個人歷盡千辛萬苦好不容易爬上了最高最險的山，向山下望去，一切盡收眼裏。還沒有等休息片刻，此人便縱身一跳，墜入深淵。有人覺得他征服了這座高峯，上了天堂。還說什麼當登上最高的峯，或是戰勝最難的問題，也只有用這種“方式”才能表現出英雄式的膽魄。
我實在是不太明白。
難道探險就是讓人嚐到勝利的甜頭，再把他送入絕望的深淵嗎?
不，探險應該只是享受，而不應該是痛苦。
探險渴望被人拜訪，卻並不願任何人爲它而喪生。如果有人在探險中遇到困難，除去客觀因素之外，是否因爲他們在大起或大落之後，承受不了極度興奮或極度失望所導致的心理落差?斯科特等人的覆滅，是否因爲受到阿蒙森成功的沉重打擊?上述那位離奇之人攀上頂峯再躍下，是否因爲受到自身心靈的發難?西西弗斯永不停歇地推動巨石上山的故事，對於我們的探險家來說，也許值得仔細玩味。
探險，既是人類對未知世界的探索，也是人類對自身的挑戰。
所以，探險家必須深刻理解“探險”的含義，纔會極度清醒地避走不歸路。
用周國平的理解來說：驅使人們去探險的真正動力是精神上的需要，包括對新知識的渴望，也包括戰勝自身弱點的願望。世上並無天生的勇士，恐懼之心人皆有之，而正是在各種形式的探險活動中，人們以向恐懼挑戰的行動證明着自己的勇敢。
精神的需要和精神的堅強往往決定着探險這一用身體去實現事業的成功。劉連滿最終活了下來，王富洲、屈銀華、貢布最終於無氧之中在雪夜實現了人類的突破，魯濱孫創造了人類荒島生存的神話……
“熊心豹子膽”，正是探險永遠奔騰的不竭動力。
我似乎已開始懂得探險，懂得何爲真正的完美的探險。
