今天，在回家的路上，聽到幾個少男少女，正興致勃勃地，議論相關“超級女生”的新聞。於是，就空腹裝撐飽了，問他們，爲什麼對“超女”那麼崇拜呢？一個男生反問我，“我們不崇拜‘超女’，崇拜誰？”另一個女生附和，“就是，我們不追‘超女’，追什麼？”在他們一唱一和的猛列反問下，一時語塞，面紅耳赤，尷尬呀！那一刻，我真怕他們說，“難道我們崇拜你、追你？”那一刻，沉默是唯一的爭論的武器。
回來後，心裏掀起不小的波瀾，發人深思，發人深省！
時下，“超女迷”已是一個寵大的羣體。一羣青少年，把“超女”視爲自己的偶像，與偶像同喜，與偶像同憂。甚至癡迷，甚至執迷。今天，我分明聽到一個少女在嘆息：要是李宇春，是男孩子，該多好啊！她的衝動與狂熱，簡直讓人難於理喻。當然，作爲成年人，我們有理由爲他們憂慮，卻沒有理由去指責他們，更沒有理由給他們下禁令。古人言：“防民於口，甚於防川”。不管你承不承認，“超女”已作爲一種文化現象，出現了。存在，就有她的合理性。合理了，“超迷”這種現象，也就自然了。面對如此衆多的“超迷”，堵，是沒用的；疏，纔是道。
現在，“超迷”中，絕大部分都是十六、七歲的少男少女。他們青春年少、活力四射、富有幻想、敢於追求新鮮事物，但涉世不深。他們渴望尋找心目中的偶像，這是青春期必然的心理現象。這也反應了青春期少男少女們的迷茫，也折射出偶像的魅力。曾幾何時，人們是那樣的崇拜董薦瑞、黃繼光、雷鋒、王傑等等。偶像，對一個的成長是有影響的。
眼下，“超女”們的各種行爲，實在難於恭維配得上“偶像”的稱謂。那些搞“超女”活動的`智囊團，除了追求“品牌”，是否應該追求點品質？“超女”們，除了追“品名”，是否應該追求點“品德”？你們這樣惡搞、瞎搞，已經忽略了“榜樣”的影響力了。
當然，社會也有責任。目前，一部分青少年崇拜偶像的單一化，纔是真正值得憂慮的問題。爲什麼“超女”一來，就會有那麼多青少年“一窩蜂”似的追捧、擁護，盲目、衝動的“似癡如顛”？“我們不追‘超女’，追什麼？”汗顏！我們這個時代，所能提供出來的偶像，競如此單一潰乏，以至於青少年到了飢不擇食的地步。
除了“超女”，還有各種各樣的“歌星”、“影星”、“舞星”、“笑星”、“祼星”，但這些都是可以“合併同類項”的，他們沒有本質上的區別。而“改革星”、“科學星”、“革命星”、“勞動星”，以及歷史上的“英雄星”、“名人星”，彷彿都已經燃燒盡了，被丟置在現代社會的“黑洞”裏了，暗淡無光。曾一度，在中華大地風傳，“雷鋒，他死了。”難道，“超女”真的是一顆“超級亮”的星，星輝燦爛？不管你服不服，你不得不佩服“超女”這項偉大的造星工程。其實，也簡單得很，不就是“發現、塑造、宣傳”三步曲而已。問題恰恰出現在這裏，社會有關方面和媒體，厚此薄彼、顧此失彼，讓其它星輝暗淡無光，不能給青少年更多選擇的機會，間接造成了青少年的盲目崇拜這種現象。
我們這個時代，其實也是一個英雄輩出的時代，我們的周圍並不乏有可以塑造爲“星”的典型。豈能讓“超女”這顆“非典型星”（或是類似超女的）獨放異彩，引導青少年形成錯誤的人生價值觀？
“我們不追‘超女’，追什麼”，這也從另一個側面反映了青少年的心聲。他們也在向社會呼喚，他們需要更多選擇的機會。“我們不追‘超女’，追什麼”，又是廣大教師和家長的心聲。該給青少年一個怎樣的回答？作爲他們的前輩、長輩的你、我、他，難道沒有責任嗎？
