作爲一名優秀的人民教師，教學是重要的任務之一，寫教學反思可以很好的把我們的教學記錄下來，怎樣寫教學反思才更能起到其作用呢？下面是小編整理的大班搶椅子教學反思範文，僅供參考，大家一起來看看吧。
大班搶椅子教學反思1
本節活動是針對大班級幼兒年齡特點而設計的，通過不同形式，不同難度，不同認知循序漸進、集體合作達到幼兒之間情感的昇華。
在課的結構設計上針對大班幼兒的心理特點，設計一些貼近幼兒生活的活動內容，吸引幼兒積極、熱情地參與到活動中。活動由簡單的走、跨、踩等，慢慢過度到在椅子上走、跨、跳等動作，讓幼兒對椅子有了新的認識，再發展到比較的難的平衡等。最後，集體遊戲是幼兒之間情感的昇華。流程清晰簡潔。
在課程資源開發上，給幼兒一個開放性的學習環境，因材施教，通過基本體能技巧設計內容包括平衡、跳、跨跑等，從易到難，讓幼兒一步一步克服各種挑戰，體驗成功的快樂。也基本達到預定的教學目標。
在教學形式上，分別採用分組和集體合作相結合，激勵小朋友之間的競爭，以及和睦合作的意識。整個活動都是建立在平等、民主的師幼關係上。
我認爲本次活動中的優點是儘可能給了幼兒自主體驗的機會，沒有過多限制幼兒，活動設計結構比較合理，基本達到預定的教學目標。不足之處是缺乏教師更大的靈活性、應變性，對突發事件處理不夠深入。
課後，我進行了反思，針對後面的集體合作活動中，個別幼兒爲了表現自己能更快的搶到椅子，而違反遊戲規則，還有個別幼兒完全進入遊戲狀態，而忘記了這也是一場競爭比賽，被淘汰出局。雖然孩子們玩得很開心，在活動結束時還有一些意猶未盡的感覺，但在競爭意識的培養上沒有達到預設的目標。以後再進行這樣的比賽活動時，我會爲幼兒創設更好的遊戲環境，比如：獎牌、領獎臺等，讓幼兒感覺到比賽的氣氛，競爭意識就會曾強，從而使幼兒得到更好地發展。
大班搶椅子教學反思2
“搶椅子”的遊戲一直是我們班孩子最喜歡的，我帶領孩子們玩過好幾次，也從未對它的規則有過任何的改變。
今天，我又帶領孩子們玩起了“搶椅子”的遊戲。遊戲開始了，小朋友圍着椅子轉了一圈又一圈？？最後只剩下兩位小朋友和一把小椅子，這兩位小朋友是鄭濤和高梓軒。激烈的競爭開始了，音樂馬上就要停止，小朋友也不斷的給他倆加油，當音樂停止時，濤濤和軒軒都以最快的速度去搶小椅子，結果一人搶到一半小椅子。按照競爭規則，勝利者只能是其中的一位。當時，我並沒有想到讓兩個孩子都成爲勝利者，於是，決定請他倆再來一次決出勝負。誰知，他們兩個卻有說有笑的坐在了一起，軒軒仰起小臉對我說：“楊老師，我們兩個人都是第一名，都有紅花獎好嗎？”
孩子的友善忽然讓我有些不安。平時，我們總是告訴孩子要友好謙讓、相互合作，爲什麼在一場遊戲中，卻要讓孩子們將一些難得的品行拋開，去參與一場毫無意義的競爭呢？再者，遊戲的勝利者必須就是唯一的嗎？當孩子享受着遊戲的快樂時，爲什麼要把殘酷的競爭意識加給他們呢？後來，我對遊戲規則稍作改動，要求搶到椅子坐下的小朋友幫助沒有搶到椅子的小朋友坐下來。在第一輪“搶椅子”遊戲中，每一個幼兒的個性都充分的反應出來。靦腆內向的祺祺沒有找到位置，賴堯拉她坐到自己的腿上，祺祺用求助的眼神看着我，不敢坐上去；個子矮小、聰明活潑的昊明沒有搶到位置，急的從椅子的這一頭跑到另一頭，跑了兩個來回，終於和另一個小朋友分享了一張椅子。出乎我意料的`是，兩個經常打架的小朋友子一和謝穎竟然抱着坐在了一起，還一起朝我笑，好像在說：“看，我們坐下了吧，我們是好朋友！”
隨着椅子數量的減少，我們大三班表現出了驚人的團結力量和合作能力。最後，最多竟然有四個小朋友同坐一張椅子。他們笑着，用期待的眼神看着我，等待着我認同他們的方式。
我被他們在“關鍵”時刻的。合作和分享的精神打動了。說實話，以前這些孩子們的常規確實使我頭痛。但是，在這次活動中，孩子們向我展示了他們的純潔、可愛、力量和不平凡！
大班搶椅子教學反思3
這個活動旨在讓幼兒在玩遊戲的過程中通過點數正確數出20以內的數量，同時感知數量的遞增遞減模式。
在活動中，我能引導幼兒自主探索，爲什麼一開始椅子數不清楚，因爲太亂了，讓幼兒切實感受到要排列整齊了，才便於點數。在邀請幼兒排列椅子時也不經意的加入需要幼兒進行思考的環節“把你算在裏面，一共5個人。”每一輪遊戲之後我都及時進行提煉，進行點數。並且讓幼兒一步步的感受旁邊人數和椅子的遞增，中間人數和椅子的遞減。
不過活動中還存在一些不足。首先有的問題提的該不夠準確，比如問孩子們“搶椅子游戲的規則是什麼？”孩子們都回答“不能搶，不能推別人”等，而沒有講到“要一個人坐一張椅子，沒有搶到椅子的人淘汰。”如果這個問題換成“搶椅子游戲應該怎麼玩？”也許幼兒的回答就會是玩法了。在活動中我的點數次數過多，並且都是一起點數，有點亂，也會引起孩子的躁動，可以適當減少點數的次數，只需讓孩子感知到椅子和人數的遞增遞減即可，不需要每一次都數一遍了。在活動中雖然我意識到要讓孩子多說，但是有的時候給孩子的機會還是不夠多，自己說的比較多，並且沒有讓幼兒生生互動，在後面重新商量規則的環節，可以讓幼兒進行生生互動，這樣會更好的得出結論。
